PROVA AV¹ PRÁTICA SIMULADA I docx

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE
DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DA
MARIFLORES/PARAOPEBA
DEÓSTENES TORRES, nacionalidade, estado civil, profissão,
portador do RG nº, inscrito no CPF sob o nº, endereço
eletrônico, telefone, residente e domiciliado na Rua, bairro,
Miraflores/Paraobebas, CEP:, vem, por meio seu advogado
abaixo assinado, com endereço profissional,, a esse juízo
propor:
AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C
DANOS MORAIS E MATERIAIS
Pelo rito ORDINÁRIO, em face de HERMENIGILDO
CAPRA, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora do
RG nº, inscrito no CPF sob nº, endereço eletrônico, telefone,
residente e domiciliada na Rua bairro, Miraflores/Paraopebas,
CEP, pelos fatos e fundamentos a seguir:
1- DAS PRELIMINARES
1.1.DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA
Requer o autor concessão do benefício da justiça gratuita, com
amparo no dispositivo no art. 98 do Código de Processo Civil
c/c com art. 5°, LXXIX da Constituição Federal, em virtude de
ser pessoa hipossuficiente na acepção jurídica da palavra e sem
condições de arcar com os encargos decorrentes do processo,
sem prejuízo de seu próprio sustento e de sua família.
1.2. DA REALIZAÇÃO PRÉVIA DE AUDIÊNCIA DE
CONCILIAÇÃO
Com amparo no artigo 319, VII, do código de processo civil, é
requerida a realização prévia de conciliação, com a finalidade de
celeridade processual, como também, uma resolução pacifica
entre as partes.
2- DOS FATOS
O Reclamante relata que certo dia trafegando com sua
recém-adquirida bela moto, que ao adquirir suprimiu de suas
tão suadas economias, que levarás por muito tempo poupando,
foi surpreendido em uma blitz que ao pararem os policiais ao
averiguar os documentos do condutor e de sua moto,
constataram que o veículo estava constando bloqueio judicial.
Sendo que tal problema teria ocorrido apenas alguns dias
depois da compra o veículo de seu amigo Hermenigildo
(RECLAMADO), o Reclamante por conhecer o Reclamado, já
tendo uma aproximação pessoal em que são velhos amigos, o
Reclamante decidiu aproveitar a suposta “oportunidade” de
compra a bela moto que o Reclamado vinha insistindo para que
o Reclamante adquirisse com um bom preço, mas que para o
Reclamado ainda estava fora de sua realidade. Porém,
aproveitou de certa quantia que estava guardando havia muito
tempo.
Decidiu que iria aproveitar a oferta que o Reclamado teria feito,
pegou a quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) e pagou
ao Reclamado, assinaram o recibo de compra e venda e
combinaram esperar que o DETRAN abrisse para que pudessem
transferir o bem ao Reclamante, já que não poderia ser feito
naquele momento devido às restrições impostas devido um
decreto, por conta de uma pandemia global, que já exercia a
posse da moto, o Reclamante concordou com a ideia do
Reclamado em esperar a reabertura do órgão responsável.
Mas como já mencionado anteriormente no início dos fatos, 02
(dois) dias antes da concretização da transferência de
propriedade do bem, o Reclamante foi parado em uma blitz e foi
informado que a moto estava sendo apreendida por constar
bloqueio judicial em nome do Reclamado.
O Reclamante procurou saber de que se tratava descobriu que o
Reclamado tem uma imensa dívida de alimentos em uma ação
executória promovida por seu filho ainda menor de idade.
O Reclamado ao fazer uma breve visita ao Reclamado pra que se
resolvesse da melhor forma possível, tendo em vista a longa
amizade que foi construída com o Reclamado, porém, não
obteve êxito em que pretendia que seria a dissolvição do negócio
jurídico, já que o pode constatar que o bem em questão que
adquiriu não se trata de um bem livre e desembaraçado. Assim
o Reclamante pode notar que tudo que o Reclamado feito de
caso pensado e agindo de má-fé, ludibriou o Reclamante que
por hora preferiu confiar no rosto amigo que é o Reclamado,
portando, acabou que não restou soluções ao Reclamante a não
ser procurar o intermédio da Justiça.
POR FIM, O INADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO GERA O
ROMPIMENTO DO CONTRATO, CONFORME
ART. 475 DO CÓDIGO CIVIL, E O QUERER DA PARTE
LESADA, ASSIM TEM ENTENDIDO A JURISPRUDÊNCIA:
TJ-DF - AÇÃO CÍVEL DO
JUIZADO ESPECIAL ACJ
172134620118070007 DF
0017213-46.2011.807.0007
(TJ-DF)
Data de publicação: 19/04/2012
Ementa: DIREITO
CIVIL. DESCUMPRIMENTO DE C
ONTRATO DE COMPRA E VEND
A DE VEÍCULO. RESOLUÇÃO.
RESTITUIÇÃO AO ESTADO
ANTERIOR. EVICÇÃO QUE NÃO SE
ADMTE. 1 - ACÓRDÃO ELABORADO
DE CONFORMIDADE COM O
DISPOSTO NO ART. 46 DA
LEI 9.099 /1995 E ARTS. 12 , INCISO
XI , 98 E 99 DO REGIMENTO
INTERNO DAS TURMAS
RECURSAIS. 2 -
NOS CONTRATOS BILATERAIS,
O DESCUMPRIMENTO DO CONT
RATO GERA A RESOLUÇÃO, NA
FORMA DO ART. 475 DO CÓDIGO
CIVIL . DEMONSTRADO QUE O
PRIMEIRO RÉU NÃO CUMPRIU NA
INTEGRALIDADE A OBRIGAÇÃO
ASSUMIDA PERANTE O AUTOR,
POIS NÃO ENTREGOU
O VEÍCULO LIVRE E SEM ÔNUS, É
DEVIDA A RESOLUÇÃO
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10701773/artigo-475-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028078/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21505529/acao-ci-vel-do-juizado-especial-acj-172134620118070007-df-0017213-4620118070007-tjdf
https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21505529/acao-ci-vel-do-juizado-especial-acj-172134620118070007-df-0017213-4620118070007-tjdf
https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21505529/acao-ci-vel-do-juizado-especial-acj-172134620118070007-df-0017213-4620118070007-tjdf
https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21505529/acao-ci-vel-do-juizado-especial-acj-172134620118070007-df-0017213-4620118070007-tjdf
https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21505529/acao-ci-vel-do-juizado-especial-acj-172134620118070007-df-0017213-4620118070007-tjdf
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11307601/artigo-46-da-lei-n-9099-de-26-de-setembro-de-1995
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/103497/lei-dos-juizados-especiais-lei-9099-95
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10701773/artigo-475-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028078/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028078/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
DO CONTRATO, COM A
RESTITUIÇÃO DAS P ARTES AO
ESTADO ANTERIOR, CONFORME
RECONHECIDO NA SENTENÇA. 3 -
NÃO HÁ, PARA O TERCEIRO,
AINDA QUE DE BOA FÉ, PROTEÇÃO
CONTRA O ATO JUDICIAL QUE
IMPÕE A RESTITUIÇÃO DAS P
ARTES AO ESTADO ANTERIOR,
ESPECIALMENTE EM CASO
DE COMPRA E VENDA DE VEICU
LO EM QUE NÃO HOUVE
TRANSFERÊNCIA DO REGISTRO
DE PROPRIEDADE. INCABÍVEL, NA
HIPÓTESE, A CONVERSÃO DA
OBRIGAÇÃO DE DAR EM PERDAS E
DANOS, HIPÓTESE PREVISTA
APENAS PARA O CASO DE
IMPOSSIBILIDADE DE
CUMPRIMENTO OU DE PEDIDO DO
CREDOR (ART. 461 , § 1º. E 461-A, §
3º. DO CPC). 4 - ADEMAIS, A
PROTEÇÃO DO TERCEIRO EM
FACE DA EVICÇÃO ESTÁ
DISCIPLINADA NO
ART. 73 DO CPC , HIPÓTESE NÃO
CABÍVEL NO CASO PRESENTE POR
NÃO SER ADMITIDO PELA LEI
(ART. 10 DA LEI 9.099). ASSIM,
SOMENTE MEDIANTE AÇÃO
PRÓPRIA, PODE O TERCEIRO, QUE
NO CASO TAMBÉM É P ARTE,
DEFENDER O SEU DIREITO
PERANTE O LITISCONSORTE
PASSIVO. 5 - SENTENÇA QUE SE
MODIFICA PARA CONDENAR OS
RÉUS NA OBRIGAÇÃO DE
ENTREGAR
O VEÍCULO REFERIDO NA
INICIAL AO AUTOR. DEVE O
AUTOR PAGAR O RÉU O VALOR
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892261/artigo-461-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892255/par%C3%A1grafo-1-artigo-461-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895933/artigo-73-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11309655/artigo-10-da-lei-n-9099-de-26-de-setembro-de-1995
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/103497/lei-dos-juizados-especiais-lei-9099-95
DAS MULTAS, (R$ 2.763,75) AO 2º.
RÉU, CONFORME DETERMINADO
NA SENTENÇA. 6 - RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. SEM
CUSTAS E SEM HONORÁRIOS.
Não restam dúvidasquanto ao direito do Reclamante em
rescindir e contrato voltando assim às partes ao seu estado
anterior, sendo anulado o contrato e devolvido o veículo
conforme pretensão aqui descrita.
3- DO DIREITO
O caso, ora pleiteado, recai sobre os vícios do negócio jurídico,
estando certo de que o Reclamante assumira uma obrigação
excessivamente onerosa em virtude da omissão do Reclamado,
sabendo que é devedor de alimentos para seu filho menor de
idade, sabendo e fazendo uso desta informação de extrema
relevância, que à ação de alimentos recairá sobre o bem em
questão, preferiu se calar e vender o bem que foi jogado como
em uma roleta de jogo de azar, que apenas o Reclamado tem a
sorte ao seu lado.
Ademais a boa-fé dentro do negócio jurídico é requisito
essencial para que o contrato tenha o seu fim social cumprido
ou atendido, conforme alude o art. 421 do código Civil:
A liberdade de contratar será exercida em razão e nos limites
da função social do contrato.
O desfazimento do negócio jurídico é cabível segundo a
determinação do art. 475 do Código Civil, que assim dispõe:
A parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resolução do
contrato, se não preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo,
em qualquer dos casos, indenização por perdas e danos.
Percebe-se a luz da legislação e diante do caso narrado nesta
inicial a necessidade do atendimento aos pedidos aqui exposto,
haja vista a má-fé do Reclamado negando o ressarcimento do
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10704778/artigo-421-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028078/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10701773/artigo-475-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028078/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
bem, portanto, Vossa Excelência catar os fatos e o direito aqui
narrado e atender aos pedidos aqui narrado decretando a
anulação do negócio jurídico.
4- DANO PATRIMONIAL OU DANO MATERIAL:
Aqui, sem pretensão de esgotar o assunto, já bastante debatido,
apenas cumpre ressaltar que o Reclamado deverá indenizar o
Reclamante por danos materiais.
O valor do pedido de reparação material é
de R$50.000,00 (cinquenta mil reais), cujo valor deverá
ser corrigido a partir da data dos seus pagamentos, conforme
supra identificados.
5- DANO MORAL:
Inicialmente, cumpre destacar que o direito à indenização por
dano moral vem expresso na Constituição Federal como um dos
direitos individuais, nos termos do art. 5º, inciso V e X.
Reza o Art. 186 do Código Civil que a ação ou omissão
voluntária, negligência ou imprudência, de cujas
condutas decorram, simultaneamente, violação de
direito e danos a outrem, “ainda que exclusivamente
moral” constitui ato ilícito.
O dano moral decorrente do ilícito civil, constante do artigo
supracitado, está previsto no art. 927 do mesmo códex:
Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187),
causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
Eis, portanto, os elementos configuradores da responsabilidade
civil no ordenamento jurídico pátrio. Assim, é imperioso
reconhecimento do abalo moral.
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10730887/inciso-v-do-artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10730704/inciso-x-do-artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10718759/artigo-186-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983995/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
6- DAS PROVAS
Requer a produção de todas as provas, quais sejam:
documentais, documentais suplementares e superveniente,
testemunhal e o depoimento pessoal do Reclamado, sob pena de
confissão, caso não compareça ou se recuse a depor.
7- DOS PEDIDOS
Assim, o Reclamante, vem requerer a Vossa Excelência:
1. A citação do Reclamado para apresentar contestação, no
prazo legal, sob pena de reclusão, revelia ou confissão;
2. Que o pedido seja julgado procedente para se anular o
negócio jurídico da ação;
3. A condenação do Reclamado a custas processuais e
honorários advocatícios no patamar de 20% sobre o valor da
causa.
V – VALOR DA CAUSA
Dá à causa o valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais)
Nestes Termos,
Pede deferimento.
Local/data.
ADV/OABUF