Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA NOVA AMÉRICA Av. Pastor Martin Luther King Jr. nº 126, sala 300-D, Del Castilho/RJ CEP: 20.765-971 - TEL: (21) 3296-6743 EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ..... VARA FEDERAL DA 2 REGIÃO Sérgio Rodrigues Machado, brasileiro, portador do RG N° XXX, inscrito CPF XXX,natural da cidade xxx estado xxx, residente e domiciliado na Rua xxx, através do advogado que a esta subscreve, como escritório ao endereço xxx. Vem com a devida e ilustre presença de Vossa Excelência, com fulcro no artigo 319 do CPC brasileiro, bem como a Lei n 8.213, propor a presente AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO Em face do INSTITUTO NACINAL DO SEGURO SOCIAL-INSS, pessoa jurídica de direito publico representado pelo procurador chefe da procuradoria da circunscrição, sito á rua endereço xxx. com fundamento nos artigos 109 § 3°, 201 e 202 da CF/88. Justiça Gratuita Nos termos dos artigos 98 e 99 do CPC, informa não possuir condições de arcar com as despesas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo do próprio sustento, razão pela qual requer o deferimento do beneficio da gratuidade de justiça. DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA URGENCIA Não é de hoje a preocupação do Estado Democrático de direito em promover uma maior celeridade na prestação jurisdicional a fim de impedir que a morosidade da marcha processual prejudique4 em demasia os jurisdicionados. NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA NOVA AMÉRICA Av. Pastor Martin Luther King Jr. nº 126, sala 300-D, Del Castilho/RJ CEP: 20.765-971 - TEL: (21) 3296-6743 Torna-se imperativo o deferimento da antecipação da tutela de urgência para que este juízo determine imediatamente o restabelecimento do benefício de auxílio doença. Jurisprudência FATOS Sérgio Rodrigues Machado, foi contratado pela empresa Tedia Brasil LTDA em 01 de julho de 2011, na função de vigia, com jornada de trabalho de segunda à segunda, das19:00hs às 07:00hs, laborando em escala 12X36 inclusive sábados, domingos e feriados, com uma hora para repouso e alimentação, tendo como última remuneração o valor de R$1.100,00 (hum mil e cem reais). No dia 15/12/2012, durante a sua jornada de trabalho sofreu uma queda, tendo uma fratura de bacia e fêmur, sendo lavrado o CAT, e entrou em auxílio-doença acidentário (espécie 91) no dia 19/12/2012 com término em 28/02/2013. Ao passar pela perícia médica do INSS no dia 25/02/2013, foi liberado para voltar ao trabalho. file:///C:/npj/Documents/NPJ.docx NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA NOVA AMÉRICA Av. Pastor Martin Luther King Jr. nº 126, sala 300-D, Del Castilho/RJ CEP: 20.765-971 - TEL: (21) 3296-6743 Assim ao se apresentar a medicina do trabalho, foi informado pela médica de que não poderia retornar à empresa tendo em vista não estar totalmente curado e apto a exercer a função para o qual foi contratado, e que deveria retornar ao INSS. No dia 25/02/2013 apresentou pedido de prorrogação do auxílio-doença ao órgão previdenciário que o indeferiu no dia 08/03/2013. Efetuou o recurso administrativo em 10/03/2013 que também foi indeferido no dia 05/05/2013. FUNDAMENTOS O requerente era beneficiário de auxilio doença decorrente de acidente de trabalho, tendo seu beneficio cessado em virtude de segundo pericia do médicos do INSS não ter sido constatada sua incapacidade laborativa. Ocorre, excelência que autora sofre com problema apesar dos tratamentos e conforme foi apresentado laudo medico da empresa que o autor não está apto a volta as suas atividade laborais. Foi anexado nos autos os laudo medico, é visível por todos os documentos colacionado que o autor sofrer com enfermidades não sendo possível que o mesmo trabalhe para auferir qualquer tipo de renda. Não obstante, a pequena renda obtida por seu núcleo familiar é insuficiente4 para as necessidade básicas do cotidiano, o que condena o autor a uma vida abaixo do mínimo desejavam para aqui subsistência, o que diretamente é contrário a dignidade da pessoa humana firmada em nossa Carta Magna O benefício previdenciário destinado a assegurar a cobertura de eventos causadores de doenças, lesões ou invalidez, encontra-se previsto na Lei n° 8.213, de 24 de julho 1991, nos artigos 42 e 59 respectivamente, dependendo da caracterização da incapacidade ser temporários ou definitivos a caracterização de um ou de outro. Diz o artigo 59, in verbis: “O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos”. Não será devido auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão. NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA NOVA AMÉRICA Av. Pastor Martin Luther King Jr. nº 126, sala 300-D, Del Castilho/RJ CEP: 20.765-971 - TEL: (21) 3296-6743 Vejamos jurisprudência PEDIDOS .I- Que seja julgado procedente o pedido de tutela de urgência, para determinar ao instituto requerido ao restabelecimento imediato do beneficio auxilio doença em favor da autora. II-Que seja julgado procedente o pedido de justiça gratuitas nos termos do artigo 98 do CPC/15 por ser o autor pessoa hipossuficiente, não podendo arcar com ônus processual sem prejuízo de sua subsistência. III- A Citação do instituto requerido, na pessoa de seu representante legal para querendo conteste este pedido dentro do prazo previsto em Lei. Sob pena de revelia e confissão, no que pertine4 a matéria de fato. IV- A condenação INSS no pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários de 20% sobre o valor da condenação file:///C:/npj/Documents/NPJ.docx NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA NOVA AMÉRICA Av. Pastor Martin Luther King Jr. nº 126, sala 300-D, Del Castilho/RJ CEP: 20.765-971 - TEL: (21) 3296-6743 V- Para comprovar a verdade dos fatos articulados nesta ação , o autor utilizara de todos os meios de provas admitidos em direitos, dentre eles, a documental, e pericial e testemunhal, bem como pela juntada de novos documentos. Das Provas Requer a produção de provas, especialmente documental DO VALOR DA CAUSA Dá-se a causa o valor R$ ( 13.200,00 treze mil e duzentos reais ) Nesses termos Pede-se deferimento Local e Data Advogado xxx Oab xxx
Compartilhar