PETIÇÃO 1- SORAIA

Prévia do material em texto

Enunciado 
 
Em junho de 2009, Soraia, adolescente de 13 anos, perde a visão do olho direito após 
explosão de aparelho de televisão, que atingiu superaquecimento após permanecer 24 
horas ligado ininterruptamente. A TV, da marca Eletrônicos S/A, fora comprada dois 
meses antes pela mãe da vítima. Exatos sete anos depois do ocorrido, em junho de 
2016, a vítima propõe ação de indenização por danos morais e estéticos em face da 
fabricante do produto. 
Na petição inicial, a autora alegou que sofreu dano moral e estético em razão do 
acidente de consumo, atraindo a responsabilidade pelo fato do produto, sendo 
dispensada a prova da culpa, razão pela qual requer a condenação da ré ao pagamento 
da quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) a título de danos morais e R$ 
50.000,00 (cinquenta mil reais) pelos danos estéticos sofridos. 
No mais, realizou a juntada de todas as provas documentais que pretende produzir, 
inclusive laudo pericial elaborado na época, apontando o defeito do produto, 
destacando, desde já, a desnecessidade de dilação probatória. 
Recebida a inicial, o magistrado da 1ª Vara Cível da Comarca Y, determinou a citação 
da ré e após oferecida a contestação, na qual não se requereu produção de provas, 
decidiu proferir julgamento antecipado, decretando a improcedência dos pedidos da 
autora, com base em dois fundamentos: 
(i) inexistência de relação de consumo, com consequente inaplicabilidade do Código de Defesa do 
Consumidor r, pois a vítima/autora da ação já alegou, em sua inicial, que não participou da relação 
contratual com a ré, visto que foi sua mãe quem adquiriu o produto na época; e 
(ii) prescrição da pretensão autoral em razão do transcurso do prazo de três anos, previsto no Art. 206, § 3º, 
inciso V, do Código Civil. 
Na qualidade de advogado (a) de Soraia, elabore a peça processual cabível para a 
defesa imediata dos interesses de sua cliente, no último dia do prazo recursal, 
indicando seus requisitos e fundamentos nos termos da legislação vigente. Não deve 
ser considerada a hipótese de embargos de declaração. 
Tipo de peça: Recurso de Apelação, com fundamento jurídico no artigo 1.009 do 
CPC/2015. 
Cliente:Soraia. 
Foro : 1º Vara Cível da Comarca Y. 
terá que ser feita 2 peças: 
1º Peça: é direcionada ao juízo a quo, para que esteja ciente que estou interpondo um 
recurso e que houve o recolhimento de custas. 
2º Peça: é as razões para qual interpôs o recurso de Apelação. 
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91585/código-de-defesa-do-consumidor-lei-8078-90
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91585/código-de-defesa-do-consumidor-lei-8078-90
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10717064/artigo-206-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10716650/parágrafo-3-artigo-206-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10716457/inciso-v-do-parágrafo-3-do-artigo-206-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1035419/código-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887532/artigo-1009-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
Esquema: 
1- Fatos 
2- Direitos 
2.1 aplicabilidade do CDC-artigo 2º, 3º e 17º. 
2.2- prescrição-artigo 3º e o artigo 206, § 3º, inciso V do Código Civil de 2002, 
acumulado com o artigo 1.981 do Código Civil. 
3- Pedido 
Reforma da sentença, para que seja julgado procedente a ação, condenando o apelado 
a pagar a indenização. 
sucumbência. 
1º Peça 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA CÍVEL DA 
COMARCA Y/SP. 
(10 Linhas) 
Nº do processo: XXX 
Soraia, devidamente qualificado, nos presentes autos, vem por intermédio de seu 
advogado e procurador que este subscreve, nos autos da Ação de Indenização por 
Danos Morais e Estéticos que promove em face de eletrônicos S/A, vem 
tempestivamente e respectivamente a presença de Vossa Excelência interpor 
RECURSO DE APELAÇÃO, com fulcro no artigo 1.009 do Código Processual Civil. 
Requer ainda, a juntada da inclusa guia de preparo. 
Termos em que, 
Pede Deferimento. 
cidade, data, mês e ano. 
advogado 
OAB/. 
 
 
2ª Peça 
Razões da Apelação 
 
Apelante: Soraia 
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91585/código-de-defesa-do-consumidor-lei-8078-90
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10608698/artigo-2-da-lei-n-8078-de-11-de-setembro-de-1990
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10731186/artigo-3-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10717064/artigo-206-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10716650/parágrafo-3-artigo-206-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10716457/inciso-v-do-parágrafo-3-do-artigo-206-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1035419/código-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10595233/artigo-1981-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1035419/código-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28887532/artigo-1009-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
Apelado: Eletrônicos S/A 
Processo de Origem: XXXXXXXX 
Egrégio Tribunal, 
Colenda Câmara. 
Eméritos Desembargadores, 
1-Fatos 
Em junho de 2016 a autora, ora apelante propôs ação de indenização por danos 
morais e estéticos em razão do acidente de consumo, ocorrido em junho de 2009, 
atraindo a responsabilidade pelo fato do produto. 
 
ocorre que após a explosão do aparelho de TV da marca do apelado, adquirido pela 
genitora da apelante, esta perdeu a visão do olho direito, no entanto na época tinha 
apenas 13 anos de idade, sendo absolutamente incapaz, razão pela qual requer a 
condenação da recorrida ao pagamento da quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil 
reais) a título de danos morais e R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) pelos danos 
estéticos sofridos. No mais, destaca-se ser desnecessário a delação probatória, uma 
vez que realizou a juntada de todas as provas documentais que pretende produzir, 
inclusive laudo pericial elaborado na época, apontando o defeito do produto. 
Após o oferecimento da contestação, o magistrado proferiu julgamento antecipado, 
decretando improcedente os pedidos formulados pelo requerente. 
No entanto, como será demonstrado a seguir, a sentença nao merece prosperar, 
devendo ser reformada. 
2- Dos Direitos 
2.1- Aplicabilidade do CDC 
O código de defesa do consumidor logo em seu artigo 2º, caput, estabelece o conceito 
de consumidor, sendo o mesmo como:"pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza 
produto ou serviço como destinatário final", o que afasta a alegação do juízo 
sentenciante de que é improcedente a ação da autora, por nao ter participado de 
relação contratual com a ré, o que não é visto, segundo exposto no transcrito artigo, 
como impedimento para caracterização da relação de consumo, além disso, no artigo 
3º do mesmo código, é transcrito que o fornecedor é toda pessoa que desenvolvem 
atividades, seja de produção ou montagem. 
 
Ainda, no código de defesa do consumidor, em seu arigo 17º, reforça a existência desta 
relação consumista ao estabelecer que equiparam-se aos consumidores todas as 
vítimas do evento. No caso em questão, ao fato do produto, que teve como 
consequência o acidente sofrido pela autora do processo. 
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91585/código-de-defesa-do-consumidor-lei-8078-90
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91585/código-de-defesa-do-consumidor-lei-8078-90
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10608698/artigo-2-da-lei-n-8078-de-11-de-setembro-de-1990
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10608617/artigo-3-da-lei-n-8078-de-11-de-setembro-de-1990
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91585/código-de-defesa-do-consumidor-lei-8078-90
Sendo necessário falar ainda que no artigo 12 do código citado acima, trata sobrea 
responsabilidade objetiva da ré, independente da existência de culpa, pelo dano 
causado em consequência do defeito do produto, que inclusive, foram incluídos aos 
autos do processo laudo pericial apontando o defeito do produto, existindo portanto a 
relação entre o dano. 
2.2 - Prescrição 
quanto ao segundo fundamento da sentença, deve-se pretender o afastamento da 
prescrição, isso porque não corre prescrição contra absolutamente incapaz de acordo 
com o artigo 198, inciso I do código Civil. Do qual anula a tese do juízo a quo que 
fundamentou a prescrição prescreve em 3 (três) anos, conforme o artigo 206, § 3º do 
Código Civil. Assim como o artigo 3º CC, que relata os absolutamente incapazes de 
exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis) anos. 
 
Deste modo a autora, ora apelante, efetivou- se em 2012, quando a mesma completou 
16 (dezesseis) anos, tornando-se relativamente capaz. Dessa forma, a prescrição de 
sua pretensão ocorreria apenas em 2017, conforme o artigo 27 do CDC. 
3- Pedido 
Ante o exposto requer-se: 
 
A- A reforma da sentença, para que seja julgada procedente a ação, condenando o 
apelado a pagar ao apelante, os danos morais e estéticos nos termos da inicial; 
B- Requer ainda, a condenação do apelado nas verbas sucumbenciais, tais como as 
custas processuais e honorários advocatícios a serem arbitrados, conforme artigo 85 
CPC. 
Termos em que, 
Pede Deferimento. 
cidade, data, mês e ano. 
Advogado 
OAB.xx 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10718041/artigo-198-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10717997/inciso-i-do-artigo-198-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1035419/código-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10717064/artigo-206-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10716650/parágrafo-3-artigo-206-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1035419/código-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10731186/artigo-3-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1035419/código-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10604044/artigo-27-da-lei-n-8078-de-11-de-setembro-de-1990
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91585/código-de-defesa-do-consumidor-lei-8078-90
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895767/artigo-85-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15