AV2 DIP 2021.1 (A)

Prévia do material em texto

1 
Universidade Estácio de Sá – Campus Campo Grande 
 
 
Preenchido pelo Aluno 
Nome ; Shirlei Barros da Silva 
Matrícula: 201801015007 
Assinatura Data 
16/06/2021 
Preenchido pelo Professor 
Disciplina 
Direito Internacional 
Curso 
Direito 
 Período 
2021.1 
Professor(a) 
LAERTE REDON 
AV1 ( ) AV2 (X) AV3 ( ) 
INSTRUÇÕES – ATENÇÃO - IMPORTANTE 
1. A PROVA É INDIVIDUAL. RESPOSTAS QUE CARACTERIZEM A QUEBRA DO SIGILO ENTRE DISCENTES OU 
PLÁGIO DA INTERNET SERÃO DESCONSIDERADAS. 
2. ALUNO DEVERÁ POSTAR NA FERRAMENTA MICROSOFT TEAMS SUAS RESPOSTAS DEVIDAMENTE 
CORRELACIONADAS COM AS PERGUNTAS. 
3. ATENÇÃO: O SISTEMA FOI PROGRAMADO PARA BLOQUEAR ENTREGAS ATRASADAS, MESMO QUE O 
ATRASO SEJA DE APENAS ALGUNS SEGUNDOS. NÃO PERCA O PRAZO. 
4. A AV é composta por 8 (OITO) QUESTÕES OBJETIVAS e 2 (DUAS) QUESTÕES DISSERTATIVAS valendo um 
ponto cada. O valor total da AV será de 10 (dez) pontos. 
5. Todas as respostas das questões dissertativas devem ser JUSTIFICADAS. Respostas sem fundamentação 
não serão consideradas. 
6. Todos os alunos deverão se logar na ferramenta TEAMS a fim de realizar a AV. 
 
1) Com relação aos tratados internacionais, assinale a opção correta à luz da Convenção de Viena sobre 
Direito dos Tratados, de 1969: 
(A) Reserva constitui uma declaração bilateral feita pelos Estados ao assinarem um tratado. 
(B) Apenas o chefe de Estado pode celebrar tratado internacional. 
(C) Ainda que a existência de relações diplomáticas ou consulares seja indispensável à aplicação de um 
tratado, o rompimento dessas relações, em um mesmo tratado, não afetará as relações jurídicas 
estabelecidas entre as partes. 
(D) Uma parte não pode invocar as disposições de seu direito interno para justificar o 
inadimplemento de um tratado. 
 
2) O costume internacional ainda é uma das fontes mais importantes do Direito Internacional Público, 
encontrando previsão expressa no art. 38 do Estatuto da Corte Internacional de Justiça (CIJ). É aplicável a 
toda a comunidade internacional, inclusive a membros que não existiam a época da consolidação das normas 
consuetudinárias. Todavia, há precedentes internacionais admitindo que caso um Estado nunca tenha 
concordado com um costume desde a sua formação, seja de forma expressa ou tácita, a norma 
consuetudinária não o irá vincular. E isso ocorre quando o Estado ficar permanentemente declarando que 
não concorda com esse costume. A esse respeito, podemos afirmar: 
(A) Mesmo que o Estado demandado nunca tenha concordado com o costume, desde sua formação, não 
poderá se furtar a cumprí-lo caso o outro Estado cumpra o citado costume. 
(B) Não é verdade que o costume pode ser aplicado a membros que não existiam na época da formação das 
regras consuetudinárias. 
(C) Nos dias atuais, o costume se caracteriza como uma fonte desatualizada e irrelevante na atuação da CIJ. 
(D) A teoria ou princípio do objetor persistente fundamenta a inaplicabilidade do costume por 
rejeição reiterada do novo Estado formado 
2 
3) A competência internacional do juiz brasileiro: 
(A) pode fundar-se na eleição contratual do foro brasileiro, sem outro fator determinante. 
(B) é exclusiva no caso de ser o réu domiciliado no Brasil. 
(C) pressupõe cumulativamente o domicílio do réu, a celebração do contrato e o cumprimento da obrigação no Brasil. 
(D) é exclusiva quando o litígio diz respeito a imóvel situado no Brasil 
 
4) Com relação aos mecanismos para solução de conflitos internacionais, podemos afirmar: 
(A) A mediação e a conciliação são semelhantes, todavia nesta a proposta de decisão parte de um 
colegiado. 
(B) Os bons ofícios e a mediação se distinguem pelo fato de que a solução proposta pelos mediadores possui 
efeito vinculante e obrigatório. 
(C) A conciliação e os bons ofícios se distinguem pelo fato de que a solução proposta pelo oficiante não possui 
caráter executório. 
(D) A decisões arbitrais não possuem força obrigatória, no que se distinguem da mediação. 
 
5) Caio, casado com Tícia, ambos brasileiros e trabalhando numa empresa privada na França, vêm a ter um 
filho de nome Mévio, ao qual foi outorgada a nacionalidade francesa em razão do jus soli. Com 25 anos de 
idade Mévio vem residir no Brasil. Nos termos da Constituição Federal, Mévio 
(A) poderá ser brasileiro nato, porque, no caso, sempre lhe será facultado optar, em qualquer 
tempo, pela nacionalidade brasileira. 
(B) perdeu a possibilidade de ser brasileiro nato por ter sido considerado nacional da França. 
(C) somente poderá ser brasileiro naturalizado, se o requerer e desde que preencha os requisitos legais para 
a naturalização. 
(D) terá automaticamente dupla nacionalidade. 
 
6) Assinale a opção incorreta: 
(A) O mar territorial brasileiro possui 12 milhas náuticas, medidas a partir das linhas de base da 
costa litorânea brasileira, onde o Brasil pode impedir a passagem inocente de outros navios, por 
ser área considerada efetivamente território brasileiro. 
(B) A chamada zona contígua mede 12 milhas náuticas, calculadas a partir do final do mar territorial, na qual o Brasil 
exerce, com plenitude, o poder de polícia e de fiscalização sobre navios mercantes estrangeiros e nacionais. 
(C) A zona econômica exclusiva possui 188 milhas náuticas, medidas a partir do final do mar territorial, onde 
o Brasil exerce soberania sobre os recursos naturais, vivos ou não vivos, das águas sobrejacentes ao leito do 
mar, do leito do mar e seu subsolo. 
(D) A plataforma continental normatizada compreende o leito e o subsolo das áreas submarinas que se 
estendem além do seu mar territorial, em toda a extensão do prolongamento natural de seu território 
terrestre, até o bordo exterior da margem continental, ou até uma distância de 200 milhas marítimas das 
linhas de base, em regra. 
 
7) Serge, espanhol, falece em sua terra natal, deixando um vasto patrimônio imobiliário no Rio de Janeiro, a 
ser disputado por herdeiros domiciliados na França e no Brasil. Na ação em que discute a sucessão 
hereditária, os herdeiros domiciliados na França arguem a capacidade dos herdeiros domicilizados no Brasil. 
A respeito do questionamento, é correto afirmar: 
(A) A lei brsileira regerá a capacidade para suceder dos herdeiros, haja vista que os imóveis se 
situam no Brasil. 
(B) Para resolver a questão, será aplicada a lei espanhola, que é a lei do último domicílio do de cujus. 
(C) A lei do domicílio regulará a capacidade para suceder dos herdeiros brasileiros. 
(D) Para resolver a questão, será aplicada a lei espanhola, que é a lei do lugar onde ocorreu o óbito. 
 
8) Acerca da homologação de sentença estrangeira, é incorreto afirmar: 
(A) Para serem executadas no país, as sentenças arbitrais estrangeiras também demandam homologação 
pelo órgão judicial competente. 
(B) Ainda que mitigado, há contraditório nos processos de homologação de sentenças estrangeiras. 
(C) A sentenças de divórcio devem ser necessariamente homologadas para que possam ser 
3 
executadas no país. 
(D) Uma vez homologada, a sentença estrangeira se converte em título executivo judicial. 
 
9) O noticiário nacional informou que navio mercante brasileiro resgatou, nas costas da Bahia, um nacional 
da Nigéria, o qual, após ter sido flagrado como clandestino em um navio graneleiro de bandeira chinesa, fora 
jogado ao mar pelo seu comandante. Quando interrogado pela Polícia Federal, o nigeriano declarou que seu 
ingresso clandestino no navio chinês em porto da Nigéria, se deu em fuga de guerras tribais naquele país. 
Amparado por defensor público federal, ele declarou, também, que era sua intenção requerer a permanência 
no Brasil, dada a impossibilidade de retorno à sua terra natal, sem que corresse risco de morte. Pergunta-se: 
(0,5 pt cada) 
A) Caso você entenda que há fundamento legal no pleito do nigeriano, o Estado brasileiro ria aplicar à 
situação alguma medida de Direito Internacional Humanitário prevista em tratado ou lei nacional? Qual? 
Sim, seria aplicada a medida de asilo político que se encontrano inciso X, do art 4° da CF/88 no 
que tange as relações internacionais. Pode-se também, fazer valer da Lei n° 9.474/97, inc 1°, nesse 
caso exposto o asilo se tipificaria em territorial, pelo fato do requerente estar em território 
nacional. Caso se o pedido for concedido, o nigeriano estará ao abrigo do Estado brasileiro, com 
todas as garantias e proteções devidas. 
 
B) Se sua resposta à pergunta anterior foi positiva, qual órgão teria competência para apreciar o pleito? Caso 
sua resposta tenha sido negativa, como orientaria o nigeriano? 
De acordo com a Lei n° 9.474/97 fundamentando a questão com seus artigos 11 e 12, a 
competência para apreciar o caso exposto é do Comitê Nacional para os Refugiados – CONARE, 
órgão de deliberação coletiva, no âmbito do Ministério da Justiça. 
 
 
10) Em 2010, Agripino Filho, brasileiro nato, conheceu em um site de relacionamento aquela que se tornaria 
sua esposa, a norte-americana Mary Kay Sinovaque. Casaram-se em um casino de Las Vegas e, após o 
matrimônio, Agripino Filho requereu e obteve a naturalização norte-americana, vindo a perder a 
nacionalidade brasileira após processo administrativo próprio. Mantiveram uma união marcada pela 
violência e humilhações promovidas por Mary Kay em Agripino, até que, na noite do Natal de 2015, a esposa 
foi encontrada morta na residência do casal, recaindo sobre o marido as suspeitas do homicídio. Após o 
primeiro interrogatório pela polícia do Texas, Agripino Filho, apavorado, foge para o Brasil, fixando residência 
em São Paulo. Processado à revelia pelo Estado do Texas, Agripino Filho é condenado à pena de 30 anos de 
reclusão, da qual resulta o pedido de extradição do governo do EUA ao Brasil, que passa a ser apreciado pelo 
STF. A partir da situação-problema, analise se o pedido de extradição pode ser admitido pelo Supremo 
Tribunal Federal. Fundamente sua resposta. 
Sim, porque mesmo o brasileiro nato, pode perder a nacionalidade brasileira e até ser extraditado, 
desde que venha a optar, voluntariamente, por nacionalidade estrangeira. Inclusive, teve uma 
decisão semelhante na qual pode-se usá-la para fundamentar a questão, a decisão foi tomada pela 
Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal. A maioria foi fomada pelo ministro relator do caso, 
Roberto Barroso, que foi acompanhado por Rosa Weber e Luiz Fux. O caso foi de Cláudia Cristina 
Sobral de 51 anos que estava sendo principal suspeita de um crime nos Estados Unidos e o pedido 
de extradição estava em processo. O caso aconteceu em 19/04/2013.