DIREITO PENAL APLICADO SIMULADO

Prévia do material em texto

1a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Em relação ao princípio da insignificância, assinale a afirmativa correta:
		
	 
	A mínima ofensividade da conduta, a ausência de periculosidade social da ação, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica constituem, para o Supremo Tribunal Federal, requisitos de ordem objetiva autorizadores da aplicação do princípio da insignificância.
	
	A jurisprudência predominante dos tribunais superiores é acorde em admitir a aplicação do princípio da insignificância em crimes praticados com emprego de violência ou grave ameaça à pessoa (a exemplo do roubo).
	
	O princípio da insignificância funciona como causa de exclusão da culpabilidade. A conduta do agente, embora típica e ilícita, não é culpável.
	
	O princípio da insignificância funciona como causa de diminuição de pena.
	
	O princípio da insignificância juntamente com o princípio da máxima intervenção atuam como limitadores ao poder punitivo do Estado.
	Respondido em 25/05/2021 01:18:21
	
	Explicação:
Esse é o posicionamento do Supremo Tribunal Federal com relação a aplicação do princípio da insignificância.
	
		2a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	O crime é realização exclusiva do ser humano, ou seja, só o homem pode realizar condutas. Isso porque a vontade é o elemento essencial da conduta e é atributo exclusivo do homem. O princípio constitucional da legalidade em matéria penal encontra efetiva realização na exigência, para a configuração do crime, de:
		
	
	culpabilidade.
	
	punibilidade.
	
	semi imputabilidade
	 
	tipicidade.
	
	imputabilidade.
	Respondido em 25/05/2021 01:19:24
	
	Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER A TEORIA DA NORMA PENAL, CONCEITOS DE DOLO E CULPA
	
		3a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	O conceito de infração penal é o pressuposto do estudo de muitos outros institutos do Direito Penal. Contudo, por mais que pareça uma tarefa simples, conceituá-la é complexo. Muitos estudiosos se debruçaram e até dispensaram energia em estudar o exato conceito de infração penal e sua relação com outros institutos. Dessa forma, a infração penal, segundo neste aspecto, é toda ação ou omissão humana voluntária que lesa ou expõe a perigo de lesão bens penalmente relevantes. Nesse caso, o aspecto correspondente denomina-se:
 
		
	
	Analítico
	
	Histórico
	 
	Material ou substancial
	
	Sintético
	
	Formal ou legal
	Respondido em 25/05/2021 01:21:02
	
	Explicação:
Material ou substancial
	
		4a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Segundo esta teoria, a omissão é um nada e do nada, nada vem. Contudo, essa teoria aceita a responsabilização pelo resultado do omitente em decorrência da existência de uma norma que lhe atribua o dever jurídico de agir. Essa teoria compreende que há a exigência de uma norma que obrigue o omitente a agir. Entretanto, ele voluntariamente opta por não fazer o que a lei determine que ele faça. Dessa forma, a omissão é não fazer o que a lei determina que se fizesse, sendo essa a teoria adotada pelo Código Penal. Nesse sentido, assinale a opção abaixo que, corretamente, corresponde à teoria da omissão descrita pelo texto acima:
		
	
	Teoria da Omissão.
	
	Teoria da Omissividade
	
	Teoria Naturalística ou Formal
	 
	Teoria Normativa ou Jurídica
	
	Teoria da Ação Omitente
	Respondido em 25/05/2021 01:22:29
	
	Explicação:
Teoria Normativa ou Jurídica - A segunda teoria denominada normativa estabelece que a omissão é um nada e do nada, nada vem (exemplo, nihilo, nihil). Contudo, essa teoria aceita a responsabilização pelo resultado do omitente em decorrência da existência de uma norma que lhe atribua o dever jurídico de agir. Por isso, essa teoria recebe o nome de normativa, pois há a exigência de uma norma que obrigue o omitente a agir. Entretanto, ele voluntariamente opta por não fazer o que a lei determine que ele faça. Dessa forma, a omissão é não fazer o que a lei determina que se fizesse, sendo essa a teoria adotada pelo Código Penal.
	
		5a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	O Direito Penal, ou Direito Criminal, é um ramo do Direito Público que é composto por um conjunto de normas jurídicas que qualificam e tipificam atitudes em crimes. Ele permite que o Estado, diante da legalidade jurídica, aplique sanções penais a quem cometer crimes que perturbem a ordem. Assim, acerca do dolo e da culpa, marque a alternativa CORRETA:
 
		
	
	O dolo presumido ou dolo in re ipsa é uma espécie de dolo que exige comprovação técnica e fática da sua ocorrência no caso concreto e é perfeitamente compatível com os princípios que regem o direito penal, em especial a vedação da responsabilidade penal objetiva.
	 
	O Código Penal Brasileiro, ao dispor que o crime é doloso quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo, está adotando as teorias da vontade e do assentimento, respectivamente.
	
	É possível dizer que o crime culposo, em regra, possui os seguintes elementos: conduta involuntária; violação de um dever de cuidado objetivo; resultado naturalístico involuntário; nexo causal, tipicidade; previsibilidade objetiva e ausência de previsão.
	
	A culpa própria, também denominada de culpa por extensão ou equiparação, é aquela em que o sujeito, após prever o resultado, realiza a conduta por erro escusável quanto à ilicitude do fato.
 
	
	A culpa consciente é aquela em que o agente não prevê o resultado naturalístico e, mesmo assim, realiza a conduta acreditando verdadeiramente que nada ocorrerá.
	Respondido em 25/05/2021 01:35:02
	
	Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS TEORIAS DA CONDUTAS, BEM COMO DIFERENCIAR AS ESPÉCIES DE DOLOS E DE CULPAS, PRETERDOLO.
	
		6a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	NÃO ocorre nexo de causalidade nos crimes:
		
	
	materiais;
	 
	de mera conduta;
	
	omissivos impróprios;
	
	de dano.
	
	comissivos por omissão;
	Respondido em 25/05/2021 01:27:23
	
		7a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Tulio, desejando matar Marcos, vai até a casa do mesmo e aciona por seis vezes o gatilho do revólver que era autorizado a portar, enquanto Marcos dormia. Porém, todas as munições falham e, diante disso, Tulio resolve ir embora sem atingir seu intento. Diante dos fatos narrados, é correto afirmar que:
 
		
	
	Houve crime impossível por impropriedade absoluta do objeto
	
	Todas as alternativas acima estão incorretas
	
	Houve tentativa de homicídio, pois o meio foi relativamente ineficaz
	 
	Houve desistência voluntária
	
	Houve crime impossivel por ineficacia absoluta do meio
	Respondido em 25/05/2021 01:26:19
	
	Explicação:
houve desistência voluntária, pois, mesmo tendo as munições falhado, o agente poderia atingir sua finalidade de outra forma.
	
		8a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Jaime, objetivando proteger sua residência, instala uma cerca elétrica no muro. Certo dia, Cláudio, com o intuito de furtar a casa de Jaime, resolve pular o referido muro, acreditando que conseguiria escapar da cerca elétrica ali instalada e bem visível para qualquer pessoa. Cláudio, entretanto, não obtém sucesso e acaba levando um choque, inerente à atuação do mecanismo de proteção. Ocorre que, por sofrer de doença cardiovascular, o referido ladrão falece quase instantaneamente. Após a análise pericial, ficou constatado que a descarga elétrica não era suficiente para matar uma pessoa em condições normais de saúde, mas suficiente para provocar o óbito de Cláudio, em virtude de sua cardiopatia. Nessa hipótese é correto afirmar que Jaime:
		
	 
	Pode ser aplicado à hipótese o instituto da legítima defesa preordenada.
	
	Deve responder por homicídio doloso, na modalidade dolo eventual.
	
	Deve responder por lesão corporal seguida de morte, pois houve culpa em relação ao resultado morte.
	
	Pode ser aplicado à hipótese o instituto do resultado diverso do pretendido.
	
	Deve responder por homicídio culposo, na modalidade culpa consciente.Respondido em 25/05/2021 01:25:33
	
		9a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	De acordo com artigo 26 do Código Penal é isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. A isenção de pena, in casu, é reconhecida em virtude da:
		
	 
	Ausência de culpabilidade.
	
	Ausência de tipicidade.
	
	Existência de uma causa justificante.
	
	Ausência de conduta penalmente relevante.
	
	Existência de uma escusa absolutória.
	Respondido em 25/05/2021 01:25:00
	
	Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER Conceitos de CULPABILIDADE, BEM COMO SUAS EXCLUDENTES.
	
		10a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	O erro pode ser tanto falsa representação da realidade, como falso ou equivocado conhecimento de um determinado objeto. Vale dizer que este difere da ignorância, uma vez que é a falta de representação da realidade ou total desconhecimento do objeto ,sendo um estado negativo, enquanto o erro é um estado positivo. Assim, supondo que Ana encontrasse na rua uma corrente de ouro, e por não saber quem é a dona da corrente e por não ter como descobrir, resolvesse ficar com a joia, lembrando-se do ditado que diz: - Achado não é roubado -. Contudo, este fato, porém, constitui o crime de apropriação de coisa achada, previsto no art. 169, parágrafo único, inciso II do CP. Nesse caso ocorreu:
		
	
	erro de tipo.
	
	descriminante putativa.
	 
	erro de proibição.
	
	crime impossível.
	
	Nenhuma das afirmativas.
 
	Respondido em 25/05/2021 01:24:17
	
	Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER Conceitos de ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBIÇÃO
		1a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	O Direito Penal, ou Direito Criminal, é um ramo do Direito Público que é composto por um conjunto de normas jurídicas que qualificam e tipificam atitudes em crimes. Ele permite que o Estado, diante da legalidade jurídica, aplique sanções penais a quem cometer crimes que perturbem a ordem. Assim o princípio da insignificância considera como necessária, na aferição do relevo material da tipicidade penal, a presença de certos vetores, entre os quais, NÃO SE INCLUI:
		
	
	reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento
	
	a mínima ofensidade da conduta do agente
	 
	elevado nível sócio econômico do ofensor
	
	nenhuma periculosidade social da ação
	
	nenhuma das afirmativas
 
	Respondido em 22/06/2021 11:28:07
	
	Explicação:
O ALUNO DEVERÁ DIFERENCIAR OS Princípios constitucionais e infraconstitucionais
	
		2a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Quanto à lei penal no tempo é correto afirmar que aplica-se ao crime a lei penal vigente no momento:
		
	 
	da ação ou omissão. (Teoria da atividade)
	
	do resultado. (Teoria do resultado)
	
	do trânsito em julgado.
	
	da sentença.
	
	da ação ou omissão, ou do resultado. (Teoria da ubiquidade)
	Respondido em 22/06/2021 11:27:47
	
		3a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Joana, jovem de 19 anos engravida de seu namorado e, após o término do namoro decide abortar o filho. Para tanto, adquire dois comprimidos Cytotec, um abortivo de uso restrito, comprados clandestinamente. No dia seguinte à compra, grávida de três meses, colocou os comprimidos na vagina. Pouco tempo depois, passou a ter fortes contrações e precisou ser internada imediatamente tendo sido o aborto consumado com a morte do feto. Ante o exposto, a partir da premissa de que a conduta de autoaborto, prevista no art.124, do Código Penal, somente pode ser praticada pela gestante e de que o delito se consuma com a efetiva morte do produto da gestação, é correto afirmar que esse delito classifica-se como:
		
	
	de mão própria, de dano e formal.
	
	comum, de perigo e material.
	
	comum, de mão própria, de dano e material.
	
	comum, de dano e formal.
	 
	de mão própria, de dano e material.
	Respondido em 22/06/2021 11:27:08
	
	Explicação:
Crime de mão própria é classificação doutrinário em que somente determinado agente pode cometer, não sendo possível coautoria, mas podendo ocorrer participação. Nesse sentido, o crime de auto aborto é crime de mão própria. É também crime de dano, uma vez que exige para consumação efetivo dano ao bem jurídico tutelado (feto), que se diferencia do crime de perigo, que se consuma com a probabilidade de dano (art. 130, caput, CP). É material porque exisge o resultado naturalístico, ou seja, a morte do feto.
	
		4a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Assinale a alternativa correta sobre a conduta:
		
	 
	no crime omissivo próprio o omitente não responde pelo resultado, perfazendo-se o crime com a simples omissão do agente, podendo ser citado, como exemplo, o crime de omissão de socorro. Já no crime comissivo por omissão ou omissivo impróprio o omitente devia e podia agir para evitar o resultado.
	
	No crime omissivo próprio o agente responde pelo resultado que deu causa. Já no caso do crime omissivo impróprio este se aperfeiçoa com a simples omissão;
	
	Os denominados delitos omissivos próprios, como os omissivos impróprios ou comissivos por omissão, são considerados crimes de mera conduta, posto que a omissão não pode dar causa a qualquer resultado;
	
	No crime comissivo por omissão ou omissivo impróprio inexiste o dever jurídico de agir, não respondendo o omitente pelo resultado, mas pela própria prática da conduta omissiva, podendo ser citado, como exemplo, o crime de omissão de socorro. Já no crime omissivo próprio o omitente devia e podia agir para evitar o resultado
	
	Os denominados crimes omissivos próprios admitem tentativa;
	Respondido em 22/06/2021 11:25:53
	
		5a
          Questão
	Acerto: 0,0  / 1,0
	
	Wilson, competente professor de uma autoescola, guia seu carro por uma avenida à beira-mar. No banco do carona está sua noiva, Ivana. No meio do percurso, Wilson e Ivana começam a discutir: a moça reclama da alta velocidade empreendida. Assustada, Ivana grita com Wilson, dizendo que, se ele continuasse naquela velocidade, poderia facilmente perder o controle do carro e atropelar alguém. Wilson, por sua vez, responde que Ivana deveria deixar de ser medrosa e que nada aconteceria, pois se sua profissão era ensinar os outros a dirigir, ninguém poderia ser mais competente do que ele na condução de um veículo. Todavia, ao fazer uma curva, o automóvel derrapa na areia trazida para o asfalto por conta dos ventos do litoral, o carro fica desgovernado e acaba ocorrendo o atropelamento de uma pessoa que passava pelo local. A vítima do atropelamento falece instantaneamente. Wilson e Ivana sofrem pequenas escoriações. Cumpre destacar que a perícia feita no local constatou excesso de velocidade. Nesse sentido, com base no caso narrado, é correto afirmar que, em relação à vítima do atropelamento, Wilson agiu com:
		
	
	dolo direto.
	 
	culpa inconsciente.
	
	negligência.
	
	dolo eventual.
	 
	culpa consciente.
	Respondido em 22/06/2021 11:25:27
	
	Explicação:
Na culpa consciente o agente prevê o resultado, mas com ele não concorda, acreditando que tal resultado não ocorrerá. 
	
		6a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Anastácia e Betina desentenderam-se em uma festividade na cidade onde moram e Anastácia, sem intenção de matar, mas apenas de lesionar, atingiu levemente, com uma faca, o braço esquerdo de Betina, a qual, ao ser conduzida ao hospital para tratar o ferimento, foi vítima de acidente de automóvel, vindo a falecer exclusivamente em razão de traumatismo craniano. Acerca dessa situação hipotética, é correto afirmar, à luz do CP, que Anastácia :
 
		
	
	deve responder por lesao seguida de morte
	
	não deve responder por delito algum, uma vez que não deu causa à morte de Betina.
	
	deve responder pelo delito de homicídio consumado.
	
	deve responder pelo delito de homicídio na modalidade tentada.
	 
	deve responder apenas pelo delito delesão corporal.
	Respondido em 22/06/2021 11:23:56
	
	Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada eTeoria da Equivalência das Condições
	
		7a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Tadeu, desejando matar Marcelo, vai à sua casa e, pela madrugada, penetra no quarto onde este dormia, descarregando o revolver que portava. Em seguida se retira. Submetido a exame cadavérico, os legistas concluem que Marcelo morrera em razão de um enfarto, horas antes de ser atingido pelos disparos de Tadeu:
 
		
	
	Houve homicídio doloso com a qualificadora do meio que tornou impossível a defesa da vítima
	 
	Deu-se crime impossível por impropriedade do objeto material
	
	Houve homicídio tentado
	
	Deu-se crime impossível por ineficácia do meio utilizado
	
	Deu-se violação de cadáver
	Respondido em 22/06/2021 11:23:32
	
	Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS DIFERENÇAS SOBRE TENTATIVA, ARREPENDIMENTO EFICAZ E DESISTENCIA VOLUNTARIA E ARREPENDIMENTO POSTERIOR E CRIME IMPOSSIVEL.
	
		8a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	O erro sobre a ilicitude do fato
		
	 
	reflete na culpabilidade, de modo a excluir a pena ou diminuí-la.
	
	exclui o dolo, mas permite a punção por crime culposo, se previsto em lei.
	
	reflete na culpabilidade, sempre isentando de pena.
	
	exclui o dolo e a culpa.
	
	extingue a punilidade.
	Respondido em 22/06/2021 11:23:04
	
		9a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Em relação às causas excludentes de crimes, são consideradas causas legais de exclusão da culpabilidade:
		
	
	coação moral resistível e obediência hierárquica de ordem não manifestamente ilegal.
	 
	coação moral irresistível e obediência hierárquica de ordem não manifestamente ilegal.
	
	nenhuma das alternativas.
	
	coação física irresistível e obediência hierárquica de ordem não manifestamente legal.
	
	coação física resistível e obediência hierárquica de ordem não manifestamente ilegal
	Respondido em 22/06/2021 11:22:36
	
	Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER Conceitos de CULPABILIDADE, BEM COMO SUAS EXCLUDENTES.
	
		10a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Neste tipo de erro, há uma perfeita noção acerca de tudo o que está se passando. O sujeito conhece toda a situação fática, sem que haja distorção da realidade. Seu equívoco incide sobre o que lhe é permitido fazer diante daquela situação.
A afirmação acima, se refere ao conceito de:
		
	
	Erro atípico;
	
	Erro inescusável.
	
	Erro escusável;
	 
	Erro de proibição;
	
	Erro de tipo;
	Respondido em 22/06/2021 11:21:39
	
	Explicação:
No erro de proibição, há uma perfeita noção acerca de tudo o que está se passando. O sujeito conhece toda a situação fática, sem que haja distorção da realidade. Seu equívoco incide sobre o que lhe é permitido fazer diante daquela situação.