AGRAVO DE INSTRUMENTO (2)

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO AMAZONAS
Processo de Origem n° xxxxxxx
RONALDO, brasileiro, solteiro, profissão, portador do CPF nºxxxxxxxx, com Documento de Identidade de n°xxxxx, endereço eletrônico: exemplo@gmail.com, domiciliado e residente na Rua: x, nº 10, , CEP:xxxxxxxxx, Manaus-AM, em face da Empresa Boa Saúde, inscrita no CNPJ n° xxxxxxxxx, com sede na rua 10, bairro Aleixo, CEP 69.000.000, nesta cidade de Manaus/AM, e-mail:boasaude@gmail.com, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por meio de seu advogado infra assinado, não se conformando com a r. decisão de fls. e com fundamento no artigo 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil de 2015, interpor o AGRAVO DE INSTRUMENTO, pelas razões anexas.
I – Do Preparo
A Agravante deixa de efetuar o preparo, uma vez que já foi concedido o benefício da Justiça Gratuita pelo Juízo de 1º grau, conforme decisão anexa.
II – Da Tempestividade
O presente Agravo de Instrumento é tempestivo, visto que a publicação de intimação ocorreu em 18/06/2021 Assim o prazo de 15 dias úteis para interposição do recurso termina no dia 09/07/2021
III – Do Nome e endereço completo da(s) advogada(s):
Advogada da Agravante: xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,	OAB/XXX,
com	escritório	na	rua	33,	Edifício	Bora	Bora,	nº222,	centro,CEP
69.001.000 Manaus/AM, E-mail Adv.exemplo@gmail.com
Advogado da Agravado: yyyyyy yyyyy , OAB/XXX, com escritório na rua campeche, Edifício Brasil, nº230, centro,CEP 69.001.000 Manaus/AM, E-mail Adv.exemplo1@gmail.com
IV – Da Juntada das peças obrigatórias e facultativas
A teor do artigo 1.017 do Novo Código de Processo Civil a Agravante anexa ao presente Agravo de Instrumento todas as peças obrigatórias e outras que entende necessárias: (enumerar todas as peças anexadas)
Termos em que, Pede deferimento.
Manaus/AM 23 de junho de 2020 Advogado
OAB- XXX
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
Agravante: Ronaldo
Agravado: Empresa Boa Saúde
PROCESSO Nº: xxxxxxxx
ORIGEM: 36º Vara Cível da Comarca de Manaus/AM
Colenda Câmara
Eméritos Julgadores
DAS RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
O agravante, inconformado com a decisão interlocutória que indeferiu o pedido de Antecipação da Tutela formulado na peça inaugural, vem perante esse Tribunal, suplicar pela reforma da decisão que negou tal
requerimento, para fins que se faça valer o Direito do Agravante, primando pelo seu não perecimento, pelas razões de fato e de Direito que passa a expor e ao final a requerer:
DOS FATOS E DAS PROVAS
Trata-se da Acão de Conhecimento, pleitenado a Concessão de Tutela Antecipada em caráter urgente para o fornecimento de cirurgia e tratamento de Cancer no Intestino.
Todavia, em sede de congnicão Sumária, no entanto, entendeu o MM. Juiz de direito, em decisão interlocutória que:
O Agravante deveria ter feito prova que não possuía a enfermidade no momento da contratação, além disso, foi entendido que não seria possível aplicar as regras do CDC para o deferimento de uma tutela específica para obrigação de fazer (a cirurgia). 
O que não deve properar, pois o pedido atende a todos os requisitos indispensáveis a concessão da Tutela pleiteada, uma vez que ficaram demonstrados os requisitos legais para o seu deferimento, como passa a demonstrar:
Institui o Código de Processo Civil.
Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e: (Redação dada pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou (Incluído pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
§ 1o Na decisão que antecipar a tutela, o juiz indicará, de modo claro e preciso, as razões do seu convencimento. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
§ 2o Não se concederá a antecipação da tutela quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
§ 3o A execução da tutela antecipada observará, no que couber, o disposto nos incisos II e III do art. 588. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
(Revogado)
§ 3o A efetivação da tutela antecipada observará, no que couber e conforme sua natureza, as normas previstas nos arts. 588, 461, §
§ 4o e 5o, e 461-A. (Redação dada pela Lei nº 10.444, de 7.5.2002)
§ 4o A tutela antecipada poderá ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em decisão fundamentada. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
§ 5o Concedida ou não a antecipação da tutela, prosseguirá o processo até final julgamento. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
§ 6o A tutela antecipada também poderá ser concedida quando um ou mais dos pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso. (Incluído pela Lei nº 10.444, de 7.5.2002)
§ 7o Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado. (Incluído pela Lei nº 10.444, de 7.5.2002)
Desta forma, o direito do Agravante vem amparado no Código Civil. E diante do fato já supracitado, o agravante tem o direito a Antecipacao de Tutela, conforme precedentes sobre o tema:
PROCESSO CIVIL. CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE. TRATAMENTO NÃO AUTORIZADO. APLICAÇÃO DO CDC. TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA. REQUISITOS DO ART. 273 CPC; PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE. INEXISTENTE. 1 - APLICAM-SE AS REGRAS DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR ÀS RELAÇÕES JURÍDICAS EXISTENTES ENTRE AS ENTIDADES SEGURADORES DE PLANO DE SAÚDE E OS SEUS PARTICIPANTES. 2 - A NÃO AUTORIZAÇÃO DE TRATAMENTO A PACIENTE COM HISTÓRICO CANCERÍGENO, TRATAMENTO ESTE PRESCRITO PELO MÉDICO ONCOLOGISTA QUE SEMPRE O ACOMPANHOU, É, SEM DÚVIDA, FUNDAMENTO BASTANTE PARA SE CONCEDER A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. PRESENTES OS REQUISITOS EXIGIDOS NO ART. 273 E INCISOS, DO CPC, A ANTECIPAÇÃO É MEDIDA QUE SE IMPÕE. 3 - SITUAÇÃO EM QUE NÃO SE VISLUMBRA O PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE, POIS, CASO O JUIZ, EM ANÁLISE FINAL DA DEMANDA, ENTENDA PELO INDEFERIMENTO DO PEDIDO, A ANTECIPAÇÃO PODERÁ SE RESOLVER EM PERDAS E DANOS.
(TJ-DF - AG: 20050020068132 DF, Relator: VASQUEZ CRUXÊN, Data de Julgamento: 28/11/2005, 3ª Turma Cível, Data de Publicação:
DJU 16/03/2006 Pág. : 110)
Portanto, outro não poderia ser o entendimento se não o necessário provimento da presente acão, com acolhimento do pedido final, concedendo:
DO PEDIDO
a) que os Nobres Desembargadores recebam o presente Agravo de Instrumento e que o mesmo seja conhecido e provido com escopo de reformar a decisão do Juízo “a quo”, a fim de conceder o pedido de tutela antecipada.
b) as intimações da agravada para apresentar contrarrazões e do Ministério Público para que se manifeste acerca do assunto
Termos em que, Pede deferimento.
Manaus/AM 23 de junho de
2020
Advogado OAB