prova de ied

Prévia do material em texto

Curso: Direito Prova: AV-1
Disciplina: Introdução ao Estudo do Direito Código: ARA0297
Prof. (a): Robson Sitorski Lins Data: 05.05.2021
	Rubrica da
Coordenação:
	Nota da
prova
	
	
	
	
Nome: Alejandra Cardoso de Araujo	RA:2020101069250
ORIENTAÇÕES:
· Sua prova pode ser realizada em arquivo à parte (word ou pdf.), desde que nele faça constar as questões (não somente as respostas), seu nome e matrícula.
· Esta prova é de consulta, logo, exige-se do acadêmico a adequada fundamentação em suas questões discursivas.
· Leia atentamente o enunciado das questões e busque atender exatamente ao solicitado.
· A contar da liberação de sua prova pelo sistema, você terá o prazo improrrogável de 24h para postagem da resolução, no campo destinado à AV1.
· Sua avaliação é composta por esta prova (que vale até 7) e por trabalhos somando, no total, dez.
· Plágio ou cola acarretará nota zero em sua avaliação.
· Não serão sanadas dúvidas sobre o conteúdo durante o período de realização da prova.
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO:
· Coerência entre as respostas e as ideias do autor do texto adotado;
· Coesão de ideias com o que foi debatido em sala de aula;
· Organização textual, ou seja, textos com introdução, desenvolvimento e conclusão;
· Atendimento ao que foi solicitado no enunciado das questões.
1) O homem possui direitos de nascença, como a vida, a liberdade e a saúde, que independem da vontade humana, mas a responsabilidade de garantir esses direitos era do soberano, ou seja, o soberano deveria salvaguardar os referidos direitos e; o direito somente é aquele posto pelo Estado (por meio das autoridades competentes para tanto), ou seja, valida o direito positivo a ponto de não abrir margem à interpretação da norma legal: se determinada lei afirma que certo comportamento é errado, assim o será? Quais as características que diferem estas duas afirmações? (1,5 ponto)
Caso determinada lei afirma que certo comportamento é errado, assim o será?
Sim o direito positivo prevê deve ser obedecido pelos individuos e tutelado pelo estado , em outros termos, para doutrina, o Direito somente é aquele posto pelo Estado ( por meio das autoridades competentes para tanto ), ou seja, valida do direito positivo a ponto de não abrir margem á interpretação da norma legal: se determinada lei afirma que certo comportamento é errado, assim o será. De modo geral, para que seja analisado se alguma lei é pertencente – ou não- ao ordamento jurídico, não se faz uso de outros sistemas normativos, tais como moral e , política, ou até ética. Assim, nesta linha de pensamento, não são aceitas teorias dualista ( as quais admitem a coexistência de um direito positivo comjuntamente com um direito natural ), definindo, portanto, o Direito como um conjunto de normas criadas por autoridades competentes- afastando, portanto, qualquer influência metafísica, oriundos de religiões ou inerente à condição humana.Essa doutrina defende o afastamento de preceitos morais, ou seja , não tolera que juízos morais sejam usados quando de estudo de fenônemos jurídicos. De modo , ao aplicar-se a norma, estar-se-á o fazendo apenas com fundamento em sua forma, e não em sua substância.
As duas afirmações cada uma tem suas caracteristica distintas dentro do direito natural e direito positivo. 
Principais caracteristicas, que os diferenciam são: o Direito Natural, ele não depende do Estado e de nenhuma lei, sendo de carácter universal , imutavél e atemporal . Este direito se baseia nos principios humanos e na moral. 
O Direito Positivo ou juspositivo: é um conjunto concreto de normas e regras juridicas, elaborados e vigentes num determinado país em determinada época, são normas, as leis, todo o sistema normativo posto, ou seja, vigente no país, constituido de forma cultural, aquilo que é lei deve ser obedecido pelos individuos e tutelado pelo estado. Suas principais caracteristica são de caráter temporal , territorial, formal ( tem origem nas fontes formais ), revogável, variável e mutável. Para ser considerado lei, deve obedecer os procedimentos previstos pela lei. Se determina lei afirma que certo comportamento é errado aquilo que é lei deve ser obecedido pelos individuos e tulelado pelo estado. Para ser considerado lei, deve obedecer os procedimentos previstos pela lei. Uma sociedade deve obeceder essas regras e leis que regem a vida em sociedade, para que esse Direito seja exercido de forma uniforme para todos. Sendo a lei um produto do Direito que age como um mecanismo de organização social, firmada a partir de um “Contrato Social”. Estabelecendo ações que, antes de serem reguladas, podem ser cumpridas indiferentemente de um modo ou outro, mas,uma vez reguladas pela lei,importa que sejam desempenhadas do modo prescrito por ela.
2) A sociedade alemã na década de 1930 permitiu a ascensão de um líder ao poder que transformou a República de Weimar na Alemanha Nazista. Um dos pontos pregados por Hitler foi a supremacia da raça ariana, com a necessária eliminação de judeus e outras raças “menos puras”. As consequências catastróficas da política xenófoba do partido nazista são conhecidas e lamentadas até os dias atuais. Dentro desse contexto histórico, é possível afirmar que todos eram iguais perante a lei na sociedade alemã governada pelo partido nazista? Os judeus eram considerados sujeitos de direito? (1,5 ponto)
Precisamos esclarecer, antes de mais nada, o que’ o conceito de igualdade sendo ele um princípio fundamental do liberalismo, filosófico político e moral baseado na liberdade e igualdade diante a lei, não vem de hoje, no decorrer histórico, podemos nos deparar, que os princípios fundamentais do liberalismo, aparecem no centro das preocupações do homem ao longo de toda história, variando de intensidade, no decorrer dos tempos, mesmo que de forma indireta essa é preocupação de todos. O respeito a igualdade e os direitos fundamentais, sempre foram a preocupação ao longo do tempo. Refletindo sobre tal questionamento, chego à conclusão que todos não eram considerados iguais, perante a lei na sociedade alemã governada pelo partido nazista, pois o ideias nazista baseavam-se em ideais pautados em uma ditadura totalitária e perseguição aos opositores, fortalecimento militar e expansionismo territorial pelo povo alemão, fazendo com isso uma nova guerra , contra o povo polonês, gerando a Segunda Guerra Mundial, a qual acarretou a destruição da Alemanha e no Holocausto, gerando morte de pelo menos 6 milhões de judeus. A Teoria que cria o arianismo, qual defendia que o povo germânico seria superior aos demais, período esse onde havia o antissemitismo; nacionalismo extremo; exaltação da guerra como meio de desenvolver o país e preconceito racial contra minoria, ciganos, negros, homossexuais, testemunha de Jeová, com o auxílio do positivismo jurídico, criou-se leis arbitrarias, injustas, as quais, assim como seus atos, violaram cada espaço de dignidade humana do povo judeu e de tantos outros seres humanos.
O simples fato de ser humano, dotado de dignidade, é a razão de ser do Estado Democrático de Direito. Este Estado, que não é um fim em si mesmo, mas um meio para atendimento da paz social e das necessidades do ser humano, existe para a concretização destas necessidades. Por isso, deve o Estado garantir a todos liberdades, integridade física, propriedade e, acima de tudo uma vida digna, minimamente, boa. O Princípio fundamental da dignidade da pessoa humana seja concretizado de fato. 
Com a criação das Leis de Nuremberg, que foram aprovadas em setembro de 1935 por ordem direta de Adolf Hiltler, conjunto de três leis, que ampliavam o aparato de perseguição contra os judeus na Alemanha, oficializando-se a exclusão dos judeus daquela sociedade, uma vez que os judeus perderam o direito à cidadania, ao longo prazo resultaram no Holocausto, o genocídio de judeus realizado durante a Segunda Guerra Mundial. Medidas antissemitas que efetuaram distinções legais entre alemães e judeus. Os judeus enfrentavam perseguição não pelo que acreditavam, mas pelo que eles ou seus pais, eramde nascença. Nenhuma profissão de fé, conversão, ato ou declaração, poderiam transformar um judeu em alemão, na Alemanha nazista. Presos pelas garras do terror nazista, muitos israelitas alemães, que nunca haviam praticado o judaísmo ou não o faziam há muitos anos. As Leis de Nuremberg embora mencionassem especificamente os judeus, elas também se aplicavam aos negros e aos romanis (ciganos), que residiam na Alemanha, bastava a definição de judeu, negro, romanis como estrangeiro raciais, para facilitar a perseguição naquele país. Terminado todas essas perseguições somente após o fim da Segunda Guerra Mundial, e a derrota da Alemanha Nazista, onde os membros do partido que estiveram relacionados a crimes de guerra e com os genocídios promovidos pelos alemães, onde foram levados ao Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, tribunal esse que os condenou pessoas como Julius Streicher e Joachim von Ribentrop, à morte por enforcamento. Se partimos da premissa que os preconceitos são alimentados por razões políticas, onde algo assim precisa ser confrontado com nossa contradição em todos os lugares e sempre deve ser responsabilidade de todos defender os valores e os direitos fundamentas contra o racismo, antissemitismo, ódio e violência. Artigos da Constituição que tratam da igualdade e da liberdade de expressão, dos direitos fundamentais, não somente contra hostilidade abertas, mas também contra qualquer tipo de preconceito seja racial, religioso, fazem nos lembrar que todos são iguais perante a lei, defender os valores e os direitos fundamentais .Os nazistas ofenderam profundamente a dignidade da pessoa humana dos judeus , sendo amparados em muito com o positivismo jurídico, através de leis extremamente arbitrárias, tratando esses homens como sub-homens e lhes negando os direitos humanos , é inegável concluir que tais arbitrariedade só foi possível com o apoio do positivo jurídico, criou -se leis arbitrarias e injustas as quais, assim com seus atos , violaram cada espaço de dignidade humana do povo judeu e tantos outros seres humanos.
Respondendo ao questionamento se os judeus eram sujeitos de direitos?
Destacamos que pessoas físicas ou pessoas naturais são todos os membros da espécie humana. Cada ser humano pelo simples fato de nascer, já é considerado sujeito de direitos. Sujeitos de direitos individuais , que são os cidadãos individuais que são capazes de adquirir direitos e obrigações, desde de 1948 com a Declaração Universal dos Direitos Humanos , já se falava no compromisso de todas as nações com a liberdade, igualdade e direitos do ser humano com individuo integrante de uma sociedade, porém nenhum deste princípios foram respeitados, tiram todos os direitos dos judeus , direito a liberdade, a vida, liberdade de religião , tiram a dignidade desse povo e principalmente ceifaram a vida de muitos desse povo.
3) Assinale a alternativa que apresenta a definição adequada de fato jurídico em sentido amplo (1 ponto):
a) É o elemento que dá origem aos direitos objetivos, se desdobrando em fato jurídico amplo e fato jurídico estrito.
b) Todo e qualquer acontecimento previsto em normas jurídicas que pode gerar a aquisição, modificação ou extinção de relações jurídicas e se divide em fato humano e fato natural (ou fato jurídico em sentido estrito).
c) Todo e qualquer acontecimento previsto em normas jurídicas que pode gerar a aquisição, modificação ou extinção de relações jurídicas e se divide em fato voluntário e fato involuntário.
d) É o acontecimento específico previsto em normas jurídicas que resulta em aquisição, modificação ou extinção de relações jurídicas, se desdobrando em ato jurídico e processo jurídico.
Resposta : Letra C
4) Ficou conhecido em todo o Brasil o caso de Suzane Von Richthofen, acusada e condenada pelo homicídio dos pais em 2002, a 39 anos de prisão, juntamente com os irmãos cravinhos. Posteriormente, o irmão mais novo pleiteou em juízo a exclusão da irmã da herança dos pais. Em sua sentença, o juiz citou Dworkin e o princípio, não legislado, do direito que diz que ninguém pode se beneficiar de sua própria iniquidade ou ilicitude. Com isso, é possível dizer (1 ponto):
a) O juiz ao exercer o poder jurisdicional deve se valer de interpretação extensiva para justificar a norma ou a falta dela.
b) O Juiz extrapolou e poderia ter a sua sentença anulada.
c) Princípios ainda que não legislados, podem ser aceitos como fundamento, pois se justificam na moral.
d) Os Tribunais podem usar os princípios, entendendo-se que estes e as regras também são normas jurídicas com características similares.
e) O juiz extrapolou na sua interpretação da norma.
Resposta : Letra C
5) A respeito das ciências empíricas e sociais, assinale a alternativa correta (1 ponto):
a) As ciências empíricas têm como campo de estudo da ciência a análise matemática.
b) As ciências sociais se destinam ao estudo do comportamento humano e das relações sociais, bem como, de maneira geral, das sociedades.
c) O Direito é uma ciência empírica.
d) É negada pela doutrina a natureza científica do Direito.
e) O Direito é uma ciência exata.
		
Resposta : Letra B