AV3 CONST AVAN

Prévia do material em texto

Questão 1 –Em relação à regulamentação do controle de constitucionalidade, o correto está em:
A) A ADIn e ADC foram regulamentadas pela Lei nº 9868/99, para controle de constitucionalidade de normas a partir da CF/88;
B) A ADIn e ADC foram regulamentadas pela Lei nº 9882/99, para controle de constitucionalidade de normas, antes da CF/88;
C) A ADPF está prevista na CF/88 e foi regulamentada pela Lei nº9882/99, para controle de constitucionalidade de normas que entraram em vigor, antes e depois da CF/88
D) A ADIn e ADC foram regulamentadas pela Lei nº 9882/99, para controle de constitucionalidade de normas a partir da CF/88;
E) A ADPF está prevista na CF/88 e foi regulamentada pela Lei nº9882/99, para controle de constitucionalidade de normas a partir da CF/88;
Questão 2–O diretório nacional do Partido Político Alfa, que somente contava com representantes na Câmara dos Deputados, não no Senado Federal, foi comunicado, por um diretório regional que a Lei nº 123, do Município Alfa, em vigor há quatro décadas, estava sendo aplicada e causando sérios prejuízos à liberdade de locomoção dos munícipes. Por tal razão, solicitou que o seu advogado esclarecesse se existiria algum instrumento apto a submetê-la ao controle concentrado de constitucionalidade. O advogado respondeu, corretamente, que a constitucionalidade da Lei nº 123 poderia ser submetida à apreciação do: 
A) Supremo Tribunal Federal, via reclamação constitucional.
B) Tribunal de Justiça, via representação de inconstitucionalidade
C) Supremo Tribunal Federal, via ação direta de inconstitucionalidade.
D) Supremo Tribunal Federal, via arguição de descumprimento de preceito fundamental.
E) Supremo Tribunal Federal, via recurso extraordinário, após o exaurimento das instâncias ordinárias.
Questão 3-Maria reuniu todos os documentos exigidos para se matricular em uma escola estadual do seu bairro. Para sua surpresa, o requerimento foi indeferido sem qualquer fundamentação. Considerando a manifesta ilegalidade do ato, bem como porque todos os elementos constitutivos do seu direito decorriam da prova documental, Maria procurou uma advogado e solicitou o ajuizamento da medida judicial cabível.À luz da sistemática constitucional, essa medida é:
A) mandado de injunção;
B) mandado de segurança;
C) pedido de suspensão.
D) habeas corpus;
E) habeas data;
Questão 4-Em relação aos instrumentos constitucionais para a proteção dos direitos fundamentais, assinale a alternativa correta.
A) Segundo a jurisprudência do STF é cabível habeas corpus para assegurar a liberdade de locomoção de qualquer animal.
B) O habeas corpus é o meio adequado para impugnação de pronunciamento em processo administrativo que haja implicado a perda de cargo público.
C) É cabível habeas corpus contra decisão condenatória a pena de multa, ou relativo a processo em curso por infração penal a que a pena pecuniária seja a única cominada.
D) O mandado de segurança pode ser usado como sucedâneo de ação popular.
E) Pessoa jurídica não tem legitimidade para propor ação popular.
Questão 5-Considere que os seguintes fatos sejam adicionais à situação hipotética descrita no texto 1A2AAA. Presa preventivamente, Maria teve pedido de liberdade provisória indeferido pelo juiz da comarca, sob o fundamento de que ela havia confessado o delito no interrogatório policial e de que a pena do crime, abstratamente considerada, é superior a quatro anos de reclusão. Cientificado pessoalmente da decisão, o defensor público impetrou habeas corpus no tribunal de justiça. Nesse caso, o habeas corpus 
A) poderá ser acolhido, visto que a fundamentação apresentada para negar o pedido de liberdade provisória foi insuficiente por não tratar dos requisitos legais para a manutenção da prisão preventiva. 
B) é inadmissível, devendo ser indeferido de plano, porque Maria confessou o delito.
C) constitui ação autônoma de natureza constitucional, razão por que tem por princípios a celeridade, a formalidade e a gratuidade.
D) reparará a violação ao direito de ir e vir de Maria, direito esse de responsabilidade da autoridade policial que não arbitrou fiança, o que configura coação ilegal, visto que a paciente foi mantida presa por tempo superior ao permitido.
E) constitui pretensão de natureza constitutiva, com vistas à concessão de salvo conduto.
Questão 6-De acordo com a Constituição Federal, acerca do controle de constitucionalidade, analisar os itens abaixo:
I -Com a implantação da súmula vinculante no nosso ordenamento jurídico, não há mais controle difuso de constitucionalidade.
II -Declarada a inconstitucionalidade por omissão de medida para tornar efetiva a norma constitucional, será dada ciência ao Poder competente para a adoção das providências necessárias e, em se tratando de órgão administrativo, para fazê-lo em 30 dias.
III –Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe processar e julgar originariamente a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual e a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal.
Está(ão) CORRETO(S):
A) Somente o item III
B) Somente os itens I e III 
C) Somente os itens II e III
D) Somente o item I
E) Somente o item II
Objetivas:
1-A
2-C
3-B
4-E
5-C
6-C
Questões discursivas:
Questão 7)
Diferencie o controle difuso do controle concentrado no Brasil. 
O controle difuso ou concreto pode ser exercido por qualquer juiz ou tribunal, em todas as esferas normativas (leis ou atos normativos federais, estaduais, distritais e municipais) estão sujeitas a este controle respeitada a competência do órgão jurisdicional, evidentemente. Chamado também como controle por via de exceção, caracteriza-se pela permissão a todo e qualquer juiz ou tribunal realizar no caso concreto a análise sobre a compatibilidade do ordenamento jurídico com a Constituição. Nesta via de exceção, o que é outorgado ao interessado é obter a declaração de inconstitucionalidade somente para o efeito de isentá-lo, no caso concreto, do cumprimento da lei ou ato normativo, produzidos em desacordo com a Carta Magna. No entanto, este ato normativo ou lei estará vigorando sua força obrigatória em relação aos terceiros.
Dessa forma, o controle difuso caracteriza-se, pelo fato de ser exercitável somente perante um caso concreto a ser decidido pelo Poder Judiciário. Sendo necessária, a declaração de inconstitucionalidade, para a clarificação do caso concreto, não sendo pois objeto principal da ação.
Já no controle concentrado ou abstrato de constitucionalidade, procura-se obter a declaração de inconstitucionalidade de lei ou de ato normativo em tese, independentemente da existência de um caso concreto, visando-se à obtenção da invalidação da lei, a fim de garantir-se a segurança das relações jurídicas, que não podem ser baseadas em normas inconstitucionais. A declaração de inconstitucionalidade é, pois, o objeto principal da ação.
Questão 8)
Disserte sobre o Mandado de Segurança, abordando prazos, legitimidade, etc
Assim declaram ilustres juristas, dispõem ALEXANDRE DE MORAES e DI PIETRO:
“Trata-se de uma ação constitucional civil, cujo objeto é a proteção de direito líquido e certo, lesado ou ameaçado de lesão, por ato ou omissão de autoridade Pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do poder público” (Moraes, Alexandre/ Direito Constitucional. 2002, p.164).
“mandado de segurança é a ação civil de rito sumaríssimo pela qual a pessoa pode provocar o controle jurisdicional quando sofrer lesão ou ameaça de lesão a direito líquido e certo, não amparado por Habeas Corpus nem Habeas Data, em decorrência de ato de autoridade, praticado com ilegalidade ou abuso de poder” (Di Pietro, Maria Sylvia Zanella / Direito Administrativo. 1999, p. 612).
Assim o mandado de segurança tem duas espécies: repressivo ou preventivo.
Quando houverocorrido a ilegalidade ou abuso de poder, cabe o mandado de segurança repressivo, no sentido de corrigir a ilicitude, cabendo ao impetrado devolver o direito ao impetrante que tinha sido tomado.
Não somente em fatos já ocorridos, cabe também prevenir possíveis ilegalidades passivas de acontecerem, utilizando-se, neste caso, o mandado de segurança preventivo, quando houver a comprovação de violação ao direito liquido e certo amparado legalmente, poderá ser deferido um pedido de liminar.
Os legitimados são sujeito ativo, chamado de impetrante toda física ou jurídica, pública ou privada, possuidora do direito líquido e certo. O sujeito passivo, conhecido como impetrado deverá ser a pessoa jurídica de direito público ou privado que esteja no exercício de atribuições do Poder Público.
O direito de requerer mandado de segurança extingue-se decorridos 120 dias, contados da ciência pelo interessado, do ato impugnado. Observando-se, que o prazo é decadencial, não admitindo interrupção nem suspensão. (art. 18 da Lei nº 1533/51).