A Educação Segundo Paulo Freire

Prévia do material em texto

Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
A EDUCAÇÃO SEGUNDO PAULO FREIRE: 
UMA PRIMEIRA ANÁLISE FILOSÓFICA 
 
THE EDUCATION ACCORDING TO PAULO FREIRE: A FIRST PHILOSOPHICAL APPROACH 
 
José Junio Souza da Costa1 
 
RESUMO: 
Neste artigo realiza-se um estudo introdutório das ideias educacionais de Paulo Freire. A pesquisa foi 
exclusivamente de caráter bibliográfico. Buscou-se responder à pergunta “o que é educação, para Paulo Freire?” 
e foram feitas análises iniciais das respostas encontradas. Para Freire, há duas definições de educação: uma geral 
e outra específica. A geral é: educação é uma concepção filosófica e/ou científica acerca do conhecimento 
colocada em prática. A específica depende da concepção de conhecimento freireana: o conhecimento é um 
processo social criado por meio da ação-reflexão transformadora dos humanos sobre a realidade. A definição de 
educação específica de Freire é: educação é o processo constante de criação do conhecimento e de busca da 
transformação-reinvenção da realidade pela ação-reflexão humana. Segundo Freire, há duas espécies gerais de 
educação: a educação dominadora e a educação libertadora. A dominadora apenas descreveria a realidade e 
transferiria conhecimento; a libertadora seria ato de criação do conhecimento e método de ação-reflexão para a 
transformação da realidade. Os textos de Paulo Freire, como expressão da educação libertadora, teriam a 
finalidade de criar o conhecimento e de transformar-reinventar a realidade por meio da ação-reflexão do próprio 
Freire, da qual os textos seriam manifestação. 
Palavras-chave: Paulo Freire, Educação, Filosofia. 
 
ABSTRACT: 
In this paper, we perform an introductory study of educational ideas of Paulo Freire. The research was 
bibliographical exclusively. We attempted to answer the question "what is education for Paulo Freire?", and 
initial analyzes of the answers obtained were made. For Freire, there are two definitions of education: general 
and one specific. The general is: education is a philosophical conception and / or scientific about knowledge put 
into practice. The specific depends on the Freire´s conception of knowledge: knowledge is a social process 
created by human transforming action-reflection about reality. The Freire´s specific definition of education is: 
education is the constant process of knowledge creation and pursuit of transformation-reinvention of reality by 
human action-reflection. According to Freire, there are two general types of education: the domineering 
education and liberating education. The domineering only would describe the reality and would transfer 
knowledge; the liberating would act of knowledge creation and action-reflection method for the transformation 
of reality. The Paulo Freire´s texts, as an expression of liberating education, would have the purpose of creating 
knowledge and transform-reinvent reality through action-reflection of Freire himself, from which the texts would 
be manifestation. 
Keywords: Paulo Freire, Education, Philosophy. 
 
 
1Especialista em Docência do Ensino Superior pela UCDB/Portal Educação. Graduado em Filosofia 
(licenciatura) pela UFAM. E-mail: josejuniosdc@hotmail.com. 
 Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 72 | P á g i n a 
 
 
mailto:josejuniosdc@hotmail.com
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
Paulo Freire é, sem dúvida, o teórico da educação brasileiro mais respeitado em nosso 
meio acadêmico, principalmente nas faculdades de educação e pedagogia e nos departamentos 
dos cursos de licenciatura. Não há quem passe por esses cursos sem receber, pelo menos, uma 
aula sobre suas ideias pedagógicas e políticas. Alunos de outros cursos – de bacharelado, 
tecnológicos, de ciências etc. – não concluem a graduação sem, no mínimo, ter ouvido falar o 
nome dele. Para muitos professores, Paulo Freire é um verdadeiro oráculo, um guia infalível 
para a solução de qualquer problema pedagógico, embora tais professores não reconheçam 
publicamente essa condição oracular freireana em relação a eles. Quando almejam criticar a 
chamada “pedagogia tradicional” e exaltar a tão sonhada “pedagogia crítica”, sempre citam o 
nome do referido teórico. Alem disso, ainda há aqueles que defendem e/ou praticam muitas 
ideias de Paulo Freire sem nem mesmo saber que o fazem, por pura repetição do que viram, 
ouviram e vivenciaram em suas experiências acadêmicas anteriores, especialmente como 
alunos. Até mesmo os que não concordam com suas ideias, em sua maioria, não ousam 
criticá-lo publica e explicitamente. 
Assim, em virtude da grande importância dada no meio acadêmico brasileiro à obra de 
Paulo Freire, justifica-se a realização de um estudo mais cuidadoso sobre essa mesma obra. 
As ideias de um autor tão respeitado e valorizado não podem deixar de ser objeto de análise. 
Porém, aqui há um problema: já foram publicados numerosos trabalhos sobre as ideias 
pedagógicas de Paulo Freire e, por isso, estudar novamente esse tema poderia ser considerado 
como algo repetitivo e, mesmo, desnecessário. No entanto, o fato de que a maioria dessas 
publicações seja constituída de verdadeiras apologias das ideias freireanas, algumas vezes 
beirando a panfletagem, ressalta a necessidade da continuação dos estudos sobre o tema. 
Neste trabalho, o estudo das ideias de Paulo Freire será realizado de modo inicial, 
introdutório, já que buscaremos identificar e analisar os significados mais elementares das 
concepções educacionais do mencionado autor. 
No texto Desafios da educação de adultos ante a nova reestruturação tecnológica, 
Paulo Freire (2003, p.40) afirma que “A educação é sempre uma certa teoria do conhecimento 
posta em prática [...]”. Numa primeira apreciação, podemos entender que, com essa 
afirmação, Freire está dizendo que a educação sempre é um determinado conjunto de ideias 
relativas ao conhecimento sendo praticadas. Mas, para alcançarmos um entendimento mais 
aprofundado do significado dessa afirmação de Paulo Freire, é necessário que saibamos o que 
é teoria do conhecimento e, para isso, precisamos saber primeiro o que é teoria. Por isso, 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 73 | P á g i n a 
 
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
vejamos inicialmente algumas definições do termo “teoria” e, depois, procuremos 
compreender melhor a expressão “teoria do conhecimento”. Com isso, poderemos obter uma 
compreensão mais exata da definição de educação presente naquela afirmação de Freire. 
José Ferrater Mora (1964, Tomo II, p.776, tradução nossa), em seu Diccionario de 
Filosofía, diz que “O significado primário do vocábulo ‘teoria’ é contemplação [...]” e que 
“Podemos, assim, definir a teoria como uma visão inteligível ou uma contemplação racional 
[...]”. Diz também que “Hoje em dia, com efeito, teoria designa uma construção intelectual 
que aparece como resultado do trabalho filosófico ou científico (ou ambos)”. 
No Dicionário de Filosofia e Ciências Culturais, de Mario Ferreira dos Santos (2008, 
p.1346), a palavra teoria é definida nos seguintes termos: 
Teoria, em gr., significa a visão que conexiona fatos. É uma construção especulativa 
do espírito, que liga as consequências a princípios que revelam leis, que ligam os 
fatos ou as ideias, ou os explicam. Opõe-se a prática, pois esta não é especulativa, 
não é conexionadora dos objetos em estudo. A teoria estuda os fatos e os conexiona 
com suas causas desinteressadamente, isto é, sem aplicação prática. 
 
Com base nas definições apresentadas por esses dois autores, podemos dizer que teoria 
é algo especulativo, intelectual, inteligível, racional, sistemático, e que diz respeito a 
princípios, a fundamentos.Uma teoria seria resultado de um trabalho do espírito, do intelecto, 
da inteligência, da razão. Logo, uma teoria do conhecimento seria uma construção 
especulativa, intelectual, uma elaboração inteligível, racional, ou mesmo uma sistematização 
doutrinária, filosófica e/ou científica referente ao conhecimento; ela pretenderia expressar os 
princípios, os fundamentos do conhecimento. Em outras palavras, uma teoria do 
conhecimento almejaria, dentre outras coisas, expor uma definição de conhecimento, ou seja, 
desejaria dizer o que é o conhecimento. 
Avancemos em nosso estudo e observemos o que dizem aqueles mesmos dois autores 
sobre a expressão “teoria do conhecimento”. 
Para José Ferrater Mora (1964, Tomo I, p.339, tradução nossa), “Teoria do 
conhecimento é uma disciplina filosófica a qual pertencem perguntas como: O que é o 
conhecimento? Em que se funda o conhecimento? Como é possível o conhecimento?” Mario 
Ferreira dos Santos (2008, p.1349) confirma e complementa essas ideias ao dizer que a teoria 
do conhecimento “É a explicação e a interpretação filosófica do conhecimento humano, a qual 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 74 | P á g i n a 
 
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
se dedica ao estudo da possibilidade do conhecimento, como se processa, seu alcance, seus 
limites, e suas possibilidades futuras”. 
Portanto, para os referidos autores, teoria do conhecimento é, em primeiro lugar, uma 
disciplina do campo da Filosofia. Como elemento do universo filosófico, estudaria a 
abrangência da capacidade humana de conhecer e os requisitos para validação do 
conhecimento, investigando as origens, o alcance e a importância dele. Por isso, essa 
disciplina filosófica teria como propriedade determinadas perguntas acerca da essência, do 
fundamento e da possibilidade do conhecimento. Assim, a teoria do conhecimento buscaria 
um esclarecimento, uma compreensão mais profunda, um entendimento mais claro a respeito 
do conhecimento, explicando-o e interpretando-o filosoficamente, ou seja, buscaria um 
conhecimento sobre o conhecimento. 
Munidos de todas essas informações sobre o termo “teoria” e sobre a expressão “teoria 
do conhecimento”, observemos novamente aquela definição de educação apresentada por 
Paulo Freire (2003, p.40): “A educação é sempre uma certa teoria do conhecimento posta em 
prática [...]”. Assim, educação seria uma concepção filosófica e/ou científica acerca do 
conhecimento colocada em prática. Alguém que praticasse uma concepção de conhecimento 
estaria “fazendo” educação. Educar seria promover a prática de uma teoria sobre o 
conhecimento. Portanto, toda ação com propósitos educacionais estaria necessariamente 
fundamentada em uma convicção acerca do conhecimento. A base de qualquer teoria 
educacional seria uma teoria do conhecimento, ou seja, seria necessário responder à pergunta 
o que é o conhecimento? antes da elaboração e da prática de uma teoria sobre a educação. 
Se aceitarmos a definição de educação dada por Paulo Freire, poderemos concluir que 
a concepção de educação dele consiste na prática da teoria do conhecimento por ele 
defendida. Qual seria, então, a teoria do conhecimento de Paulo Freire? Como ele respondeu à 
pergunta o que é o conhecimento? 
No escrito Algumas notas sobre humanização e suas implicações pedagógicas, Paulo 
Freire (2003, p.79) diz que “[...] o conhecimento é processo que implica na ação-reflexão do 
homem sobre o mundo”. Após uma primeira leitura dessa definição, já podemos identificar 
que, para Freire, o conhecimento é, em primeiro lugar, um processo. Este processo envolveria 
ação e reflexão sobre o mundo, realizadas pelo ser humano. Mas, no que consistiria esse 
processo de ação-reflexão sobre o mundo? Que tipos de ação e de reflexão o homem realizaria 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 75 | P á g i n a 
 
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
sobre o mundo para tornar concreto esse processo que Freire chama de conhecimento? O que 
seria esse “mundo”? 
No texto O processo da alfabetização política: uma introdução, Paulo Freire (2003, 
p.72) afirma que “[...] o conhecimento envolve a constante unidade entre ação e reflexão 
sobre a realidade.” Também nesse trecho, Freire fala de ação e reflexão envolvidas no 
processo que ele denomina conhecimento. Nesse processo, ação e reflexão formariam uma 
unidade permanente, ou seja, estariam sempre juntas; não haveria ação sem reflexão e nem 
reflexão sem ação. Porém, dessa vez, ele não usa o termo “mundo” para se referir àquilo sobre 
o que recai o que ele chama “ação-reflexão”; utiliza para isso o termo “realidade”. Por isso, 
podemos dizer que, segundo Freire, agir-refletir sobre o “mundo” e agir-refletir sobre a 
“realidade” significam a mesma coisa; mundo e realidade seriam sinônimos. Em todo 
conhecimento estariam envolvidas, implicadas, subentendidas a ação e a reflexão sobre a 
realidade (mundo), ambas formando uma unidade permanente, uma união harmônica 
ininterrupta. 
Em uma entrevista concedida ao Instituto de Ação Cultural de Genebra, em 1973, sob 
o título Conscientização e libertação: uma conversa com Paulo Freire (2003, p.111), este 
autor disse que “[...] o conhecimento não é algo dado e acabado, mas um processo social que 
demanda a ação transformadora dos seres humanos sobre o mundo.” Nesta passagem, Freire 
acrescenta à sua definição de conhecimento a palavra “social”, isto é, conhecimento não seria 
somente processo, mas processo social, processo que diz respeito à sociedade. Esse processo 
não apenas envolveria ação, mas a exigiria. Tal ação é aqui especificada: seria a ação 
modificadora dos humanos sobre a realidade (mundo). E quanto à reflexão? Bem, no trecho 
que agora analisamos, Freire não fala de reflexão, mas, como vimos anteriormente, não 
haveria, segundo o referido autor, ação sem reflexão e nem reflexão sem ação, pois ambas 
formariam uma unidade permanente. Portanto, o conhecimento seria um processo social que 
exigiria a ação-reflexão transformadora dos humanos sobre a realidade. 
Na mesma entrevista, Paulo Freire (2003, p.114) ainda afirmou que “Conhecimento 
[...] não se transfere, se cria, através da ação sobre a realidade”. O conhecimento não seria 
transferível, mas criável. Tal criação ocorreria por meio da ação sobre a realidade. Segundo 
consta nas citações anteriores, essa ação estaria em constante unidade com a reflexão e teria 
um caráter transformador. Por meio da ação-reflexão transformadora é que se criaria esse 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 76 | P á g i n a 
 
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
processo social que Freire chama de conhecimento. Agindo e refletindo sobre o mundo 
(realidade), de maneira transformadora, é que os humanos criariam o conhecimento. Esse 
processo social (conhecimento) exigiria tal ação-reflexão justamente porque seria esta mesma 
ação-reflexão que o criaria, sendo ela o motor desse processo. Com isso, poderíamos 
reescrever a definição freireana de conhecimento com as seguintes palavras: o conhecimento é 
um processo social criado por meio da ação-reflexão transformadora dos humanos sobre a 
realidade. Esta definição seria a expressão sintética da teoria do conhecimento de Paulo 
Freire. 
Como já observamos, Paulo Freire (2003, p.40) acreditava que “A educação é sempre 
uma certa teoria do conhecimento posta em prática [...].” A educação defendida por Freire 
seria a teoria do conhecimento dele colocada em prática, ou seja, a teoria do conhecimento 
freireana, quando praticada, realizaria a concepção freireana de educação. Por isso, a 
concepção freireana de educaçãodependeria da concepção freireana de conhecimento, isto é, 
da sua teoria do conhecimento. Sendo assim, como colocar em prática essa teoria do 
conhecimento para que, com isso, a educação freireana se concretize? 
Colocar em prática uma teoria significa agir de acordo com o que essa teoria diz. E o 
que diz a teoria do conhecimento freireana? Conforme a sintetizamos, ela afirma ser o 
conhecimento um processo social, o qual seria criado pela ação-reflexão transformadora dos 
seres humanos sobre a realidade. Portanto, agir-refletir sobre a realidade com o propósito de 
transformá-la e visando criar um processo social que seria o conhecimento, isso é que 
significaria por em prática a teoria do conhecimento elaborada por Paulo Freire, prática essa 
que, por sua vez, realizaria a concepção freireana de educação. Logo, educação seria criação 
do conhecimento como processo social resultante da ação-reflexão humana para a 
transformação da realidade. 
No escrito Educação e esperança, Paulo Freire (2003, p.52) diz: “Seria uma agressiva 
contradição se, inacabado e consciente do inacabamento, o ser humano não se inserisse num 
permanente processo de esperançosa busca. Este processo é a educação.” Assim, educação 
também seria um processo, a saber, um processo permanente de “esperançosa busca”. Não 
seria um processo inconstante, mas estável, persistente, no qual o ser humano estaria inserido. 
Nesse processo (educação) haveria busca e esperança de se alcançar o que é buscado. 
Portanto, a educação, isto é, a criação do conhecimento como processo social resultante da 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 77 | P á g i n a 
 
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
ação-reflexão humana para a transformação da realidade seria um processo constante de busca 
com esperança. Mas, busca pelo quê? Ora, segundo o que foi afirmado sobre a educação 
freireana, primeiramente podemos dizer que se trata da busca da transformação da realidade 
por meio da ação-reflexão humana que, por sua vez, criaria o conhecimento como processo 
social; tudo isso seria realizado por um ser consciente de seu “inacabamento” – o ser humano 
– que, por isso, se envolveria nesse processo chamado educação. De acordo com o próprio 
Freire (2003, p.53), “[...] a conscientização, como a educação, é um processo especifica e 
exclusivamente humano”. 
Na obra Pedagogia da Autonomia, Paulo Freire (2006, p.61) acrescenta que, “[...] 
como experiência especificamente humana, a educação é uma forma de intervenção no 
mundo.” Novamente a educação é citada como algo particularmente humano e como um 
modo de interferir na realidade, o que combina com a ideia de ação-reflexão humana para a 
transformação do mundo. 
No texto Primeiras Palavras, Paulo Freire (2003, p.10) afirma que a “[...] educação 
[...] é um fator fundamental na reinvenção do mundo.” Neste trecho, Freire não diz 
“intervenção no mundo”, mas “reinvenção do mundo”. Assim, a educação não só interferiria 
na realidade, mas também seria fundamental para reinventá-la. A interferência da educação na 
realidade seria no sentido de recriá-la. Sem a educação, a realidade não poderia ser inventada 
novamente. Ao dizer isso, Freire está também dizendo que a realidade é algo inventado, pois 
para que se reinvente algo é necessário que esse algo já tenha sido inventado antes; e o 
elemento básico para se criar novamente a realidade seria a educação. 
A partir do que já estudamos até aqui, podemos dizer que, para Paulo Freire, a 
educação é um processo constante de criação do conhecimento. Esse processo seria um modo 
de intervenção na realidade e um elemento basilar para recriá-la. Em tal processo, haveria a 
busca contínua da transformação da realidade por meio da ação-reflexão humana. Esta criaria 
o conhecimento, o qual seria um processo social. Desse modo, a educação freireana teria dois 
objetivos básicos: a criação do conhecimento e a transformação-reinvenção da realidade. Com 
efeito, o conhecimento seria produto ou resultado da ação-reflexão humana para a 
transformação ou reinvenção da realidade. O processo constante de busca da transformação-
reinvenção da realidade por meio da ação-reflexão humana seria o próprio ato de criação do 
conhecimento, isto é, a educação. 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 78 | P á g i n a 
 
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
Segundo Paulo Freire (2003, p.40), “A educação [...] é naturalmente política, tem que 
ver com a pureza, jamais com o puritanismo e é em si uma experiência de boniteza.” O caráter 
político seria parte constituinte da natureza da educação, ou seja, esta possuiria uma dimensão 
política intrínseca. A educação também estaria relacionada com o âmbito moral, mas não com 
práticas e/ou ideias puritanas. Além disso, seria essencialmente uma experiência estética. 
Com isso, Freire está dizendo que a educação atinge três setores importantes da vida humana: 
o político, o moral e o estético. 
No escrito De falar ao educando a falar a ele e com ele... , Paulo Freire (2004, p.58) 
diz que “[...] a educação é um ato político.” Novamente, Freire associa a educação ao campo 
político: ela seria uma ação, uma atitude, uma prática política. Portanto, a educação, isto é, o 
processo constante de criação do conhecimento e de busca da transformação-reinvenção da 
realidade pela ação-reflexão humana seria um processo político. 
Para Paulo Freire (2003, p.10), a educação, “Como processo de conhecimento, 
formação política, manifestação ética, procura da boniteza, capacitação científica e técnica, 
[...] é prática indispensável aos seres humanos e deles específica na História como 
movimento, como luta.” Nesta passagem, Freire apresenta mais uma vez a educação como 
“processo de conhecimento”. Ele também destaca o caráter político que vê na educação 
chamando-a de “formação política”. O domínio moral da educação freireana é relembrado 
com a expressão “manifestação ética”, e o âmbito estético, é evocado, com a frase “procura da 
boniteza”. Educação seria, ainda, habilitação científica e técnica, ou seja, capacitaria o 
educando para a prática da ciência e para os estudos e trabalhos tecnológicos. Além disso, a 
educação seria uma atividade imprescindível aos humanos e pertenceria a eles de modo 
específico: “na História como movimento, como luta”. Assim, a História, segundo Freire, 
seria dinâmica, dotada de mobilidade, de mudança, seria luta, empenho, esforço, conflito. 
Destarte, o processo constante de criação do conhecimento e de busca da transformação-
reinvenção da realidade pela ação-reflexão humana, além de ser um processo político, seria 
uma prática específica dos humanos no “movimento” e na “luta” próprios da História 
conforme a concepção freireana. 
Dando continuidade a nosso estudo, examinemos agora algumas particularidades da 
educação conforme o pensamento freireano. 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 79 | P á g i n a 
 
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
No escrito Os camponeses e seus textos de leitura, Paulo Freire (2003, p.20) assevera 
que “A educação, qualquer que seja o nível em que se dê, se fará tão mais verdadeira quanto 
mais estimule o desenvolvimento desta necessidade radical dos seres humanos, a de sua 
expressividade.” Os seres humanos possuiriam uma necessidade radical: a expressividade. 
Essa necessidade poderia ter seu desenvolvimento estimulado pela educação. Esta se daria em 
níveis distintos e poderia ser medida, quanto a sua veracidade, conforme o grau de estímulo 
que ela ofereça ao desenvolvimento da expressividade humana. Por isso, a educação 
verdadeira seria aquela que impulsiona,que promove, que incentiva a expressão humana. 
No escrito A alfabetização de adultos – crítica de sua visão ingênua; compreensão de 
sua visão crítica, Paulo Freire (2003, p.15) declara que “[...] a compreensão da unidade da 
prática e da teoria, no domínio da educação, demanda a compreensão, também, da unidade 
entre a teoria e a prática social que se dá numa sociedade.” Para compreendermos a unidade 
entre prática e teoria no campo educacional, é necessário, segundo Freire, compreendermos 
também essa mesma unidade entre prática e teoria no campo social. Haveria, portanto, além 
de tal unidade, a possibilidade de compreendê-la. Novamente, o citado autor afirma a unidade 
entre teoria e prática, tanto na educação quanto no âmbito da sociedade como um todo. O 
entendimento dessa propriedade da educação (unidade teoria-prática) exigiria um 
entendimento sociológico anterior. 
Para Paulo Freire (2003, p.15), “Uma coisa, pois, é a unidade entre prática e teoria 
numa educação orientada no sentido da libertação, outra é a mesma unidade numa forma de 
educação para a ‘domesticação’”. Existiriam duas espécies gerais de educação: aquela que 
seria direcionada para a “libertação”, e outra dirigida para a “domesticação”. Nos dois tipos, 
haveria a unidade entre prática e teoria, mas de modo distinto. 
De acordo com Paulo Freire (2003, p.73), “[...] enquanto na educação domesticadora 
há uma necessária dicotomia entre os que manipulam e os que são manipulados, na educação 
para a libertação não há sujeitos que libertam e objetos que são libertados. Neste processo não 
pode haver dicotomia entre seus pólos.” A educação “domesticadora” teria, necessariamente, 
uma polarização dicotômica (manipuladores e manipulados), enquanto que a educação “para a 
libertação” possuiria uma polarização não-dicotômica: a libertação se daria nos dois polos. 
Paulo Freire (2003, p.73-4) acreditava que “[...] a educação para a ‘domesticação’ é 
um ato de transferência de ‘conhecimento’, enquanto a educação para a libertação é um ato de 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 80 | P á g i n a 
 
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
conhecimento e um método de ação transformadora que os seres humanos devem exercer 
sobre a realidade.” Tanto a educação “domesticadora” quanto a educação “libertadora” seriam 
atos. A primeira transferiria “conhecimento”; a segunda seria “ato de conhecimento”. Os seres 
humanos teriam o dever de agir de modo transformador sobre a realidade, e um método a ser 
utilizado por esses seres para tal transformação seria a educação. 
Paulo Freire (2003, p.75) diz mais: “[...] a educação como pura exposição de fatos, 
como transferência de valores abstratos, da herança de um saber casto, tudo isso são crenças 
que a consciência ingênua do ‘analfabeto’ político sempre proclama.” O “analfabeto” político 
possuiria uma consciência ingênua, a qual sempre proclamaria determinadas crenças, a saber, 
a de que a educação seria mera exposição de fatos e simples transferência de princípios 
abstratos e do legado de um conhecimento imaculado. Em seguida, Paulo Freire (2003, p.75) 
adverte: 
[...] se não superarmos a prática da educação como pura transferência de um 
conhecimento que somente descreve a realidade, bloquearemos a emergência da 
consciência crítica, reforçando assim o “analfabetismo” político. 
Temos de superar esta espécie de educação – se nossa opção é realmente 
revolucionária – por uma outra, em que conhecer e transformar a realidade são 
exigências recíprocas. 
 
O “analfabetismo” político seria reforçado com o bloqueio da manifestação da 
“consciência crítica”. Essa manifestação seria bloqueada por causa da não superação da 
prática educativa que meramente transfere um conhecimento descritivo da realidade. Esse tipo 
de educação impediria o surgimento dessa “consciência crítica” e favoreceria o 
“analfabetismo” político. A escolha verdadeiramente revolucionária exigiria a superação 
desse modelo educacional por outro, no qual conhecimento e transformação da realidade se 
exigiriam mutuamente. 
Em outra passagem, explicando mais uma vez a diferença entre aqueles dois tipos de 
educação, Paulo Freire (2003, p.80) escreve que “[...] uma das radicais diferenças entre a 
educação como tarefa dominadora, desumanizante, e a educação como tarefa humanizante, 
libertadora, está em que a primeira é um puro ato de transferência de conhecimento, enquanto 
a segunda é ato de conhecer.” Entre esses dois modelos de educação haveria diferenças 
radicais. A educação “libertadora” seria – como já dito – ato de conhecer; a “domesticadora”, 
ato transferidor de conhecimento. Ambas seriam tarefas: uma, libertadora, humanizante; 
outra, dominadora, desumanizante. 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 81 | P á g i n a 
 
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
No escrito O papel educativo das Igrejas na América Latina, Paulo Freire (2003, p.89) 
explica: 
A educação libertadora [...] é a que se propõe, como prática social, a contribuir para 
a libertação das classes dominadas. Por isso mesmo, é uma educação política, tão 
política quanto a que, servindo às classes dominantes, se proclama, contudo, neutra. 
Daí que uma tal educação não possa ser posta em prática, em termos sistemáticos, 
antes da transformação revolucionária da sociedade. 
 
A educação libertadora só poderia ser colocada em prática de forma sistemática depois 
da “transformação revolucionária da sociedade”. Primeiro deveria ocorrer tal transformação 
social para somente então ser praticada sistematicamente aquela educação. Haveria “classes 
dominadas”, cuja libertação poderia ser alcançada com a contribuição da educação 
libertadora, a qual seria uma educação política e uma prática social. Haveria também “classes 
dominantes”, as quais seriam servidas por outro tipo de educação, igualmente política, e 
autodeclarada neutra. 
No mesmo escrito, Paulo Freire (2003, p.94) assinala que, “Numa sociedade de 
classes, são as elites do poder, necessariamente, as que definem a educação e, 
consequentemente, seus objetivos. E estes objetivos não podem ser, obviamente, endereçados 
contra os seus interesses.” As “elites do poder” definiriam, em uma “sociedade de classes”, a 
educação e os objetivos desta. Tais objetivos não poderiam ser contrários aos interesses 
dessas elites. Paulo Freire (2003, p.102-3) continua, dizendo que: 
 
Naturalmente, numa linha profética, a educação se instauraria como método de ação 
transformadora. Como práxis política a serviço da permanente libertação dos seres 
humanos, que não se dá, repitamos, nas suas consciências apenas, mas na radical 
modificação das estruturas em cujo processo se transformam as consciências. 
 
Outra vez a educação é classificada como “método de ação transformadora”, mas 
num nível profético, sendo isso próprio de sua natureza. A educação estaria a serviço da 
“permanente libertação” dos humanos, como “práxis política”. Essa libertação se daria na 
“radical modificação das estruturas”. Nesse processo de transformação estrutural é que as 
consciências seriam modificadas e libertas, ou seja, seria o processo modificador que 
transformaria as consciências e não a transformação das consciências que produziriam o 
processo de transformação. 
No texto Algumas notas sobre conscientização, Paulo Freire (2003, p.118) assegura 
que “[...] não é a educação que forma a sociedade de uma certa maneira, mas a sociedade que, 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 82 | P á g i n a 
 
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
formando-se de uma certa maneira, constitui a educação de acordo com os valores que anorteiam.” A educação seria constituída conforme os valores que norteiam a sociedade. A 
forma da sociedade é que determinaria a constituição educacional dessa mesma sociedade, 
segundo seus princípios de valor. A educação não formaria a sociedade: a sociedade é que 
formaria a sua educação. Finalizando este estudo, vejamos agora a concepção freireana de 
educação na visão de alguns autores. 
Moacir Gadotti (2003, p.4) diz que “A mudança de uma sociedade de oprimidos para 
uma sociedade de iguais e o papel da educação – da conscientização – nesse processo de 
mudança é a preocupação básica da pedagogia de Paulo Freire”. A pedagogia de Paulo Freire 
teria uma preocupação básica, a saber, mudar a sociedade, transformando-a em uma 
“sociedade de iguais”, e estabelecer o papel da educação nessa transformação. A pedagogia de 
Paulo Freire seria, portanto, uma pedagogia política, de ação sobre a realidade social, de 
“conscientização”. Porém, Gadotti (2003, p.5) ressalta que, para Paulo Freire, a educação por 
si mesma não conduz uma sociedade a “se libertar da opressão”: 
 
Evitando querelas políticas ele [Paulo Freire] tenta aprofundar e compreender o 
pedagógico da ação política e o político da ação pedagógica, reconhecendo que a 
educação é essencialmente um ato de conhecimento e de conscientização e que, por 
si só, não leva uma sociedade a se libertar da opressão. 
 
A ação política teria uma característica pedagógica e a ação pedagógica teria uma 
característica política, as quais Paulo Freire tentaria aprofundar e compreender. Ele 
reconheceria como essência da educação o ser ato de conhecimento e de conscientização. No 
entanto, só a educação não produziria a libertação social em relação à opressão, embora tenha, 
segundo o comentário de Gadotti, um papel importante nesse “processo de mudança” de uma 
“sociedade de oprimidos” para uma “sociedade de iguais”. 
Gadotti (2003, p.6) enfatiza a sua visão do caráter político da pedagogia freireana ao 
dizer que “Depois de Paulo Freire ninguém mais pode ignorar que a educação é sempre um 
ato político. [...] Ela sempre foi política. Ela sempre esteve a serviço das classes dominantes. 
Este é um princípio de que parte Paulo Freire [...]”. A educação seria sempre um ato; mas, não 
qualquer ato: seria sempre um “ato político”. Ela sempre seria e sempre teria sido política. Ela 
sempre teria estado a serviço das “classes dominantes”. Este seria um princípio, um ponto de 
partida a partir do qual Paulo Freire desenvolveria suas ideias pedagógicas. 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 83 | P á g i n a 
 
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
Francisco Weffort (2009, p.19) acrescenta que “a grande preocupação de Paulo Freire 
é a mesma de toda a pedagogia moderna: ‘uma educação para a decisão, para a 
responsabilidade social e política’”. A preocupação de toda a pedagogia moderna estaria 
presente também na obra de Paulo Freire, constituindo sua “grande preocupação”. Essa 
preocupação pedagógica moderna (e de Paulo Freire) seria a realização de certo tipo de 
educação: para a “decisão”, que seria o mesmo que uma educação para a “responsabilidade 
social e política”. 
Antônio Joaquim Severino (2003, p.7) apresenta, mais claramente, a mesma tese do 
teor político e prático da educação proposta por Freire: 
 
[...] a aprendizagem da leitura e a alfabetização são atos de educação e educação é 
um ato fundamentalmente político. Paulo Freire reafirma a necessidade de que 
educadores e educandos se posicionem criticamente ao vivenciarem a educação, 
superando as posturas ingênuas ou ‘astutas’, negando de vez a pretensa neutralidade 
da educação. Projeto comum e tarefa solidária de educandos e educadores, a 
educação deve ser vivenciada como uma prática concreta de libertação e de 
construção da história. 
 
Educandos e educadores teriam a necessidade de se posicionar de modo crítico ao 
“vivenciarem” a educação, com o objetivo de superar as posturas “ingênuas” ou “astutas” e 
de, por isso, negar a neutralidade da educação. Portanto, existiriam posturas ingênuas ou 
astutas e uma visão de neutralidade na prática educacional, as quais deveriam ser superadas 
por uma postura crítica. A educação deveria ser uma prática cuja finalidade seria libertar e 
construir a história. 
Ernani Maria Fiori (2003, p.11) reforça as interpretações anteriores e faz alguns 
acréscimos: 
O método de Paulo Freire é, fundamentalmente, um método de cultura popular: 
conscientiza e politiza. Não absorve o político no pedagógico, mas também não põe 
inimizade entre educação e política. [...]. Não tem a ingenuidade de supor que a 
educação, só ela, decidirá os rumos da história, mas tem, contudo, a coragem 
suficiente para afirmar que a educação verdadeira conscientiza as contradições do 
mundo humano, sejam estruturais, superestruturais ou interestruturais [...]. 
 
Paulo Freire possuiria um método, o qual seria, em seus fundamentos, um “método de 
cultura popular”. Este método “conscientizaria” e “politizaria”. Ele não resumiria o 
pedagógico ao político, mas não colocaria inimizade entre educação e política. Não 
acreditaria que somente a educação é que decide os “rumos da história”. No entanto, afirmaria 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 84 | P á g i n a 
 
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
que a educação verdadeira “conscientiza” as “contradições do mundo humano”. Assim, o 
método freireano teria como um de seus pressupostos a convicção acerca da existência de 
contradições no âmbito humano, as quais a educação verdadeira “conscientizaria”. 
Em todos os exemplos citados acima, nota-se a convicção de que a pedagogia ou 
teoria educacional de Paulo Freire conduz a posturas políticas, à ação na sociedade com o 
intuito de modificá-la, de alterá-la em suas estruturas, ou seja, à prática “libertadora” de 
transformação da realidade social. 
Finalizado este estudo introdutório da obra de Paulo Freire, podemos afirmar que esse 
autor apresenta em seus trabalhos duas definições de educação: uma geral e outra específica. 
A definição geral se aplicaria a qualquer tipo de educação; a definição específica diria 
respeito à proposta educacional do próprio Freire. 
A definição geral de educação apresentada por Paulo Freire pode ser escrita com as 
seguintes palavras: educação é uma concepção filosófica e/ou científica acerca do 
conhecimento colocada em prática. A teoria do conhecimento freireana, por sua vez, pode ser 
sintetizada assim: o conhecimento é um processo social criado por meio da ação-reflexão 
transformadora dos humanos sobre a realidade. Já a definição específica de educação 
defendida por Paulo Freire pode ser expressa nos seguintes termos: educação é o processo 
constante de criação do conhecimento e de busca da transformação-reinvenção da realidade 
pela ação-reflexão humana. 
Paulo Freire acreditava na existência de duas espécies gerais de educação: a educação 
dominadora e a educação libertadora. Ambas seriam teorias do conhecimento colocadas em 
prática, mas a primeira (dominadora) estaria a serviço das classes dominantes, e a segunda 
(libertadora) estaria a serviço da libertação das classes dominadas. A proposta educacional de 
Paulo Freire, a sua concepção de educação como processo constante de criação do 
conhecimento e de busca da transformação-reinvenção da realidade pela ação-reflexão 
humana, seria uma concepção libertadora de educação, pois a educação domesticadora seria 
mero ato de transferência de conhecimento e de descrição da realidade, enquanto que a 
educação libertadora seria ato de criação do conhecimento e método de ação-reflexão para a 
transformação-reinvenção da realidade. Portanto, os textos de Paulo Freire, como expressão 
da educação libertadora,teriam a finalidade de criar o conhecimento e de transformar-
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 85 | P á g i n a 
 
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
reinventar a realidade por meio da ação-reflexão do próprio Freire, da qual os textos seriam 
manifestação. 
Por isso, a continuação dos estudos acerca da proposta educacional de Paulo Freire 
exige que sejam buscadas as respostas às seguintes perguntas: Como se dá o processo social 
chamado conhecimento? O conhecimento que Freire possuía sobre o conhecimento e sobre a 
educação eram processos sociais de que modo? Que ação-reflexão transformadora de Paulo 
Freire sobre a realidade fez surgir o conhecimento dele sobre a educação e sobre o próprio 
conhecimento? O que significa criação do conhecimento? Em que sentido se deve buscar a 
transformação-reinvenção da realidade por meio da ação-reflexão humana? De que modo a 
educação dominadora domina e a educação libertadora liberta? O que são as classes 
dominantes e as classes dominadas? Como dominam e como são dominadas, 
respectivamente? No que consiste o método de ação-reflexão para a transformação-
reinvenção da realidade? 
 
REFERÊNCIAS 
 
FERRATER MORA, José. Diccionario de Filosofía. Buenos Aires: Sudamericana/Montecasino, 
1964. 
 
FIORI, Ernani Maria. Aprender a dizer a sua palavra. In: FREIRE, Paulo. Pedagogia do Oprimido. 
Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2003. Arquivo PDF. Disponível em: 
http://www.letras.ufmg.br/espanhol/pdf%5Cpedagogia_do_oprimido.pdf. Acesso em: 02 de julho de 
2013. 
 
FREIRE, Paulo. A alfabetização de adultos: crítica de sua visão ingênua; compreensão de sua visão 
crítica. In: Ação Cultural para a Liberdade: e outros escritos. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2003. 
Arquivo PDF. Disponível em: 
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_p
ara_a_Liberdade.pdf. Acesso em: 02 de julho de 2013. 
 
______. Algumas notas sobre conscientização. In: Ação Cultural para a Liberdade: e outros 
escritos. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2003. Arquivo PDF. Disponível em: 
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_p
ara_a_Liberdade.pdf. Acesso em: 02 de julho de 2013. 
 
______. Algumas notas sobre humanização e suas implicações pedagógicas. In: Ação Cultural para 
a Liberdade: e outros escritos. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2003. Arquivo PDF. Disponível em: 
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_p
ara_a_Liberdade.pdf. Acesso em: 02 de julho de 2013. 
 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 86 | P á g i n a 
 
http://www.letras.ufmg.br/espanhol/pdf%5Cpedagogia_do_oprimido.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_para_a_Liberdade.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_para_a_Liberdade.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_para_a_Liberdade.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_para_a_Liberdade.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_para_a_Liberdade.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_para_a_Liberdade.pdf
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
______. Conscientização e libertação: uma conversa com Paulo Freire. In: Ação Cultural para a 
Liberdade: e outros escritos. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2003. Arquivo PDF. Disponível em: 
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_p
ara_a_Liberdade.pdf. Acesso em: 02 de julho de 2013. 
 
______. De falar ao educando a falar a ele e com ele... In: Professora Sim, Tia Não: cartas a quem 
ousa ensinar. São Paulo: Olho d’Água, 2004. Arquivo PDF. Disponível em: 
http://xa.yimg.com/kq/groups/23184627/512753443/name/Paulo+Freire+-
+Professora+sim+,+Tia+n%C3%A3o.pdf. Acesso em: 02 de julho de 2013. 
 
______. Desafios da educação de adultos ante a nova reestruturação tecnológica. In: Pedagogia da 
Indignação: cartas pedagógicas e outros escritos. São Paulo: UNESP, 2003. Arquivo PDF. Disponível 
em: 
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/Pedagogia_da_Indigna%C3%A7%
C3%A3o.pdf. Acesso em: 02 de julho de 2013. 
 
______. Educação e esperança. In: Pedagogia da Indignação: cartas pedagógicas e outros escritos. 
São Paulo: UNESP, 2003. Arquivo PDF. Disponível em: 
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/Pedagogia_da_Indigna%C3%A7%
C3%A3o.pdf. Acesso em: 02 de julho de 2013. 
 
______. Os camponeses e seus textos de leitura. In: Ação Cultural para a Liberdade: e outros 
escritos. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2003. Arquivo PDF. Disponível em: 
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_p
ara_a_Liberdade.pdf. Acesso em: 02 de julho de 2013. 
 
______. O papel educativo das Igrejas na América Latina. In: Ação Cultural para a Liberdade: e 
outros escritos. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2003. Arquivo PDF. Disponível em: 
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_p
ara_a_Liberdade.pdf. Acesso em: 02 de julho de 2013. 
 
______. O processo da alfabetização política: uma introdução. In: Ação Cultural para a Liberdade: 
e outros escritos. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2003. Arquivo PDF. Disponível em: 
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_p
ara_a_Liberdade.pdf. Acesso em: 02 de julho de 2013. 
 
______. Pedagogia da Autonomia: saberes necessários à prática educativa. [s.l.]: Sabotagem, 2006. 
Arquivo PDF. Disponível em: 
http://www.letras.ufmg.br/espanhol/pdf/pedagogia_da_autonomia_-_paulofreire.pdf. Acesso em: 02 
de julho de 2013. 
 
______. Primeiras Palavras. In: Política e Educação: ensaios. São Paulo: Cortez, 2003. Arquivo PDF. 
Disponível em: 
http://www.dhnet.org.br/direitos/militantes/paulofreire/paulo_freire_politica_e_educacao.pdf. Acesso 
em: 02 de julho de 2013. 
 
GADOTTI, Moacir. Educação e Ordem Classista. In: FREIRE, Paulo. Educação e Mudança. Rio de 
Janeiro: Paz e Terra, 2003. Arquivo PDF. Disponível em: 
http://www.dhnet.org.br/direitos/militantes/paulofreire/paulo_freire_educacao_e_mudanca.pdf. 
Acesso em: 02 de julho de 2013. 
 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 87 | P á g i n a 
 
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_para_a_Liberdade.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_para_a_Liberdade.pdf
http://xa.yimg.com/kq/groups/23184627/512753443/name/Paulo+Freire+-+Professora+sim+,+Tia+n%C3%A3o.pdf
http://xa.yimg.com/kq/groups/23184627/512753443/name/Paulo+Freire+-+Professora+sim+,+Tia+n%C3%A3o.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/Pedagogia_da_Indigna%C3%A7%C3%A3o.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/Pedagogia_da_Indigna%C3%A7%C3%A3o.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/Pedagogia_da_Indigna%C3%A7%C3%A3o.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/Pedagogia_da_Indigna%C3%A7%C3%A3o.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_para_a_Liberdade.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_para_a_Liberdade.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_para_a_Liberdade.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_para_a_Liberdade.pdfhttp://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_para_a_Liberdade.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A%C3%A7%C3%A3o_Cultural_para_a_Liberdade.pdf
http://www.letras.ufmg.br/espanhol/pdf/pedagogia_da_autonomia_-_paulofreire.pdf
http://www.dhnet.org.br/direitos/militantes/paulofreire/paulo_freire_politica_e_educacao.pdf
http://www.dhnet.org.br/direitos/militantes/paulofreire/paulo_freire_educacao_e_mudanca.pdf
Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia 
Faculdade Católica de Pouso Alegre 
 
SANTOS, Mário Ferreira dos. Dicionário de Filosofia e Ciências Culturais. São Paulo: Matese, 
2008. Arquivo PDF. Disponível em: http://portalconservador.com/livros/MFS-Dicionario-de-
Filosofia-e-Ciencias-Culturais.pdf. Acesso em: 02 de julho de 2013. 
 
SEVERINO, Antônio Joaquim. Prefácio. In: FREIRE, Paulo. A Importância do Ato de Ler: em três 
artigos que se completam. São Paulo: Autores Associados/Cortez, 2003. Arquivo PDF. Disponível em: 
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A_import%C3%A2ncia_do_Ato_d
e_Ler.pdf. Acesso em: 02 de julho de 2013. 
 
WEFFORT, Francisco C. Educação e Política: reflexões sociológicas sobre uma pedagogia da 
liberdade. In: FREIRE, Paulo. Educação como Prática da Liberdade. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 
2009. Arquivo PDF. Disponível em: 
http://www.dhnet.org.br/direitos/militantes/paulofreire/livro_freire_educacao_pratica_liberdade.pdf. 
Acesso em: 02 de julho de 2013. 
Volume VII – Número 18 – Ano 2015 – ISSN 1984-9052 88 | P á g i n a 
 
http://portalconservador.com/livros/MFS-Dicionario-de-Filosofia-e-Ciencias-Culturais.pdf
http://portalconservador.com/livros/MFS-Dicionario-de-Filosofia-e-Ciencias-Culturais.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A_import%C3%A2ncia_do_Ato_de_Ler.pdf
http://comunidades.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/ater/livros/A_import%C3%A2ncia_do_Ato_de_Ler.pdf
http://www.dhnet.org.br/direitos/militantes/paulofreire/livro_freire_educacao_pratica_liberdade.pdf