DESAFIO e EXERCICIOS (UNIDADE I) 4

Prévia do material em texto

Ação no processo cível: elementos e classificação das ações
DESAFIO e EXERCICIOS (UNIDADE – I) 4
DESAFIO
O Novo Código de Processo Civil (NCPC) preceitua no Artigo 327 a respeito da cumulação de pedidos, isto é, o pedido posterior ao primeiro somente poderá ser examinado se o primeiro for procedente, de forma que é considerada lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, desde que observados determinados requisitos.
​​​​Considerando a provável atitude ilícita da prestadora de serviços e o eventual prejuízo do cliente, o que pode ser feito? Quantas ações podem ser propostas? Elas podem ser independentes ou deverá ocorrer cumulação de pedidos?
Padrão de resposta esperado
Na situação descrita, o cliente pode buscar uma ação de indenização por danos morais e materiais; pedindo:
1. Procedência no pedido, em que condene o réu a pagar R$ 2.000,00 por danos materiais, conforme provas a serem apresentadas no que tange à provável perda de encomendas.
2: Condenação, em razão de ato ilícito, no valor de R$ 4.000,00, a título de danos morais.
Nessa situação, os pedidos são independentes uns dos outros e podem ser feitos em ações distintas, mas podem ser cumulados na mesma ação. Entretanto, no caso analisado, o acolhimento do segundo pedido em nada impede a improcedência do primeiro.
EXERCICIOS (UNIDADE – I) 4
1. Acerca da jurisdição e da ação, marque a alternativa correta:
A. Necessita de interesse do autor da ação, que se limita a pleitear a declaração de autenticidade dos documentos.
Por que esta resposta não é correta?
Conforme se vê no Artigo 19 do novo CPC, que prescreve sobre o interesse do autor em que pode ser limitado à declaração e especificamente no inciso I, que declara a respeito da existência, da inexistência ou do modo de ser de uma relação jurídica.
B. Pode pleitear direito alheio em nome próprio, sem que haja autorização normativa, desde que demonstrado interesse.
Por que esta resposta não é correta?
Conforme se vê no Artigo 19 do novo CPC, que prescreve sobre o interesse do autor em que pode ser limitado à declaração e especificamente no inciso I, que declara a respeito da existência, da inexistência ou do modo de ser de uma relação jurídica.
C. É vedada a ação somente declaratória em casos de violação do direito.
Por que esta resposta não é correta?
Conforme se vê no Artigo 19 do novo CPC, que prescreve sobre o interesse do autor em que pode ser limitado à declaração e especificamente no inciso I, que declara a respeito da existência, da inexistência ou do modo de ser de uma relação jurídica.
Você acertou!
D. O interesse do autor da ação pode limitar à declaração da existência, da inexistência ou do modo de ser de uma relação jurídica.
Por que esta resposta é a correta?
Conforme se vê no Artigo 19 do novo CPC, que prescreve sobre o interesse do autor em que pode ser limitado à declaração e especificamente no inciso I, que declara a respeito da existência, da inexistência ou do modo de ser de uma relação jurídica.
E. Tendo substituição processual, o substituto não poderá ser admitido intervir como assistente litisconsorcial.
Por que esta resposta não é correta?
Conforme se vê no Artigo 19 do novo CPC, que prescreve sobre o interesse do autor em que pode ser limitado à declaração e especificamente no inciso I, que declara a respeito da existência, da inexistência ou do modo de ser de uma relação jurídica.
2. Constituem como elementos que identificam uma ação:
A. Juízo competente, causa de pedir e demanda.
Por que esta resposta não é correta?
As partes de um processo são o autor, o réu e o Estado (juiz). A causa de pedir são os fatos que originaram a lide e o pedido é o objeto da ação.
Você acertou!
B. Parte, causa de pedir e pedido.
Por que esta resposta é a correta?
As partes de um processo são o autor, o réu e o Estado (juiz). A causa de pedir são os fatos que originaram a lide e o pedido é o objeto da ação.
C. Causa de pedir, legitimidade e demanda.
Por que esta resposta não é correta?
As partes de um processo são o autor, o réu e o Estado (juiz). A causa de pedir são os fatos que originaram a lide e o pedido é o objeto da ação.
D. Juízo, partes e pedido.
Por que esta resposta não é correta?
As partes de um processo são o autor, o réu e o Estado (juiz). A causa de pedir são os fatos que originaram a lide e o pedido é o objeto da ação.
E. Partes, interesse processual e pedido.
Por que esta resposta não é correta?
As partes de um processo são o autor, o réu e o Estado (juiz). A causa de pedir são os fatos que originaram a lide e o pedido é o objeto da ação.
3. No que se refere a pressupostos processuais e condições da ação, assinale a opção correta:
A. Na fase de cumprimento definitivo da sentença, o juiz poderá conhecer de ofício a falta de pressuposto de constituição ocorrido na fase cognitiva e declarar a nulidade da sentença exequenda.
Por que esta resposta não é correta?
A presença ou não das condições da ação pode ser afirmada ou negada, considerando-se a verdade dos autos, com a ressalva, que havendo alegação de direito subjetivo, a lei atribui legitimidade ativa a quem alega sua existência ou inexistência e legitimidade passiva àquele em virtude do qual a existência é afirmada ou negada.
Você acertou!
B. A falta de condição da ação, ainda que não tenha sido alegada em preliminar de contestação, poderá ser suscitada pelo réu nas razões ou em contrarrazões recursais.
Por que esta resposta é a correta?
A presença ou não das condições da ação pode ser afirmada ou negada, considerando-se a verdade dos autos, com a ressalva, que havendo alegação de direito subjetivo, a lei atribui legitimidade ativa a quem alega sua existência ou inexistência e legitimidade passiva àquele em virtude do qual a existência é afirmada ou negada.
C. Constatada a carência do direito de ação, o juiz deverá determinar que o autor emende ou complemente a petição inicial e que indique, com precisão, o objeto da correção ou da complementação.
Por que esta resposta não é correta?
A presença ou não das condições da ação pode ser afirmada ou negada, considerando-se a verdade dos autos, com a ressalva, que havendo alegação de direito subjetivo, a lei atribui legitimidade ativa a quem alega sua existência ou inexistência e legitimidade passiva àquele em virtude do qual a existência é afirmada ou negada.
D. A inépcia da petição inicial por falta de pedido e a existência de litispendência são exemplos de defeitos processuais insanáveis que provocam o indeferimento in limine da petição inicial.
Por que esta resposta não é correta?
A presença ou não das condições da ação pode ser afirmada ou negada, considerando-se a verdade dos autos, com a ressalva, que havendo alegação de direito subjetivo, a lei atribui legitimidade ativa a quem alega sua existência ou inexistência e legitimidade passiva àquele em virtude do qual a existência é afirmada ou negada.
E. O direito à determinada prestação jurisdicional se esgota com o simples exercício do direito de ação.
Por que esta resposta não é correta?
A presença ou não das condições da ação pode ser afirmada ou negada, considerando-se a verdade dos autos, com a ressalva, que havendo alegação de direito subjetivo, a lei atribui legitimidade ativa a quem alega sua existência ou inexistência e legitimidade passiva àquele em virtude do qual a existência é afirmada ou negada.
4. No que se refere ao interesse do autor da ação, pode-se afirmar que:
A. Não pode se limitar à declaração da existência de relação jurídica, caso já tenha ocorrido a violação do direito.
Por que esta resposta não é correta?
O interesse do autor pode, conforme disposto nos Artigos 19 e 20 do novo Código de Processo Civil, limitar-se à declaração de existência, inexistência ou mesmo do modo de ser de uma relação jurídica; ou pode limitar-se à declaração de autenticidade ou falsidade de documento.​​​​​​​
Você acertou!
B. Pode se limitar à declaração da inexistência de relação jurídica, ainda que tenha ocorrido a violação do direito.
Por que esta resposta é a correta?O interesse do autor pode, conforme disposto nos Artigos 19 e 20 do novo Código de Processo Civil, limitar-se à declaração de existência, inexistência ou mesmo do modo de ser de uma relação jurídica; ou pode limitar-se à declaração de autenticidade ou falsidade de documento.​​​​​​​
C. Não pode se limitar à declaração da autenticidade ou falsidade de documento, ainda que tenha ocorrido a violação do direito.
Por que esta resposta não é correta?
O interesse do autor pode, conforme disposto nos Artigos 19 e 20 do novo Código de Processo Civil, limitar-se à declaração de existência, inexistência ou mesmo do modo de ser de uma relação jurídica; ou pode limitar-se à declaração de autenticidade ou falsidade de documento.​​​​​​​
D. 
Pode se limitar à declaração da existência de relação jurídica, mas não da sua inexistência, independentemente de eventual violação do direito.
Por que esta resposta não é correta?
O interesse do autor pode, conforme disposto nos Artigos 19 e 20 do novo Código de Processo Civil, limitar-se à declaração de existência, inexistência ou mesmo do modo de ser de uma relação jurídica; ou pode limitar-se à declaração de autenticidade ou falsidade de documento.​​​​​​​
E. Pode se limitar à declaração da existência de relação jurídica, mas apenas se já tiver ocorrido a violação do direito.
Por que esta resposta não é correta?
O interesse do autor pode, conforme disposto nos Artigos 19 e 20 do novo Código de Processo Civil, limitar-se à declaração de existência, inexistência ou mesmo do modo de ser de uma relação jurídica; ou pode limitar-se à declaração de autenticidade ou falsidade de documento.​​​​​​​
5. Na situação em que estiverem ausentes as condições da ação, mas o réu nada alegar em contestação, como o juiz deve proceder?
Você acertou!
A. Conhecer da matéria de ofício, em qualquer grau de jurisdição, e extinguir o processo sem resolução de mérito.
Por que esta resposta é a correta?
​​​​​​​Verificada a ausência de pressupostos da ação, tais como a legitimidade ou o interesse processual, o juiz não resolverá o mérito. No entanto, o juiz conhecerá da matéria de ofício em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado, conforme preconiza o Artigo 485 do Novo Código de Processo Civil.
B. Dar ao processo curso normal, em razão da preclusão.
Por que esta resposta não é correta?
​​​​​​​Verificada a ausência de pressupostos da ação, tais como a legitimidade ou o interesse processual, o juiz não resolverá o mérito. No entanto, o juiz conhecerá da matéria de ofício em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado, conforme preconiza o Artigo 485 do Novo Código de Processo Civil.
C. Conhecer da matéria de ofício, desde que ainda não tenha ocorrido audiência de instrução, e extinguir o processo com resolução de mérito.
Por que esta resposta não é correta?
​​​​​​​Verificada a ausência de pressupostos da ação, tais como a legitimidade ou o interesse processual, o juiz não resolverá o mérito. No entanto, o juiz conhecerá da matéria de ofício em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado, conforme preconiza o Artigo 485 do Novo Código de Processo Civil.
D. Conhecer da matéria, em qualquer grau de jurisdição, mas apenas se a matéria for alegada pelo réu no curso do processo, extinguindo-o sem resolução de mérito.
Por que esta resposta não é correta?
​​​​​​​Verificada a ausência de pressupostos da ação, tais como a legitimidade ou o interesse processual, o juiz não resolverá o mérito. No entanto, o juiz conhecerá da matéria de ofício em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado, conforme preconiza o Artigo 485 do Novo Código de Processo Civil.
E. ","sans-serif"">Conhecer da matéria de ofício, em qualquer grau de jurisdição, e extinguir o processo com resolução de mérito.
Por que esta resposta não é correta?
​​​​​​​Verificada a ausência de pressupostos da ação, tais como a legitimidade ou o interesse processual, o juiz não resolverá o mérito. No entanto, o juiz conhecerá da matéria de ofício em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado, conforme preconiza o Artigo 485 do Novo Código de Processo Civil.