HERMENEUTICA UNINASSAU

Prévia do material em texto

Hermenêutica Jurídica
AV2
1-Considere as seguintes afirmações:
“A lei deve ser objetiva, ou seja, deve se expressar diretamente. Toda interpretação deve atingir a certeza. No entanto, quando a lei não é clara e objetiva (e o intérprete, portanto, não apreende diretamente o sentido da norma), existem métodos de interpretação – como o lógico, o histórico, o sistemático e o gramatical – que levam ao sentido inerente e verdadeiro da norma (o qual espelha a vontade do legislador).”
Sobre esse texto, é verdadeiro afirmar que:
Resposta:Manifesta uma concepção de interpretação que está em crise no campo teórico da hermenêutica jurídica atual. 
2-Considere o seguinte texto (transcrito de uma entrevista com um juiz do Tribunal Regional Federal da 5ª Região – o magistrado não foi identificado em razão da garantia de sigilo que foi dada a ele na entrevista):
Eu não tenho a mais mínima dúvida de que, se o juiz quiser agir corretamente, ele tem que aplicar o direito pré-existente. Por uma questão de lógica, o juiz não pode criar direito. Se o juiz pudesse criar direito, nós não estaríamos numa democracia. Uma das características do Estado Social e Democrático de Direitos é a separabilidade das funções. Estuda-se isso até em organização política e social
desde o ginásio: que o poder executivo deve aplicar a lei de ofício, o legislativo forma o sistema jurídico e o judiciário aplica o sistema jurídico. Se o judiciário, além de aplicar o sistema jurídico, formasse o sistema jurídico, ele estaria usurpando as funções do legislativo. ( NEVES, Eduardo. Entre a Teoria e a Práxis Jurígenas: por um translegalismo na criação semântica do direito. 2009. Monografia (graduação) - Curso de Direito, Universidade Católica de Pernambuco, Recife, 2009)
A respeito desse texto, é verdadeiro afirmar que:
Apresenta uma concepção de interpretação que é anacrônica ante o cenário atual da teoria do direito, que é marcado pela ênfase na ideia de que a jurisdição não pode ser reduzida a uma operação da lógica formal.
3-No último capítulo da Teoria Pura do Direito, Hans Kelsen considerou a interpretação dos textos normativos a partir da metáfora da “moldura”. Sobre a “teoria da moldura” apresentada pelo referido autor, assinale a alternativa correta: 
Resposta:
Traz a compreensão de que as palavras e as sequências de palavras têm uma pluralidade de significações. No entanto, entre as várias significações possíveis (as que podem ser inscritas na moldura interpretativa), não há uma que possa ser identificada como a única correta.
4-O positivismo jurídico surgiu na passagem dos séculos XVIII e XIX ,diante do contexto histórico de ascensão do liberalismo na Europa, e, em alguma medida, acolheu o ideal liberal de segurança jurídica e previsibilidade da ação estatal. Neste sentido, a Escola da Exegese abriu caminhos do positivismo jurídico nascente, e dominou o pensamento jurídico francês no século XIX. A respeito de tal escola do pensamento jurídico, é verdadeiro afirmar que: 
As outras alternativas estão incorretas 
5-Considerando a distinção entre, “texto” e “norma”, feita por Friedrich Müller, é INCORRETO afirmar que: 
A interpretação na atividade judicial é entendida como um procedimento pelo qual são conhecidas as normas jurídicas previamente constituídas. 
6-Acerca do conceito de norma jurídica, é notável o dissenso doutrinário. No entanto, apesar da ausência de unanimidade, observa-se que a doutrina apresenta alguns elementos que são recorrentes em diversas definições de norma jurídica. Entre esses elementos, podemos indicar a sanção, a coercibilidade e a heteronomia. Todavia, a respeito da sanção, da coercibilidade e da heteronomia, é correto afirmar que: 
A moral e o direito apresentam sanções. No entanto, é recorrente a noção de que as normas da moral não são coercíveis, e de que a coercibilidade é um traço característico das normas jurídicas. 
7-O realismo jurídico norte-americano, foi uma importante escola no campo das ideias jurídicas, e trouxe contribuições originais para a teoria do direito. No entanto, em relação a tal escola, é correto afirmar que: 
Trata a atividade dos tribunais como o elemento central do pensamento jurídico, e considera que a jurisdição não pode ser reduzida a uma atividade lógica de aplicação do direito previamente constituído. 
8-As teorias da única decisão correta constituem um elemento marcante da trajetória do positivismo jurídico, e expressam de um modo geral, compreensões acerca da interpretação que minimizam a incerteza nos textos normativos. Sobre o entendimento de que há apenas uma decisão correta para cada caso, assinale a alternativa INCORRETA: 
No cenário atual do pensamento jurídico, a teoria usual da interpretação manifesta a crença de que a lei, aplicada ao caso concreto, pode fornecer, de um modo geral, uma única solução correta.
9-Oliver Wendell Holmes Jr. (um dos precursores do realismo jurídico norte-americano e um dos juristas mais importantes do universo jurídico anglo-americano), fez os seguintes comentários:
O que constitui o Direito? Você encontrará alguns escritores dizendo a você que ele é alguma coisa diferente do que é decidido pelas cortes de Massachusetts ou da Inglaterra, que é um sistema da razão, que é uma dedução a partir de princípios éticos ou axiomas admitidos, que pode ou não pode coincidir com as decisões. (...) As profecias do que as cortes farão de fato, e nada mais pretensioso, é o que quero dizer por Direito. (Trecho traduzido do seguinte texto: HOLMES JR., Oliver Wendell. The Path of Law, p. 09).
A respeito do texto acima, é verdadeiro afirmar que:
O autor considerou que o direito não é uma realidade independente da atividade dos tribunais, e manifestou descrença na concepção de que a jurisdição é uma atividade lógica de aplicação do direito prévio.
10-O florescimento da pretensão do liberalismo clássico, de estabelecer a previsibilidade da ação estatal ocorreu com a ascensão da burguesia no âmbito do Absolutismo. Com efeito, o liberalismo emergiu como um complexo de ideias, que atendiam a anseios políticos e sociais da burguesia, se desdobrando, entre outras características, como proposta de construção de esferas de liberdade individual diante do Estado, e de enquadramento da atividade estatal em normas jurídicas. Entretanto, sobre a doutrina da separação dos poderes no âmbito do liberalismo clássico, é verdadeiro afirmar que: 
As outras alternativas estão incorretas. 
AV3
1-Em torno da interpretação jurídica, foi desenvolvido um conjunto heterogêneo de teorias. No entanto, ante esse conjunto multifacetado de teorias, podemos observar a corrente subjetivista e a corrente objetivista. A respeito da corrente objetivista, é verdadeiro afirmar que: 
Reconhece que a “vontade da lei” (voluntas legis) deve desempenhar o papel mais importante na interpretação de textos legais – cabendo ao aplicador do direito interpretar os enunciados normativos, tendo em vista as circunstâncias sociais que estiverem presentes no momento da decisão. 
2-O princípio da supremacia constitucional é uma conquista da filosofia democrática do direito que: 
É expressa por meio da máxima lex superior derogat inferiori
3-O conceito de norma jurídica de que a hermenêutica atual lança mão, tomando por base a obra de Friedrich Müller:
4-O conceito de validade jurídica: 
Indica que o enunciado normativo está de acordo com os dispositivos normativos superiores daquele ordenamento jurídico. Validade é qualidade de pertencer ao ordenamento jurídico 
5-Em relação aos critérios de solução de antinomias no Direito, é verdadeiro afirmar que: 
O critério hierárquico (lex superior derogat inferiori), e o da especialidade (lex specialis derogat generali),prevalecem sobre o da posterioridade (lex posterior derogat priori).
6-Em torno da interpretação jurídica, foi desenvolvido um conjunto heterogêneo de teorias. No entanto, ante esse conjunto multifacetado de teorias, podemos observar a corrente subjetivista e a corrente objetivista. Embora, essas correntes não se distingam com nitidez,podem ser separadas didaticamente conforme o reconhecimento da “vontade do criador do enunciado normativo” ou da “vontade do enunciado normativo”, como sede do sentido das normas. Desse modo, a respeito da corrente subjetivista, é verdadeiro afirmar que: 
Considera que o intérprete do Direito deve buscar no texto normativo a vontade do legislador.
7-Qual das características abaixo, é incompatível com os postulados hermenêuticos da “teoria da moldura”, do Normativismo kelseniano? 
A afirmação de que a decisão judicial é dedutiva
8-Acerca das antinomias no ordenamento jurídico, é verdadeiro afirmar que: 
Um conflito entre regras é solucionado, ordinariamente, na dimensão da validade, enquanto um conflito entre princípios é resolvido a partir da ponderação sobre qual é o dispositivo normativo que acolhe o valor mais importante ante as circunstâncias do caso concreto
9-Sobre os critérios para solucionar antinomias no ordenamento jurídico, é correto afirmar que: 
A doutrina e a jurisprudência admitem que o critério cronológico, o critério hierárquico e o critério da especialidade, servem para a solução de antinomias entre regras jurídicas. No entanto, esses critérios não são capazes de solucionar todas as antinomias entre normas jurídicas. Ademais, é possível haver conflitos entre os próprios critérios. 
10-Ante as contribuições recentes da filosofia da linguagem para a hermenêutica jurídica, é correto afirmar que a linguagem jurídica: 
admite vagueza ou ambiguidade, pois deve revelar a justiça e o direito 
AV4
1-A perspectiva hermenêutica que viabilizou o método teleológico entende que ele consiste em: 
O intérprete considerar, sobretudo, os objetivos para os quais foi criada a lei 
2-Considerando as formas de persuasão que foram identificadas por Aristóteles, é correto afirmar que um argumento será preponderantemente baseado no logos: 
Se concentrar-se no teor da mensagem, independentemente de quem fala. 
3-Uma lacuna no ordenamento jurídico: 
Indica a ausência de norma explícita para tratamento daquele caso concreto específico.
4-Aqueles que defendem o método hermenêutico chamado de gramatical defendem a tese que: 
A estrutura da língua sempre possibilita uma orientação acerca do sentido do enunciado normativo, pois a disposição das palavras na frase e da frase no discurso pode demonstrar que alguma possibilidade interpretativa é inadequada ou menos apropriada do que outra
5-O argumento de que o discurso deve ser aceito em virtude da autoridade do orador: 
É aceito em virtude do ethos do orador, concentrando-se mais em quem expressa o discurso e menos naquilo que é efetivamente dito na argumentação.
6-Uma interpretação que atenta para o uso efetivo das palavras e para o contexto social em que o juiz se formou mostra uma preocupação: 
Com a pragmática jurídica. 
7-Depois da hermenêutica legalista da Escola da Exegese, vinculada ao iluminismo do Código de Napoleão, o positivismo normativista passa a admitir que a interpretação pode fornecer maior ou menor alcance ao texto legal frente ao caso concreto. Nesse contexto, a interpretação chamada de restritiva conclui que: 
O texto legal é reduzido demais para o âmbito do caso 
8-Como fruto da evolução no pensamento sobre a linguagem jurídica, são procedimentos para integração de lacunas no ordenamento jurídico, expressamente aceitos pela legislação brasileira: 
Os costumes, a analogia, os princípios gerais do direito
9-As teorizações acerca do ordenamento jurídico floresceram sobretudo a partir do advento do positivismo jurídico – que surgiu na passagem do século XVIII para o século XIX. No entanto, tendo em vista o conjunto heterogêneo de teorias que foram desenvolvidas sobre o ordenamento jurídico, pode-se observar que é recorrente a compreensão de que o sistema jurídico é caracterizado pela unidade, coerência e completude. Desse modo, a respeito das noções de unidade, coerência e completude, é verdadeiro afirmar que: 
Estão incorretas todas as outras alternativas da questão 
10-Um argumento baseia-se no pathos quando: 
Apela às emoções do receptor da mensagem, procurando persuadi-lo a aceitar aquela argumentação específica.