Considere o novo CPC. Assinale a alternativa incorreta sobre a perícia judicial: a. O perito deve assegurar aos assistentes das partes o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos. b. O perito pode ser substituído quando sem motivo legítimo, deixar de cumprir o encargo no prazo que lhe foi assinado. c. O laudo pericial deverá conter a exposição do objeto da perícia, a análise técnica ou científica realizada pelo perito e a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou. d. O laudo pericial deverá conter resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público, mas não é necessário que indique como o perito alcançou suas conclusões.
Considere o novo CPC. Sobre a prova pericial, marque a alternativa errada: a. Tratando-se de perícia complexa que abranja mais de uma área de conhecimento especializado, o juiz poderá nomear mais de um perito, e a parte, indicar mais de um assistente técnico. b. O juiz pode deixar de considerar as conclusões do laudo pericial. c. Se, após perícia, a matéria não estiver suficientemente esclarecida, o juiz determinará, de ofício ou a requerimento da parte, a realização de nova perícia. d. Na perícia judicial, não é permitida a oitiva de testemunhas pelo perito.
Considere o seguinte trecho: “A avaliação de incapacidade considerará os impedimentos nas funções e nas estruturas do corpo, os fatores socioambientais, psicológicos e pessoais, a limitação no desempenho de atividades e as restrições à participação no meio social.” A avaliação pericial que visa atender o objetivo indicado acima é melhor denominada: a. Perícia pandisciplinar b. Perícia social c. Perícia biopsicossocial d. Perícia médica
Paulo Borrachinha contratou seus serviços como advogado para mover ação contra o INSS, pois alega que sofreu doença do trabalho, que atualmente não consegue trabalhar e que a tal doença ensejou sequelas que lhe retiram capacidade laborativa. Você moveu ação pedindo alguns benefícios. Realizada perícia médica, o Perito Judicial, Ronaldo Jacaré, informou que Paulo Borrachinha já tinha problemas de saúde antes da dita doença e que é impossível informar se a tal doença foi agravamento natural dos problemas de saúde preexistentes ou se foi doença do trabalho. Sobre a situação narrada, assinale a alternativa errada: a. Os pedidos possíveis da referida ação judicial são aposentadoria por invalidez, auxílio-doença e auxílio-acidente. A ação deve ter sido movida perante a Justiça Estadual. b. Você deverá observar se as partes e assistentes técnicos tiveram prévio conhecimento dos atos periciais; se a perícia se ateve a aspectos técnicos ou trouxe opiniões pessoais e subjetivas do Perito; se a perícia avaliou a contento o local de trabalho; se foram ouvidas testemunhas pelo perito; se foi obedecida a Resolução 1488 do CFM. c. É possível que tenha havido concausalidade, ou seja, a doença decorreu do trabalho e também de outros fatores. d. É possível a realização de nova perícia, caso os fatos não tenham sido suficientemente esclarecidos; como a perícia é prova técnica, não é viável produzir outras provas para corroborar a prova pericial, como, por exemplo, prova testemunhal.
Assinale a alternativa incorreta: a. Apesar de haver vozes em sentido diverso, é forte o entendimento de que, para fins de concessão de pensão por morte, é incabível a regularização do recolhimento de contribuições de segurado contribuinte individual posteriormente a seu óbito, exceto quando as contribuições devam ser arrecadadas por empresa tomadora de serviços. b. Se, após o fim de auxílio-doença acidentário, o INSS considera segurado apto ao trabalho, mas o empregador o considera inapto, poderá, excepcionalmente, haver a demissão do empregado. c. Nos casos em que se pleiteia benefício por incapacidade, uma vez reconhecida a incapacidade parcial para o trabalho, o juiz deve analisar as condições pessoais e sociais do segurado para a concessão de aposentadoria por invalidez. d. Comprovado que o requerente de benefício é portador do vírus HIV, cabe ao julgador verificar as condições pessoais, sociais, econômicas e culturais, de forma a analisar a incapacidade em sentido amplo, em face da elevada estigmatização social da doença.
Considere o novo CPC. Assinale a alternativa incorreta sobre a perícia judicial: a. O perito deve assegurar aos assistentes das partes o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos. b. O perito pode ser substituído quando sem motivo legítimo, deixar de cumprir o encargo no prazo que lhe foi assinado. c. O laudo pericial deverá conter a exposição do objeto da perícia, a análise técnica ou científica realizada pelo perito e a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou. d. O laudo pericial deverá conter resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público, mas não é necessário que indique como o perito alcançou suas conclusões.
Considere o novo CPC. Sobre a prova pericial, marque a alternativa errada: a. Tratando-se de perícia complexa que abranja mais de uma área de conhecimento especializado, o juiz poderá nomear mais de um perito, e a parte, indicar mais de um assistente técnico. b. O juiz pode deixar de considerar as conclusões do laudo pericial. c. Se, após perícia, a matéria não estiver suficientemente esclarecida, o juiz determinará, de ofício ou a requerimento da parte, a realização de nova perícia. d. Na perícia judicial, não é permitida a oitiva de testemunhas pelo perito.
Considere o seguinte trecho: “A avaliação de incapacidade considerará os impedimentos nas funções e nas estruturas do corpo, os fatores socioambientais, psicológicos e pessoais, a limitação no desempenho de atividades e as restrições à participação no meio social.” A avaliação pericial que visa atender o objetivo indicado acima é melhor denominada: a. Perícia pandisciplinar b. Perícia social c. Perícia biopsicossocial d. Perícia médica
Paulo Borrachinha contratou seus serviços como advogado para mover ação contra o INSS, pois alega que sofreu doença do trabalho, que atualmente não consegue trabalhar e que a tal doença ensejou sequelas que lhe retiram capacidade laborativa. Você moveu ação pedindo alguns benefícios. Realizada perícia médica, o Perito Judicial, Ronaldo Jacaré, informou que Paulo Borrachinha já tinha problemas de saúde antes da dita doença e que é impossível informar se a tal doença foi agravamento natural dos problemas de saúde preexistentes ou se foi doença do trabalho. Sobre a situação narrada, assinale a alternativa errada: a. Os pedidos possíveis da referida ação judicial são aposentadoria por invalidez, auxílio-doença e auxílio-acidente. A ação deve ter sido movida perante a Justiça Estadual. b. Você deverá observar se as partes e assistentes técnicos tiveram prévio conhecimento dos atos periciais; se a perícia se ateve a aspectos técnicos ou trouxe opiniões pessoais e subjetivas do Perito; se a perícia avaliou a contento o local de trabalho; se foram ouvidas testemunhas pelo perito; se foi obedecida a Resolução 1488 do CFM. c. É possível que tenha havido concausalidade, ou seja, a doença decorreu do trabalho e também de outros fatores. d. É possível a realização de nova perícia, caso os fatos não tenham sido suficientemente esclarecidos; como a perícia é prova técnica, não é viável produzir outras provas para corroborar a prova pericial, como, por exemplo, prova testemunhal.
Assinale a alternativa incorreta: a. Apesar de haver vozes em sentido diverso, é forte o entendimento de que, para fins de concessão de pensão por morte, é incabível a regularização do recolhimento de contribuições de segurado contribuinte individual posteriormente a seu óbito, exceto quando as contribuições devam ser arrecadadas por empresa tomadora de serviços. b. Se, após o fim de auxílio-doença acidentário, o INSS considera segurado apto ao trabalho, mas o empregador o considera inapto, poderá, excepcionalmente, haver a demissão do empregado. c. Nos casos em que se pleiteia benefício por incapacidade, uma vez reconhecida a incapacidade parcial para o trabalho, o juiz deve analisar as condições pessoais e sociais do segurado para a concessão de aposentadoria por invalidez. d. Comprovado que o requerente de benefício é portador do vírus HIV, cabe ao julgador verificar as condições pessoais, sociais, econômicas e culturais, de forma a analisar a incapacidade em sentido amplo, em face da elevada estigmatização social da doença.