Aprendizagem e Adequações para acesso de pessoas com Deficiência ao Conhecimento

Prévia do material em texto

1 
 
 
 
 
 
 
NEUROPSICOPEDAGOGIA INSTITUCIONAL, 
CLÍNICA E HOSPITALAR 
2 
 
 
 
APRENDIZAGEM E ADEQUAÇÕES PARA ACESSO 
DE PESSOAS COM DEFICIÊNCIA AO 
CONHECIMENTO 
3 
 
 
 
SUMÁRIO 
APRENDIZAGEM E ADEQUAÇÕES PARA ACESSO DE PESSOAS COM 
DEFICIÊNCIA AO CONHECIMENTO ............................................................................ 4 
APRENDIZAGEM: UM TEMA PARA REFLEXÃO ........................................................10 
Características do pensamento ....................................................................................16 
FUNÇÕES MENTAIS DA LINGUAGEM .......................................................................17 
FLEXIBILIDADE CURRICULAR: UM ASSUNTO EM DEBATE ....................................20 
ACESSO AO CURRÍCULO – ADEQUAÇÕES .............................................................25 
ADAPTAÇÕES CURRICULARES SIGNIFICATIVAS ...................................................30 
REFERÊNCIAS ............................................................................................................34 
4 
 
 
APRENDIZAGEM E ADEQUAÇÕES PARA ACESSO DE PESSOAS COM 
DEFICIÊNCIA AO CONHECIMENTO 
 
Este curso traz informações resultantes de estudos bibliográficos e documentais 
realizados acerca da aprendizagem, da flexibilidade curricular e do acesso das 
pessoas com deficiência ao conhecimento. Inclusive transitamos pelos documentos 
normativos que tratam da educação escolar das pessoas com deficiência, 
particularmente nos dias atuais, quando o discurso da Educação Inclusiva predomina 
no contexto educacional com repercussões na sociedade. 
Tais resultados têm intrigado alguns autores, tais como Patto (2008, p. 25), que 
critica o alastramento da palavra inclusão no Brasil, dizendo que “ela está na mídia, no 
discurso de políticos, em documentos de Ministérios, de Secretarias estaduais e 
municipais e de organizações não governamentais; ela está na produção acadêmica e 
no senso comum”. A esse respeito, pondera a autora, devem-se levar em 
consideração as próprias circunstâncias socioeconômicas na sociedade que ainda 
alimentam a “exclusão de um enorme contingente da população”, comprometida com o 
excesso de mão de obra, degradação de salário e, ainda, um processo seletivo que 
envolve preconceito, estereótipos e níveis de escolaridade incompatíveis até com o 
“trabalho a ser realizado”. 
Bueno (2008, p. 43-44), por sua vez, ao identificar o alastramento do tema 
inclusão escolar nas políticas educacionais, de forma mundial, acrescenta que: [...] a 
inclusão escolar surge como a “nova missão da escola” [...] de lealdade entre os 
crentes e confiança entre os empenhados, assim como que qualquer questionamento 
a respeito é encarado como “heresia”, pois que não aceito pelos adeptos, sem 
qualquer consulta ou consideração. 
Pelo que apreendemos do próprio significado do termo heresia usado pelo 
referido autor, é inquestionável a inclusão posta pelos disseminadores dessa doutrina, 
tida como verdade absoluta e irremediável sua implantação no País. Para 
esclarecimento sobre o termo heresia, portanto, fomos buscar apoio em Polito, autor 
do Dicionário de Sinônimos e Antônimos, Michaelis (1994, p. 332), seu respectivo 
sinônimo, a fim de esclarecer nossas dúvidas diante do emprego da terminologia, e 
vimos que heresia é ao mesmo tempo: “heterodoxia; ortodoxia; blasfêmia; absurdo, 
contrassenso; disparate”. 
O interessante nesse aspecto é que, enquanto isso, a escola e os professores, 
5 
 
 
 
ignorando que possam ser identificados com o significado desses termos por não 
compactuarem imediatamente com as propostas implementadas sobre a inclusão de 
todos os alunos em classes comuns, vivenciam o processo de encaminhamento dos 
alunos com deficiência para as escolas, com significativa inquietação. E, assim, não se 
intimidam ao dizerem não saber como lidar com alunos com deficiência, especialmente 
se tiverem que lidar com casos de deficiências mais complexas. 
“Ao lidar diretamente com os alunos, no cotidiano da escola, os docentes são 
invadidos por sentimentos que vão da perplexidade à frustração, da exaustão à 
impotência. Não sabem o que fazer, nem como ensinar os alunos” (OLIVEIRA e 
MACHADO apud GLAT, 2007, p. 36). Episódios sobre posicionamentos semelhantes 
diversificam-se, dentre eles, o que foi vivenciado por Oliveira (2007, apud 
MEIRELLES, 2007, p. 39), a qual nos diz o seguinte: Em um encontro de educadores, 
uma professora levantou em relação à seguinte questão: é certo os alunos com 
necessidades especiais serem cobaias na escola? E um rapaz com paralisia cerebral 
com formação em nível superior levantou-se e disse: se eu não fosse cobaia há vinte 
anos eu não estaria aqui hoje. O fato de uma escola ter me recebido, após inúmeras 
tentativas de minha mãe, fez com que eu chegasse onde cheguei, provavelmente eu 
estaria hoje em um canto de uma sala ou em uma rede.Autores como Glat e Nogueira 
(2002), Mendes, Ferreira & Nunes (2003) e Beyer (2005) vêm alertando para a 
questão da insuficiência dos cursos de formação de professores para o trabalho com a 
diversidade. No que diz respeito à formação dos professores para trabalhar com os 
pressupostos da educação inclusiva, pesquisadores apresentam manifestações 
diversas, inclusive apontando inconsistências presentes no currículo voltado a essas 
práticas. 
[...] em todas as questões que se referem a currículo para formar professores, 
percebemos a incompletude. Não há respostas fechadas quanto à dicotomia entre as 
perspectivas de inclusão e a manutenção da exclusão diária e contumaz. Ou quanto 
ao atendimento às classes heterogêneas via atividades diversificadas. Certamente, 
não se constrói um currículo de forma apriorística por meio de planilhas rígidas e 
objetivos estereotipados. Ele é vivo, produto de uma construção coletiva, vivenciado 
no cotidiano da educação. Há muito que fazer, portanto, para que o “fazer pedagógico” 
dos professores que trabalham com alunos portadores de necessidades educativas 
especiais possa ser aperfeiçoado (OLIVEIRA e ABREU, 2003, p. 108 apud OLIVEIRA; 
MACHADO, 2007, p. 39). 
6 
 
 
 
Da mesma forma, Fontes (2010, p. 56-57) contribui com esse assunto e 
acrescenta: [...] além da falta de preparo teórico-metodológico para incluir o aluno com 
deficiência ou outras condições de “excepcionalidade”, o professor do ensino regular 
pode apresentar expectativas desfavoráveis em relação a sua capacidade de 
aprendizagem. Nesse sentido, a aceitação do “aluno especial” e suas diferenças é um 
processo complexo que passa pela sensibilização do professor. 
O Plano Nacional de Educação (BRASIL, 2001) já denunciava não acreditar na 
eficácia da escola sem que seus professores estivessem devidamente preparados 
para atender aos alunos com deficiência, por ocasião de sua formação inicial. Ao 
mesmo tempo, refere-se à necessidade de formação continuada, reconhecendo que 
esta “assume particular importância, em decorrência do avanço científico e tecnológico 
e de exigência de um nível de conhecimentos sempre mais amplos e profundos na 
sociedade” ( p. 77). 
E tais providências são imprescindíveis, cresce cada vez mais a atuação do 
Ministério de Educação com projetos voltados à efetivação da educação inclusiva no 
contexto educacional brasileiro, conciliada com a projeção da construção da sociedade 
inclusiva. Sobre esses dois assuntos, nas suas considerações sobre as pesquisas 
realizadas por educadores, e, ao mesmo tempo, reportando-se às defesas da 
construção de uma sociedade democrática encabeçadas por Anísio Teixeira (1979 
apud BUENO 2008) e Paulo Freire (1967 apud BUENO, 2008), Bueno (2008, p. 56) 
nos adverte sobre o real significado de tais bandeiras levantadas no País: A bandeira 
da educação inclusiva parece, em princípio repor sobre outras bases, esses mesmos 
ideais, mas isto é somente aparência, pois se o norte é a educaçãoinclusiva como 
meta a ser alcançada, isto significa que a projeção política que se faz do futuro é de 
que continuarão a existir alunos excluídos, que deverão receber atenção especial para 
deixar de sê-lo. [...] esta nova bandeira vira de cabeça para baixo aquilo que era uma 
proposição política efetivamente democrática (mesmo com perspectivas políticas 
diferentes), na medida em que o que deveria se constituir na política de fato – a 
incorporação de todos pela escola, para se construir uma escola de qualidade para 
todos – se transmuda num horizonte, sempre móvel, porque nunca alcançado. 
Documentos emanados do Ministério da Educação (MEC), órgão nacional 
responsável pela política pública de educação, tais como, a Política Nacional de 
Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva (BRASIL, 2008), tratam da 
emergência dos alunos com deficiência estudarem nas classes comuns junto com os 
7 
 
 
 
alunos sem deficiência, em todos os níveis, etapas e modalidades da Educação 
Nacional, conforme previstos na Lei 9394/96 (LDB). 
Tais providências foram reforçadas pelo texto da Convenção da Organização 
das Nações Unidas (ONU, 2006b)1, nos seguintes termos: [...] reconhecem o direito 
das pessoas com deficiência à educação. 
[...] deverão assegurar um sistema educacional inclusivo em todos os níveis, 
bem como o aprendizado ao longo de toda a vida; 
[...] [reconhecem] que as pessoas com deficiência não sejam excluídas do 
sistema educacional geral sob alegação de deficiência e que as crianças com 
deficiência não sejam excluídas do ensino fundamental gratuito e compulsório, sob 
alegação de deficiência; 
Deverão assegurar que pessoas com deficiência possam ter acesso à 
educação comum nas modalidades; de ensino superior, treinamento profissional, 
educação de jovens e adultos e aprendizado continuado, sem discriminação e 
igualdade de condições com as demais pessoas. Para tanto, os Estados Partes 
deverão assegurar a provisão de adaptações razoáveis para pessoas com deficiência. 
Muito embora, as orientações supramencionadas ainda mereçam prudência, 
pois, oportunamente, lemos o seguinte: [...] não se pode esperar que a turma comum 
seja o ambiente de aprendizagem melhor para todos, sobretudo para os que 
apresentam comprometimentos graves. Há crianças com comportamentos que 
colocam em risco a si mesmas e aos outros; há aquelas que não se expressam ou 
movem, e que sem uma interação mais próxima, em ambiente mais estruturado, o 
professor não terá respostas a dar às suas necessidades educacionais especiais. 
Some-se a isso o fato de que muitas dessas crianças e jovens tiveram seu ingresso na 
escola tardiamente e não têm qualquer referência educacional. O que estamos 
querendo enfatizar é que, dada a diversidade do alunado e das realidades escolares, 
não temos ainda conhecimento e experiências de escolas inclusivas acumuladas que 
permitam afirmar que as classes comuns da maioria das escolas brasileiras – com 
grande número de alunos, professores sem formação adequada, entre outros aspectos 
– são a melhor opção para aprendizagem e desenvolvimento de todos os alunos 
(GLAT, 2007, p. 32-33). 
Além disso, a parceria entre a escola comum e a educação especial deve ser 
cada vez mais incentivada, haja vista a essencialidade da atuação conjunta de ambas 
para o atendimento às necessidades educacionais dos alunos com deficiência, 
8 
 
 
 
transtornos globais do desenvolvimento e altas habilidades/superdotação, no momento 
em que a educação especial, em suas finalidades atuais, requer providências 
importantes para efetivação de suas ações, emergindo providências que necessitam 
ser mobilizadas. 
A escola na concepção de educação inclusiva precisa organizar respostas 
educativas a fim de alcançar a todos os alunos. Entende-se por resposta educativa “a 
preocupação da escola em responder às necessidades apresentadas por seus alunos, 
em conjunto, e a cada um deles em particular, assumindo efetivamente o compromisso 
com o sucesso na aprendizagem da totalidade do corpo discente” (GLAT e BLANCO, 
2007, p. 17). 
Dentre elas, promover e orientar redes de apoio, conforme se lê no seguinte 
trecho: A educação especial direciona suas ações para o atendimento às 
especificidades desses alunos no processo educacional e, no âmbito de uma atuação 
mais ampla na escola, orienta a organização de redes de apoio, a formação 
continuada, a identificação de recursos, serviços e o desenvolvimento de práticas 
colaborativas (BRASIL, 2008, p. 15). 
Como então desenvolver práticas colaborativas? Esse assunto é atualmente 
evidenciado, na discussão acerca da atuação paralela da educação especial e do 
ensino regular, no momento em que, a definição do papel do professor do ensino 
comum e do professor da educação especial, trouxe à tona a teoria do ensino 
colaborativo, cujo significado remete a: [...] um modelo de prestação de serviço de 
educação especial no qual o educador comum e um educador especial dividem a 
responsabilidade de planejar, instruir e avaliar a instrução de um grupo heterogêneo 
de estudantes, sendo que esse modelo emergiu como uma alternativa aos modelos de 
salas de recursos, classes especiais, e especificamente para responder às demandas 
das práticas de inclusão de estudantes com necessidades educacionais especiais 
(MENDES, 2006b, p. 32). 
Por tudo isso, a educação inclusiva no País tende a significar uma ruptura 
conceitual e atitudinal, com os atendimentos praticados, até então, sobre os quais, 
pessoas com deficiência, em sua maioria, estudaram em classes ou em escolas 
especiais2, serviços cuja existência voltada, dentre outros, para a oferta de educação 
escolar sequer são mencionados nas políticas públicas que direcionam a educação 
especial. 
[...] a entrada de alunos tradicionalmente atendidos pela Educação Especial no 
9 
 
 
 
espaço da escola regular não deve ser vista como uma proposta de diluição dos 
serviços de apoio às escolas, aos alunos e aos sistemas de ensino, pois estes são 
essenciais para que o processo de inclusão desses sujeitos de fato ocorra. Ao 
contrário, o sucesso da política de Educação Inclusiva depende diretamente da 
continuidade da existência dessa rede de suportes especializados, incluindo-se a 
formação inicial e continuada de professores especialistas nos diferentes tipos de 
necessidades especiais e níveis de ensino. Pois só o diálogo entre especialistas e 
generalistas fará com que a escola construa as melhores respostas educativas para 
todos os seus alunos (GLAT, 2007, p. 33). 
Em meio a essas questões, ainda vivenciamos uma realidade que nos aponta a 
existência de um número ainda desconhecido de pessoas com deficiência que não 
estudam em nenhum lugar. 
Os índices de fracasso e evasão escolar continuam sendo apontados como 
“endêmicos”, constituindo-se como mecanismos poderosos de exclusão escolar e 
social de contingente considerável da população. Porém, com frequência esses 
índices são camuflados por meio da adoção de sistemas de ciclos, programas de 
aceleração, de progressão continuada ou projetos para “corrigir” a defasagem idade- 
série (PLETSCH, Grifos da autora, 2010, p. 74). 
Na composição desse cenário, um tema emergente precisa fazer parte dos 
estudos na formação dos professores e na escola, qual seja a aprendizagem. Não 
menos necessário, outro assunto dessa natureza amplia nossa reflexão: como ensinar 
pessoas com deficiência? Essa indagação está presente no discurso dos professores, 
conforme podemos verificar em diversos pesquisadores como, por exemplo, Anache 
(2007) e Ferreira (2007). Essa última pesquisadora, em um trabalho sobre os 
encaminhamentos da aprendizagem de alunos com deficiência intelectual, acrescenta 
outra pergunta a nossa: “adaptar o quê e como?” e, ao mesmo tempo responde: 
Frente à inexistência clara de uma resposta, as professoras e professores vão 
se orientando pelo senso comum cujaracionalidade é a de que, no decorrer do 
processo escolar, os alunos com deficiência intelectual são incapazes de aprender. 
Tais necessidades emanam de uma representação social que considera que eles são 
mais lentos, e, devido à dificuldade nos processos cognitivos, devem aprender menos 
conteúdo e que estes sejam mais simplificados, já que as abstrações são 
complicadoras dos processos de apropriação do conhecimento (FERREIRA, 2007, p. 
102). 
10 
 
 
 
Essas e outras investidas nos dizem que, a depender do que lhe for oferecido 
na escola para o seu desenvolvimento e aprendizagem, o aluno com deficiência 
acabará evadindo da escola, interrompendo seu percurso educacional. Com base 
nisso, acrescentamos ao presente estudo, reflexões sobre estratégias a serem 
pensadas para o acesso de alunos com deficiência ao conhecimento, sem perder de 
vista, a necessidade de contarmos com o apoio dos pesquisadores que tratam dos 
seguintes assuntos: 
• Aprendizagem: um tema para reflexão; 
• Flexibilidade Curricular: um assunto em debate e adequações para acesso 
ao currículo, como possibilidade para o desenvolvimento do trabalho pedagógico na 
diversidade. 
 
APRENDIZAGEM: UM TEMA PARA REFLEXÃO 
 
 
Conforme Anache (2007) a aprendizagem deve ser entendida como um 
processo em que ocorre a interatividade enriquecida pelas diferentes formas de 
manifestações subjetivas, configuradas por questões individuais e coletivas, 
articuladas nos diferentes contextos sociais e institucionais. 
O caráter singular da aprendizagem vai nos obrigar a pensar em nossas 
práticas pedagógicas sobre os aspetos que propiciam o posicionamento do aluno 
como sujeito da aprendizagem, o que necessariamente vai implicar o aluno com suas 
experiências e ideias no espaço do aprender. Isso é conseguido não apenas com 
aspetos técnicos envolvidos na exposição de um conteúdo, mas como 
desenvolvimento de relações que facilitam o posicionamento ativo e reflexivo dos 
alunos [...] (REY, 2008, p. 38). 
Cabe acrescentar as necessárias mediações que ocorrem na vida dos seres 
humanos, como possibilidade de promover resultados impactantes em ações e no 
desenvolvimento da sua personalidade (ANACHE, 2007). Quanto ao papel de 
mediador por parte do professor, é valioso que a escola direcione seus propósitos, no 
sentido de “assegurar, mediante as ações e reflexões do professor, o envolvimento do 
aluno em seu próprio processo de aprendizagem. O aluno, e não o professor é quem é 
o sujeito do processo. O professor é o facilitador da aprendizagem” (MITIJANS E 
MARTINEZ apud REY, 2008, p. 41). 
As vivências a que estão submetidos os sujeitos e suas relações nos contextos 
11 
 
 
 
institucionais e sociais resultam na constituição da subjetividade e dos sistemas 
simbólicos e de sentido subjetivo, sendo esse último, integrante dos aspectos 
constitutivos da personalidade e dos conhecimentos de mundo. 
Os sentidos subjetivos constituem verdadeiros sistemas motivacionais que – 
diferente das teorias mais tradicionais da motivação – permitem-nos representar o 
envolvimento afetivo do sujeito em uma atividade, não apenas pelo seu vínculo 
concreto nela, mas como produção de sentidos que implica em uma figuração única, 
sentidos subjetivos, emoções e processos simbólicos resultantes de subjetivação que 
integram aspetos da história individual, como os diferentes momentos atuais da vida 
de cada sujeito concreto (REY, 2008, p. 34). 
Para isso, dentre outras emergências: A sala de aula tem que converter em um 
espaço de diálogo e reflexão. Para isso, podem ser empregadas opções diversas, 
como a discussão em pequenos grupos quando se trata de uma turma muito 
numerosa, a apresentação de painéis e mesas redondas seguidas de perguntas 
escritas ou orais aos apresentadores sobre o tema tratado, apresentação de filmes ou 
trechos de filmes com seu correspondente debate etc. Os professores devem estar 
conscientes que, sem a conquista do interesse do aluno, a aprendizagem nunca 
poderá transcender seu caráter passivo-reprodutivo (REY, 2008, p. 40). 
Apoiados em Anache (2007), ressaltamos que no processo de ensino- 
aprendizagem estão implicados o professor, o contexto institucional, a 
intencionalidade, e as estratégias necessárias para que a aprendizagem se 
desenvolva. O autor acrescenta que “[...] é imperioso construir processos de ensino 
com objetivos, recursos e estratégias diversificadas, para que a aprendizagem ocorra, 
o que implicaria a transformação de todos os envolvidos”. Com base nos estudos 
dessa pesquisadora, comungamos com a ideia de que os recursos relacionais nesse 
processo são elementos que devem ser alvo de destaque por parte dos educadores, 
cujo entendimento sobre esses recursos e os resultados da aprendizagem, nos leva a 
considerar o que nos apontam Anache e Martinez (2007, p. 47): O ser humano possui 
uma história social, na qual estão englobados elementos da cultura e uma história 
individual, os quais dizem respeito ao contexto relacional, que também é cultural, o 
que dificulta padronizar um tipo específico de comportamento para um determinado 
tipo de deficiência, ou seja, as reações frente à deficiência dependem não só das 
capacidades individuais do sujeito, mas também do que representa para seu ambiente 
familiar, escolar e social. 
12 
 
 
 
Nesse sentido, a educação com caráter interacional, configura-se em uma ação 
processual de construção e reconstrução de conhecimentos, resultantes das 
interações entre as pessoas, cada qual, com seus valores, ideias, percepções, 
interesses, capacidades, estilos cognitivos e aprendizagens. 
De tal modo, compreender o processo da aprendizagem de pessoas requer o 
rompimento com a homogeneização, pois cada aluno é único e tem uma forma de 
aprender. Isso significa pensar no quanto é necessário adentrar na escola a 
disseminação pelo respeito à diversidade, cuja significação remete a outras 
orientações às ações e ao Projeto Político Pedagógico da escola. Para tal, devemos 
entender que: A celebração da diversidade é um verdadeiro desafio, porque o modelo 
classificatório que pautou o último século da educação teve sempre por referencial o 
padrão, a uniformidade, a homogeneidade. Em virtude disso, nossas instituições de 
ensino foram e vêm sendo fortemente seletivas e excludentes, uma vez que se 
contrapõem à natureza própria do desenvolvimento humano – que tem sua origem na 
diversidade (HOFFMANN, 2005, p. 39). 
Aliado a essas considerações, deve-se buscar outras formas de pensar sobre 
cada uma dessas pessoas e de como ensiná-las. 
O aporte teórico torna possível que as situações de ensino e aprendizagem 
tenham sentido e sejam preparadas, modificadas, interrompidas [...] Procedimentos, 
apenas meios e circunstâncias para alcançar objetivos mais amplos, esses sim, 
norteadores de nossas ações educativas – o desenvolvimento e aprendizagem, 
necessários à inserção cultural (PADILHA, 2001, p. 82). 
Temos visto por parte de autores, tais como Glat (et al., 2007), bem como 
Ferreira (2007) e Anache (2007), o quanto atividades diversificadas, criativas, trabalho 
em grupo, pesquisas, aulas passeio e outras estratégias impactam positivamente em 
suas vidas, lembrando o seguinte: [...] em uma classe inclusiva, o professor terá que 
aprender como melhor lidar com as diferenças significativas entre os alunos. Conceitos 
que são considerados elementares para um determinado nível de raciocínio, para 
alunos que apresentam deficiência mental podem não ser. Além disso, muitas vezes, o 
professor avalia o aluno a partir de sua expectativa, não tendo o cuidado de analisar 
as hipóteses por ele apresentadas. Assim, uma resposta que parece sem lógica, com 
base nos processos cognitivos esperados, pode ter coerência para aquele aluno que 
está iniciando suas investidas no curso da sua vida acadêmica e que, dependendo da 
avaliação que seu professor fizer, terá ou não motivaçãopara continuar. Em outras 
13 
 
 
 
palavras, a lógica da aprendizagem é inerente ao processo que cada aluno percorre 
para alcançar conhecimento. Consequentemente, o professor deve saber valorizar os 
diferentes caminhos percorridos por todos os seus alunos, tenham eles uma 
necessidade educacional ou não (GLAT, et al. 2007, p. 89). 
Reconhece-se que, se bem planejadas, inúmeras atividades podem favorecer a 
aprendizagem dos alunos, mesmo os com deficiência, no entanto: [...] para ensinar em 
uma turma inclusiva, o professor precisa adotar uma postura flexível e criativa, 
revendo e transformando sua prática cotidianamente. Ele precisa estar muito atento 
aos seus alunos para reconhecer os conhecimentos que eles já dispõem e as 
necessidades educacionais que apresentam, e, a partir desses dados, elaborar formas 
alternativas de ensinar, que respondam às necessidades observadas. Nesse sentido, 
a avaliação deve ser resgatada como um relevante documento para identificar o que 
precisa ser repensado, e como corrigir as falhas no processo de ensino-aprendizagem. 
(GLAT et al., 2007, p. 94) 
Devemos reconhecer que a aprendizagem é um fato complexo e não acontece 
da mesma forma em todas as pessoas, ou, melhor dizendo, a maneira de aprender 
não é homogênea, isso significa afirmar que cada um tem formas diferentes de 
aprendizagem, de manifestação e de expor suas experiências. Também, devemos 
considerar que: Necessidade educacional especial não é uma característica 
homogênea fixa de um grupo etiológico também supostamente homogêneo, e sim uma 
condição individual e específica; em outras palavras, é a demanda de um determinado 
aluno em relação a uma aprendizagem no contexto em que é vivida. Dois alunos com 
o mesmo tipo e grau de deficiência podem requisitar diferentes adaptações de 
recursos didáticos e metodológicos. Da mesma forma, um aluno que não tenha 
qualquer deficiência, pode, sob determinadas circunstâncias, apresentar dificuldades 
para aprendizagem escolar formal que demandem apoio especializado (GLAT e 
BLANCO, 2007, p. 26-27). 
Em virtude de novas demandas e expectativas sociais, ligadas aos avanços da 
ciência e tecnologia, os profissionais da Educação Especial têm se voltado para a 
busca de novas formas de educação escolar com alternativas menos segregativas de 
absorção desses alunos pelos sistemas de ensino. Esse processo está em constante 
aceleramento, sobretudo, a partir dos anos 90, com o reconhecimento da Educação 
Inclusiva como diretriz educacional prioritária na maioria dos países, entre eles o Brasil 
(GLAT e BLANCO apud GLAT, 2007, p. 15-16). 
14 
 
 
 
Outra questão, diz respeito ao olhar unilateral que impede ao professor 
vislumbrar a heterogeneidade na deficiência, pois nenhuma pessoa com deficiência, 
ou com a mesma deficiência carrega consigo um único modelo ou características que 
os assemelhe ou que se traduzam como marca de identidade como se fosse a mesma 
pessoa, em nenhuma de suas manifestações ou em qualquer uma de suas atividades. 
Segundo nos informa Anache (2007), pela perspectiva histórico-cultural, a pessoa com 
deficiência deve ser considerada na sua singularidade e, além do mais, há que se 
considerar o social na construção da deficiência. Negada a essa pessoa, a convivência 
com seus pares, a escolarização, possibilidades de relações dialógicas, enfim, a vida 
em sociedade, é reduzi-la a sua deficiência, e impedir que as funções psicológicas 
superiores se constituam especialmente se forem negadas experiências nas relações 
humanas tão necessárias para o desenvolvimento dessas funções. 
[...] o processo de aprendizagem, que se exige no âmbito escolar, requer o 
amadurecimento das funções psicológicas superiores dos estudantes para a 
compreensão dos conceitos científicos, no entanto, esclarecemos que elas estão ainda 
incompletas, portanto sua estruturação depende da coletividade (ANACHE, 2007, p. 
51). 
Cabe nesse momento lembrar que as funções mentais superiores foram 
lembradas na discussão do atendimento educacional especializado na Política 
Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva (2008). As 
funções mentais necessárias para a aprendizagem humana são: atenção, sensação, 
percepção, memória, orientação, consciência, pensamento e linguagem. 
 
• Atenção: “Funções mentais específicas de concentração num estímulo 
externo ou numa experiência interna pelo período de tempo necessário” (OMS/CIF, 
2003, p. 45). 
• Sensação: É a capacidade de captar estímulos por meio de receptores 
sensoriais e transformá-las em imagens ou sensações no sistema nervoso central. 
• Percepção: É um processo de natureza complexa. Ela começa pela 
análise da estrutura percebida, e recebida pelo cérebro, por meio de componentes ou 
pistas, e são, subsequentemente, codificadas e inseridas nos sistemas móveis 
correspondentes. 
15 
 
 
 
Esse processo de seleção e síntese é de natureza ativa e ocorre sob a 
influência direta das tarefas com que o indivíduo se defronta. Realiza-se com auxílio 
de códigos já prontos (especialmente códigos de linguagem) que servem para colocar 
o aspecto percebido no seu devido sistema e para conferir a ele um processo de 
comparação do efeito com a hipótese original, ou, em outras palavras, um processo de 
verificação da atividade perceptiva, tudo isso com apoio em (LURIA, 1981). 
A percepção humana é um complexo processo de codificação do material 
percebido que se realiza com a estrita participação da fala, e que a atividade 
perceptiva humana, portanto, nunca acontece sem a participação direta da linguagem 
(LURIA, 1981). 
Aspectos a serem considerados: 
 
 
− Capacidade de concentração; 
− Em quantos objetos é capaz de estar focada simultaneamente 
(distribuição); 
− Excitabilidade (quanto tempo demora para iniciar a atenção). 
 
• Memória: É a função psicológica que garante o elo temporal da vida 
psíquica, pois reflete o passado, no presente e nos permite a perspectiva de futuro. 
 
− Dimensões da Memória: 
 
Fixação: é a capacidade de gravar as informações. A qualidade desses 
registros depende de alguns fatores: interesses, atenção, compreensão, conhecimento 
prévio, quantidade de informação, via sensorial envolvida na percepção, condições 
físicas e emocionais, semelhança e diferença dos dados, número de repetições no 
tempo e tempo durante o qual se pretende fixar. 
Evocação: é a capacidade de atualizar os dados já fixados. Esquecimento é a 
incapacidade de evocar. 
Reconhecimento: É a capacidade de recordar uma imagem (engrama). 
16 
 
 
 
• Orientação: É uma das expressões de lucidez psíquica que depende, 
fundamentalmente, da integridade do estado de consciência, por meio da qual se 
identifica a capacidade de consciência temporoespacial. Pode ser: 
 
− Autopsíquica: (identidade pessoal e a relação com o grupo social); 
− Alopsíquica: Autolocalização da pessoa no tempo e situação (espaço). 
 
• Consciência: Capacidade do sujeito se dar conta do que está ocorrendo 
dentro e ao redor de si, ao alcance de seu sensório. As suas variações podem ser: 
continuidade, amplitude e claridade. 
 
• Pensamento: Formação de conceito e articular estes conceitos em juízos 
e com base nisso, construir raciocínios, de modo a solucionar com êxito os problemas 
com que se depara. 
 
Características do pensamento: 
 
 
− Capacidades de generalização. 
− Capacidades de identificar e distinguir nos fenômenos e objetos da 
natureza o que é essencial e o que é acessório. 
− Capacidades de utilizar o cabedal de conhecimentos acumulados para 
elaborar conceitos e construir raciocínios. 
 
Conceitos: 
 
 
É a capacidade de relacionar a palavra com seu significado e o seu significado 
entre si. Constituem o nível mais elementar das unidades estruturais do pensamento. 
 
Juízos: 
 
 
Eles representam uma possibilidade de relacionar os conceitos entre si. Por 
meio deles, afirma-se ou nega-sealgum atributo ou qualidade a um objeto ou 
17 
 
 
 
fenômeno. Os interesses, desejos, sentimentos e necessidades de uma pessoa 
influem sobre o seu julgamento. 
 
Raciocínio: 
 
 
a capacidade de concluir, podendo ser indutivo (particular para o geral), 
dedutivo (geral para o particular) e analógico (do conhecimento particular para o 
particular). 
Operações racionais: análise e síntese, generalização e sistematização, 
abstração, concreção e comparação. 
 
FUNÇÕES MENTAIS DA LINGUAGEM 
 
 
Funções mentais específicas de reconhecimento e utilização de sinais, 
símbolos e outros componentes de uma linguagem. 
Inclui: funções de recepção e decifração da linguagem oral, escrita ou outras 
formas de linguagem, como por exemplo, linguagem de sinais; funções de expressão 
da linguagem oral, escrita e de outras formas de linguagem escrita e de outras formas 
de linguagem: funções integrativas da linguagem oral e escrita, tais como aquelas 
envolvidas na afasia receptiva, expressiva, afasia de Broca, de Wernicke e de 
condução. 
Recepção da linguagem: funções mentais específicas de descodificação de 
mensagens na linguagem oral, escrita ou outra, como por exemplo, na linguagem de 
sinais, para obter o seu significado. 
Expressão da linguagem: funções mentais específicas necessárias para 
produzir mensagens com significado sob a forma de linguagem oral, escrita, por meio 
de sinais ou de outras formas. 
Funções da linguagem: funções mentais que organizam o significado semântico 
e simbólico, a estrutura gramatical e as ideias para a produção de mensagens em 
forma de linguagem oral, escrita ou outra. (OMS/CIF, 2003, p. 50). 
Sobre a importância do desenvolvimento das funções mentais superiores, 
Padilha, parafraseando Vygotsky nos diz: [...] é preciso criar instrumentos culturais 
(signos especiais), que consigam tirar o deficiente do desenvolvimento limitado das 
funções superiores. Para isso, os procedimentos pedagógicos devem ser organizados 
18 
 
 
 
para que tal desenvolvimento se dê por vias indiretas, por outros caminhos porque “a 
condição mais importante e decisiva do desenvolvimento cultural é precisamente a 
habilidade de empregar instrumentos psicológicos, que nessas crianças não é 
utilizada” (VYGOTSKY, 1988, p. 22 apud PADILHA, 2001, p. 122). 
Imbuídos do compromisso de desenvolverem nos alunos condições tais de 
desenvolvimento das funções superiores, dada sua importância para os processos 
cognitivos, os professores deverão direcionar suas práticas pedagógicas no sentido de 
alcançar tais resultados e, consequentemente, o sucesso na aprendizagem dos 
alunos. Ao mesmo tempo, devemos planejar ações, no sentido de favorecer o 
desenvolvimento dos processos superiores. 
Porém, “[...] nada disso poderá ser alcançado sem que o professor nutra 
expectativas positivas em relação ao seu aluno” (GLAT et al., 2007, p. 94). Dessa 
forma, pensar em práticas pedagógicas que resultem na aprendizagem das pessoas 
com deficiência é pensar, sobretudo, em mudanças conceituais e atitudinais para 
compreender as diferentes formas de aprendizagem, a fim de se desenvolver 
planejamentos e reordenamentos do trabalho pedagógico, de maneira a contemplar as 
pessoas com deficiência em seu desenvolvimento e aprendizagem. [...] tem havido 
uma forte tendência que reforça o apelo pelo trabalho pedagógico na diversidade. O 
princípio é de que as instituições educativas não se traduzem mais pelas figuras dos 
alunos e professores a partir de estereótipos desejáveis e idealizados. Fica cada vez 
mais difícil ignorar que os espaços educativos constituem-se de profunda e concreta 
diversidade – brancos, negros, índios, imigrantes, migrantes, pobres, ricos, homens, 
mulheres, sadios, deficientes, aidéticos, marginais, engajados socialmente, colonos, 
criminosos, solidários; enfim, todos os com e/ou sem alguma coisa, não mais 
padronizados e violentados pela lógica da identidade hegemônica (RESENDE, 2008, 
p. 18). 
Em se tratando de questões conceituais e atitudinais referentes à pessoa com 
deficiência, há de se reconhecer que não é tão simples romper com terminologias que 
as estigmatizaram. Não foram poucas as tentativas de mudança, no sentido de 
suavizar os efeitos sociais oriundos da carga semântica muito mais representativas 
das faltas, das incapacidades do que do sujeito atuante e capaz de responder por si, 
de fazer e de ser (AMARAL, 1995). 
Por isso, devemos pensar e refletir a aprendizagem das pessoas com 
deficiência, também, a partir das ponderações de cientistas socialistas, cujos 
19 
 
 
 
entendimentos nos levam a compreender o quanto é necessário investigar e identificar 
as formas sociais de agir sobre ele, ou seja, as formas sociais de contornar as 
dificuldades que impõe, ampliando o seu potencial criador (TUNES, 2003). 
Essa busca implica de imediato a não exclusão da pessoa que apresenta a 
anomalia das atividades que valorizamos socialmente. De outro modo, não termos 
como descobrir as formas de contornar as dificuldades que ela impõe na realização 
daquelas atividades. Logo, as barreiras secundárias ao desenvolvimento intelectual, 
criadas pela exclusão não se farão sentir (TUNES, 2003, p.10). 
Além dessa questão, quanto ao funcionamento dos sujeitos, nos apoiamos no 
que diz Vygotsky (1997), que afirma que o defeito primário é de origem biológica e o 
defeito secundário resulta das aquisições e construções ocorridas nas relações 
sociais. Por isso, ao pensar nas pessoas com deficiência e os impactos e indagações 
que as acompanham na sociedade, o ideal seria desenvolver um trabalho, no sentido 
de evitar que os defeitos primários se transformassem em defeitos secundários, o que 
requer ações imediatas, a fim de eliminar todas as formas de fragilidades causadas 
pela interpretação dada ao sujeito em situação de deficiência. Em decorrência disso, 
esse sujeito é culpabilizado pelo insucesso da escola ou pelo fracasso na 
aprendizagem, geralmente, justificado por disfunções intrínsecas, deficiências ou 
problemas sociais que afetavam as possibilidades de aprender (GLAT, 2007, p. 23). 
Segundo Anache (2007), os seres humanos formam um todo complexo e são 
dotados de um conjunto histórico-social, cultural e individual e isso dificulta as 
padronizações, mesmo que as pessoas possuam a mesma deficiência. Cada um 
carrega consigo histórias familiares, escolares e sociais. 
A complexidade, diversidade e singularidade dos processos de aprendizagem e 
desenvolvimento humanos demandam ações diversificadas e criativas se a pretensão 
é realmente promovê-los de forma afetiva. A consideração dos sujeitos como 
singulares implica o reconhecimento da diversidade presente na sala de aula e a 
exigência de uma atuação diversificada em virtude das múltiplas situações de 
aprendizagem e desenvolvimento que o professor tem que promover e gerenciar 
(MARTINEZ, 2008, p. 73). 
Outro aspecto levantado por Anache (2007) diz respeito à perspectiva histórico- 
cultural que não limita as funções da aprendizagem apenas à aquisição de 
habilidades, mas contém uma organização intelectual que articula descobertas, 
soluções e ações em outras tarefas ou situações. 
20 
 
 
 
Trabalhar a partir de uma representação do espaço de sala de aula como um 
espaço de diversidade educativa exige dos educadores e psicólogos o 
desenvolvimento de novos conhecimentos, novas competências e muita criatividade, 
porém, precisamente nesse esforço de experimentação, de fracassos e acertos, é que 
a inclusão pode devidamente ser construída (MITJÁNS e MARTÍNEZ, 2005, p. 101 
apud ANACHE, 2007). 
Com isso, podemos entender que o sucesso da aprendizagem das pessoas 
com deficiência tem implicações nas práticas pedagógicas que demandam recursos e 
estratégias diversificadas e alicerçadas nas transformações escolares envolvendo 
aspectos relacionais, e, com tais disposições, promover a rupturas com as formas 
tradicionaisdos processos de ensino-aprendizagem. 
As práticas curriculares tradicionais desenvolvidas nas escolas, com seus 
correspondentes procedimentos de avaliação, vêm fazendo mais que apenas excluir: 
criam subjetividades que se desenvolvem sob a égide da exclusão. Isto afeta vidas 
humanas: disposições, atitudes, sensibilidade e, naturalmente, habilidades, 
aprendizagens, desempenho escolar (OLIVEIRA e MACHADO, 2007, p. 48). 
Com essa leitura, introduzimos a discussão sobre um estudo divulgado pelos 
órgãos oficiais, envolvendo a temática flexibilidade curricular como um dos 
pressupostos. 
 
FLEXIBILIDADE CURRICULAR: UM ASSUNTO EM DEBATE 
 
 
O que significa pensar em flexibilidade curricular ao mesmo tempo em que 
discutimos a educação inclusiva? Identificamos nas leituras realizadas, a expressão 
flexibilização curricular, como temática presente nas políticas públicas educacionais, 
bem como, nos saberes e práticas a serem desenvolvidos na escola impregnada pelas 
necessidades de adequações do currículo para a efetivação da inclusão educacional. 
Garcia (2007), como resultado de análise documental, nos diz que o termo 
flexibilidade curricular está presente em sete documentos publicados entre 1994 e 
2004. Cinco desses documentos são fontes nacionais publicadas pelo Ministério da 
Educação, por meio da Secretaria de Educação Especial (SEESP) e da Secretaria de 
Ensino Fundamental (SEF) e também do Conselho Nacional de Educação (CNE) e 
sua Câmara de Educação Básica (CEB). As duas fontes internacionais foram 
publicadas pela UNESCO. 
21 
 
 
 
Dos estudos realizados por Garcia (2007), o conceito de flexibilidade, em tais 
documentos, transmite alguns sentidos, por exemplo: qualidade, inclusivo, inovação, 
não tradicional, não rígido, não homogêneo, dinamicidade, movimento, atendimento ao 
local. Por outro lado, tais estudos nos deixaram o entendimento que tais ideias 
possibilitam um imaginário que comunga currículo flexível a um trabalho pedagógico 
inclusivo, dinâmico, inovador, que atenda não só a diversidade humana, mas a 
identidade cultural local. Dessa forma, o currículo e o trabalho pedagógico deverão 
promover rupturas, no sentido de: Sair da camisa de força de um paradigma nivelador 
para desencadear teorias e práticas que sustentem um trabalho pedagógico atrelado a 
questões de gênero, saúde, escolhas sexuais, nacionalidade, multiculturalismo, 
religiosidade, força da mídia e dos artefatos culturais, processos de significação e 
disputas, novas comunidades, entre tantas outras, aos chamados conteúdos escolares 
e para além de chavões e discursos festivos e superficiais. Esse parece ser o maior e 
mais desafiante dos compromissos dos profissionais da educação (RESENDE, 2008, 
p. 19). 
Da Declaração de Salamanca, Garcia (2007) foi buscar algumas ideias sobre a 
temática flexibilidade, extraindo três delas, quais sejam: 
 
• Sistemas educacionais flexíveis e adaptados para atender às diferentes 
necessidades educacionais e contribuir para a educação e a inclusão. 
• Currículos adaptados às crianças e não o contrário 
• Estratégias de flexibilidade: diversificar opções de aprendizagem, favorecer 
a ajuda entre as crianças, e oferecer suportes necessários à aprendizagem e à 
convivência familiar e comunitária às pessoas com deficiência. 
 
Resumidamente, apresentamos ideias principais extraídas dos estudos de 
Garcia (2007), uma vez que a flexibilidade curricular está presente na Coletânea 
Saberes e Práticas da Inclusão (2005) publicada pelo Ministério da Educação, do qual 
extraímos a seguinte leitura “[...] o principal objetivo da educação é o de estabelecer 
um modelo operacional flexível com uma estrutura aberta que dê suporte a uma 
educação adequada ao momento do desenvolvimento em qualquer ambiente onde a 
criança esteja” (BRASIL, 2005, p. 14). 
Quanto aos saberes e práticas referidas no documento, são elementos que se 
22 
 
 
 
encontram alicerçados nos seguintes princípios e fundamentos: identidade, onde a 
pessoa humana é vista nos aspectos afetivo, intelectual, moral e ético; gestão 
democrática e descentralizada; sensibilidade estética, ou seja, convivência com as 
diferenças; a diversidade; redes de apoio e construção de solidariedades, formação 
continuada dos professores e articulação entre estes e os professores especializados. 
O projeto pedagógico da escola como espaço inclusivo para a diversidade 
pensa na aprendizagem de forma coletiva, priorizando as relações entre as pessoas, a 
escola, as famílias e a comunidade. 
Programas de educação da criança do nascimento aos seis anos que 
funcionam em um contexto centrado na participação da família e da comunidade 
podem (BRASIL, 2005, p. 9): 
• Promover ganhos de desenvolvimento e educacionais. 
• Reduzir sentimentos de isolamento, estresse e frustração que as famílias 
podem vivenciar. 
• Ajudar a criança com alteração ou atraso no desenvolvimento a se tornar 
uma pessoa produtiva e independente. 
• Reduzir custos futuros com educação especial, reabilitação e cuidados 
com a saúde. 
 
Além do mais, o enfoque de que as necessidades educacionais especiais dos 
alunos com deficiência deverão constar como pauta de discussão da comunidade 
escolar e, portanto, inscritas no Projeto Político Pedagógico da escola, interpretado 
nos “Parâmetros Curriculares: adaptações curriculares – estratégias para alunos com 
necessidades educacionais especiais” como um direcionador da Educação Inclusiva 
na escola resguardando os seguintes aspectos (BRASIL, 1999, p. 32): 
• Atitude favorável da escola para diversificar e flexibilizar o processo de 
ensino-aprendizagem, de modo a atender às diferenças individuais dos alunos; 
• Identificação das necessidades educacionais especiais para justificar a 
priorização de recursos e meios favoráveis a sua educação; 
• Adoção de currículos abertos e propostas curriculares diversificadas, em 
lugar de uma concepção uniforme e homogeneizadora de currículos; 
• Flexibilidade quanto à organização e ao funcionamento da escola para 
atender à demanda diversificada dos alunos; 
23 
 
 
 
• Possibilidade de incluir professores especializados, serviços de apoio e 
outros não convencionais, para favorecer o processo educacional. 
 
Dessa forma, as escolas de Ensino Fundamental e os Centros de Educação 
Infantil devem integrar cuidado, educação e socialização, autonomia, desenvolvimento 
de competências, participação na vida cultural da comunidade, ensino e 
aprendizagem. Os princípios básicos que sustentam tais iniciativas, com um parêntese 
específico para a criança na educação infantil, alicerçam-se nos seguintes aspectos 
(BRASIL, 2005, p. 11): 
 
• Acreditar que o acesso a uma educação de qualidade nos primeiros anos 
de vida da criança é um direito universal. 
• Reforçar a ideia de que uma educação de qualidade nos primeiros anos de 
vida beneficia a criança, sua família e a sociedade. 
• Garantir que toda criança vivencie um ambiente enriquecido que 
reconhece e incorpora os seus valores culturais e linguísticos. 
• Garantir o direito de toda criança de ser feliz, saudável e de ter o seu 
potencial desenvolvido em um ambiente que a respeita e provê cuidados essenciais. 
 
Tais instituições devem saber que a sala de aula com princípios inclusivos 
requer diferentes dinâmicas, estratégias de ensino que contemplem a todos os alunos, 
sem discriminação e, ainda, complementação, adequação e suplementação curricular, 
quando necessários. No que diz respeito ao aspecto valorativo do referido 
documento oficial (BRASIL, 1999), Oliveira e Machado, o consideram como 
reconhecedor da diversidade na escola, à qual alguns caminhos são apontados, 
dentre eles: 
 
• Proposta pedagógica que privilegie a interação; 
• Reconhecimento das capacidades dos alunos; 
• Conteúdos sequenciados e adequados aos ritmos e aprendizagens; 
• Utilização de metodologias diversificadas e motivadoras; 
• Opção porum paradigma de avaliação processual e emancipadora. 
24 
 
 
 
Como condições essenciais e prioritárias, é necessário organizar o espaço, 
eliminando barreiras arquitetônicas (escadas, depressões, iluminação adequada), 
mobiliários, seleção de materiais, adaptações nos brinquedos e jogos. No que diz 
respeito à eliminação de barreiras conforme mencionado anteriormente, cabe lembrar 
o que preconiza o Decreto 5.296 de 2 de dezembro de 2004, documento pelo qual a 
acessibilidade é definida como o artigo 8º: Condição para utilização, com segurança e 
autonomia, total ou assistida, dos espaços, mobiliários e equipamentos urbanos, das 
edificações, dos serviços de transporte e dos dispositivos, sistemas e meios de 
comunicação e informação por pessoa portadora de deficiência ou com mobilidade 
reduzida (BRASIL, 2004). 
Conforme nos aponta Glat et al. (2007, p. 55), podemos definir acessibilidade 
como: [...] a eliminação ou redução das barreiras. Essas, por sua vez, consistem em 
qualquer entrave ou obstáculo que limite ou impeça o acesso, a liberdade de 
movimento, a circulação com segurança e a possibilidade das pessoas se 
comunicarem e terem acesso à informação. Podem ser, portanto, urbanísticas, 
envolvendo as edificações, espaços de circulação e os transportes, bem como 
referentes aos sistemas de comunicação e informação. 
Cada vez mais, conforme estatística oficial, alunos com deficiência estão nas 
escolas comuns, dentre Centros de Educação Infantil e escolas de Ensino 
Fundamental. Com isso, os educadores de crianças com qualquer deficiência devem 
admitir que, independentemente de condições físicas, sensoriais, cognitivas ou 
emocionais, possuem as mesmas necessidades básicas, afeto, cuidado, proteção, 
desejos, sentimentos que os alunos considerados sem deficiência. E, ainda mais, 
podem conviver, interagir, trocar, aprender, trocar, brincar e serem felizes, não 
necessariamente iguais entre si e nem em relação às outras crianças, mas do seu 
próprio jeito. 
Para isso, é fundamental que, além da escuta e do olhar para os alunos como 
pessoas com as características, anteriormente citadas, da atenção que necessita, e, 
também, que seja percebido pela escola o professor com suas necessidades de apoio 
e da parceria dos demais colegas do corpo docente e das famílias, uma vez que isso 
fortalece e enriquece as ações educacionais e possibilita um planejamento focado na 
cooperação. Isso poderá possibilitar atenção às reais necessidades dos alunos e, 
sobretudo, aos desejos e sentimentos, expressos nas suas diferentes formas de ação 
e de manifestação, no meio real da escola, participando com os alunos sem 
25 
 
 
 
deficiência. Com isso, será possível pensar em formas alternativas de promover o 
acesso à aprendizagem com menores ou sem restrições. 
 
ACESSO AO CURRÍCULO – ADEQUAÇÕES 
 
 
Os Parâmetros Curriculares Nacionais (BRASIL, 1999) apontam currículos 
abertos e flexíveis para melhor atenderem à diversidade, bem como a propostas 
diversificadas e flexíveis. Além disso, recomendam o mesmo currículo para todos os 
alunos, porém que deva ser adequado às necessidades, capacidades e diferenças 
individuais. 
Utiliza um conceito amplo de currículo que, elaborado a partir do projeto político-
pedagógico escolar, se associa à identidade da instituição escolar, à sua organização 
e funcionamento e ao papel que exerce, a partir das aspirações e expectativas da 
sociedade e da cultura. Inclui as experiências postas à disposição dos alunos, 
planificadas no âmbito da escola, com o objetivo de propiciar o desenvolvimento pleno 
dos educandos. Sua ênfase não é nas peculiaridades individuais de aprendizagem de 
cada aluno, porém na flexibilização da prática educacional para atender a todos 
(OLIVEIRA e MACHADO, 2007, p. 40). 
Nesse contexto, identifica-se a adequação curricular que implica dinamizar a 
oferta da educação para todos e o redimensionamento e a flexibilização da prática 
pedagógica, de tal forma, que os alunos independentemente de suas necessidades 
educacionais especiais possam conquistar seu espaço, na escola e na sociedade, 
bem como progresso e sucesso na vida estudantil. 
A organização e a estruturação do currículo para crianças com necessidades 
educacionais especiais, assim como a de todos os alunos, devem pensar na formação 
pessoal e social (autonomia, identidade, brincar, movimento e conhecimento de si e do 
outro); conhecimento de mundo (diferentes formas de linguagem e expressão, artes, 
música, linguagem oral, escrita, matemática, conhecimento da natureza e da 
sociedade). 
Para isso, os Parâmetros apontam as adaptações curriculares, entendidas 
como sequência de ações sobre o currículo comum que conduzem à modificação de 
um ou mais elementos (MANJON, 1995 apud BRASIL, 2005). 
Tanto nesse documento como no documento Saberes e Práticas da Inclusão 
(BRASIL, 2005) constam orientações sobre duas formas de adaptações, quais sejam, 
26 
 
 
 
as pouco significativas e as significativas, sobre as quais falaremos na sequência. 
Mas, antes disso, acrescentamos que existem tendências contrárias às práticas das 
adaptações curriculares, alegando que: É impossível criar um currículo modificado 
para o desenvolvimento cognitivo específico de determinados grupos de alunos, 
devendo haver apenas recursos técnicos de acessibilidade para esses. Argumentam 
que é muito grande a diversidade de características, o que demandaria a criação de 
adaptações, mas de “múltiplos currículos”, sendo implementados concomitantemente. 
Afirmam, ainda, que não há qualquer diferença na estrutura mental ou na forma 
de aprendizagem dos membros dos referidos grupos. Por isso defendem a existência 
de um currículo único e a realização para todos os alunos da avaliação diagnóstica da 
estrutura cognitiva (nível de abstração, concentração e generalização, conceitos 
previamente construídos e motivações, por exemplo). Deste patamar partiria o 
desenho curricular adequado (OLIVEIRA E MACHADO, 2007, p. 39 e 40). 
Por outro lado, há os que defendem as adaptações curriculares, e, ao mesmo 
tempo entendem que: [...] o desenvolvimento de um currículo único, sem adaptações 
para atender às diversidades, pode acentuar as práticas excludentes, agora sob a 
forma de descaso e do abandono destes alunos ao “fundo da sala de aula” e aos 
perigosos rótulos das “dificuldades de aprendizagem”. Argumentam que é fundamental 
a criação de uma escola inclusiva, aquela que é tão flexível a ponto de acolher a 
todos, oferecendo as adaptações curriculares necessárias para que sejam atendidos. 
Complementam afirmando que as adaptações curriculares não criam “vários 
currículos”, este continua sendo único (OLIVEIRA E MACHADO, 2007, p. 40). 
Enquanto isso, dentre as adaptações discutidas, as consideradas pouco 
significativas compreendem pequenos ajustes ou modificações, adequações na sala 
de aula que poderão ser providenciadas pelo próprio professor, sem demandar 
definições de nível macro do sistema de ensino, e têm como objetivo favorecer o 
processo de ensino e aprendizagem de todos os alunos, conforme comentado na 
sequência: 
 
- Organização de Agrupamentos, de Didática, do Tempo e do Espaço - 
Nesse item, recomenda-se a organização de conteúdos e objetivos diversificados que 
atendam aos interesses de todos e às necessidades especiais. Compreende recursos 
e materiais específicos, modificação de agrupamentos, do espaço, do tempo, 
organização da rotina às brincadeiras e às situações de aprendizagem. O espaço, por 
27 
 
 
 
sua vez, deve favorecer a movimentação dos alunos, a escola, para tal, deve possuir 
mobiliários adequados e interativos, bem como brinquedos e mobiliários adaptados. 
É importante que tudo seja planejado na perspectiva das ajudas técnicas, cujo 
entendimento foi expresso no Parecer CNE/CEB n. 17/2001, p. 33: Todos os alunos, 
em determinado momento de sua vida escolar podem apresentarnecessidades 
educacionais especiais, e seus professores em geral conhecem diferentes estratégias 
para dar respostas a elas. No entanto, existem necessidades educacionais que 
requerem, da escola, uma série de recursos e apoios de caráter mais especializados 
que proporcionem ao aluno, meios para acesso ao currículo. 
 
Para a eficácia de tal planejamento, ainda, conforme orientações constantes do 
documento (BRASIL, 2006b), é necessário (2006b, p. 12-44): 
 
• Entender a situação que envolve o estudante 
− Escutar seus desejos. 
− Identificar características físicas, psicomotoras. 
− Observar a dinâmica do estudante no ambiente escolar. 
− Reconhecer o contexto social. 
 
• Gerar ideias 
− Conversar com usuários (estudante/família/colegas). 
− Buscar soluções existentes (família/catálogo). 
− Pesquisar materiais que podem auxiliá-los. 
− Pesquisar alternativas para confecção do objeto. 
 
• Escolher a alternativa viável 
− Considerar as necessidades a serem atendidas (questões do 
educador/aluno). 
− Considerar a disponibilidade de recursos materiais para a construção do 
objeto – materiais, processo para confecção, custos. 
 
• Representar a ideia (por meio de desenhos, modelos, ilustrações). 
− Definir materiais. 
28 
 
 
 
− Definir as dimensões do objeto – formas, medidas, peso, cor, etc. 
 
• Construir o objeto para experimentação 
− Experimentar na situação real de uso. 
 
• Avaliar o uso do objeto 
− Considerar se atendeu o desejo da pessoa no contexto determinado. 
− Verificar se o objeto facilitou a ação do aluno e do educador. 
 
• Acompanhar o uso 
− Verificar se as condições do aluno mudam com o passar do tempo e se 
há necessidade de fazer alguma adaptação no objeto. 
− Os recursos sugeridos no referido documento compreendem, dentre 
outros: dominó de cores, de quantidade, em relevo, de Figuras Geométricas, de 
Texturas, Quebra-cabeça de Cubos, e outros; Caixa 
de Estímulos Jogos diversos (memória, adivinhação; Tangram Imantado; Ábaco 
de Argolas; Multiplicação em Pizza, Suporte para Lápis, etc). 
 
- Adaptações de Objetivos e Conteúdos: evidenciam-se os jogos 
corporais para o movimento, atividades de comunicação e expressão, brincadeiras 
espontâneas, individuais ou em grupos, situações de trabalho que exercitem o ouvir o 
outro, atividades de contar histórias e teatro. Alguns alunos poderão necessitar de 
maior apoio na interação, na comunicação, na observação do meio, na concretização 
e formação de conceitos. É importante ressaltar que, há autores que recomendam 
eliminação de objetivos e conteúdos, enquanto que outros rejeitam tais sugestões. 
 
- Modificação na Temporalidade: é sabido que cada criança tem um tempo 
diferente para aprender, para se desenvolver. Em se tratando de crianças com 
deficiência, estas poderão necessitar de mais tempo para construir vínculos afetivos, 
para sentirem segurança em si e nos outros, para relacionar-se, para interagir com os 
colegas e com a professora. Dessa forma, é importante que o tempo que os alunos 
necessitarem, tanto nas situações de aprendizagem como nas situações relacionais, 
seja concedido, o que é mais recomendável do que a eliminação de objetivos e de 
29 
 
 
 
conteúdos. 
 
 
- Adequações nos Procedimentos Didáticos e nas Atividades: ajustes, 
enriquecimentos ou modificações feitas nos procedimentos didáticos, metodológicos e 
nas práticas pedagógicas, objetivando o ensino e a aprendizagem. Exemplo: 
comunicação alternativa para crianças que não falam, atividades mais dinâmicas e 
interativas, como: jogos, recursos de apoio visual, auditivo, gestual, gráfico e materiais 
manipulativos. 
A primeira ideia que geralmente se tem do conceito de comunicação é que nos 
comunicamos por palavras e pela fala. Por meio da fala manifestamos sensações, 
sentimentos, trocamos informações, enfim, conhecemos o outro e nos deixamos 
conhecer. Porém, a comunicação entre pessoas é bem mais abrangente do que 
podemos expressar por meio da fala, ou seja, o ser humano possui recursos verbais e 
não verbais que na interação interpessoal, se misturam e se completam. Assim, ao 
falarmos, podemos, por exemplo, sorrir, demonstrando agrado, concordar ou 
discordar por um simples gesto, como balançar a cabeça, utilizar gestos para 
complementar o que falamos ou, simplesmente, demonstrar interesse ou desinteresse 
por aquilo que está sendo falado (BRASIL, 2006a, p. 3) 
Sabemos que a comunicação entre duas pessoas é extremamente importante e 
que a expressão facial constitui-se numa poderosa aliada nesse processo, uma vez 
que tem o poder de transmitir informações, assim como estados emocionais, os quais 
podem ser evidenciados em diversas situações, tais como, pelo interesse, alegria, 
tristeza, raiva, medo, nojo e tantas outras. 
São constatados, entre as pessoas com deficiência, casos que apresentam 
problemas de fala, inclusive com prejuízos na expressão e na comunicação. Casos de 
alunos com paralisia cerebral, com inteligência preservada, mas com dificuldades no 
percurso escolar, motivado pela ausência de articulação ou produção da fala. A grande 
questão pode resumir-se em: como fazer com que esses alunos superem tais 
dificuldades e se beneficiem pelo processo ensino-aprendizagem? Vem daí, a 
importância do investimento na comunicação alternativa. 
Em educação especial, a expressão comunicação alternativa e/ou suplementar 
vem sendo utilizada para designar um conjunto de procedimentos técnicos 
metodológicos direcionados a pessoas acometidas por alguma doença, deficiência, ou 
alguma situação momentânea que impede a comunicação com as demais pessoas por 
30 
 
 
 
meio dos recursos usualmente utilizados, mais especificamente a fala (BRASIL, 
2006a, p. 4). 
Sempre que necessário, deve-se selecionar as atividades, diminuindo as 
dificuldades, removendo barreiras, partindo-se de elementos e fatos conhecidos, 
oferecer apoios, modificando, sempre que necessário, a sequência das atividades. 
- Adaptações Avaliativas: avaliação pedagógica processual, formativa e 
contínua de todos os alunos com registros dos conhecimentos adquiridos, habilidades 
e competências, bem como das dificuldades encontradas pelos alunos no 
desenvolvimento das atividades. A avaliação como prática reflexiva permite ao 
professor repensar as qualidades de experiências oferecidas aos alunos, as 
atividades, a qualidade do planejamento educacional, a adequação dos objetivos, e 
materiais às particularidades de cada aluno. 
 
ADAPTAÇÕES CURRICULARES SIGNIFICATIVAS 
 
 
O currículo escolar no contexto da educação inclusiva deverá ser pensado, de 
tal forma, a propiciar espaços de múltiplas convivências, de conhecimentos e trocas 
variadas, diferentes linguagens, identidades, socialização, aprendizagens e 
desenvolvimento da autonomia de todos os alunos, inclusive alunos com deficiência. 
Um currículo na perspectiva da Educação Inclusiva considera que os conteúdos 
a serem trabalhados em classe não são apenas um fim em si, mas um meio para o 
desenvolvimento das estruturas afetivo-cognitivas dos alunos. O currículo não deverá 
priorizar a quantidade de conteúdo em detrimento do trabalho de qualidade, e o 
professor precisa levar em conta os diferentes ritmos de aprendizagem e habilidades 
individuais de cada aluno (OLIVEIRA e MACHADO apud GLAT, 2007, p. 36). 
As Diretrizes Nacionais para a Educação Especial na Educação Básica 
(BRASIL, 2001), recomendam suplementação ou complementação curricular, a 
depender das necessidades educacionais e de características de cada aluno. Aos 
alunos com graves comprometimentos mentais ou múltiplos essas diretrizes apontam 
como alternativa o currículo funcional, a fim de que sejam atendidas as necessidades 
práticas de vida dos alunos. Mas qual o significado do currículo funcional? 
Alguns programas, devido à expressividade das adaptações curriculares 
efetuadas, podem ser encarados como currículos especiais.Comumente envolvem 
atividades relacionadas ao desenvolvimento de habilidades básicas; à consciência de 
31 
 
 
 
si; aos cuidados pessoais e de vida diária; ao treinamento multissensorial; ao exercício 
da independência e ao relacionamento interpessoal, dentre outras habilidades 
adaptativas. Esses currículos são conhecidos como funcionais e ecológicos e sua 
organização não leva em conta as aprendizagens acadêmicas que o aluno revelar 
impossibilidade de alcançar, mesmo diante dos esforços persistentes empreendidos 
pela escola (BRASIL, 1999, p. 63). 
Ainda nesse documento consta que: Tanto o currículo como a avaliação devem 
ser funcionais, buscando meios úteis e práticos para favorecer: o desenvolvimento das 
competências sociais; o acesso ao conhecimento, à cultura e às formas de trabalho 
valorizadas pela comunidade; e a inclusão do aluno na sociedade (BRASIL, 2001, p. 
58). 
No que se refere à proposta constante nas adaptações curriculares 
significativas entendemos que modificações acentuadas nos conteúdos e nos 
objetivos, no planejamento individual e coletivo. Indica-se, ainda, a utilização de 
métodos complementares e alternativos, modificações acentuadas na avaliação, no 
espaço, mobiliário e equipamentos, adaptações que merecem ser discutidas e 
avaliadas continuamente em todo o contexto da escola, com os necessários apoios e 
orientações ao professor, o qual deve considerar em seu planejamento que “cada 
necessidade é única e, portanto, cada caso deve ser estudado com muita atenção. A 
experimentação deve ser muito utilizada, pois permite observar como a ajuda técnica 
desenvolvida está contemplando as necessidades percebidas” (BRASIL, 2006a, p. 10). 
O conceito de ajuda técnica, de acordo com o que foi especificado no Item V do 
Decreto no. 5296, de 2 de dezembro de 2004, é o seguinte: [...] os produtos, 
instrumentos, equipamentos ou tecnologia adaptados ou especialmente projetados 
para melhorar a funcionalidade da pessoa portadora de deficiência ou com mobilidade 
reduzida, favorecendo a autonomia pessoal, total ou assistida [...]. 
A respeito das adaptações curriculares, no entanto, essas têm sido motivo de 
críticas por autores, tais como, Mantoan (2007), entendidas pela autora como mais um 
equívoco no encaminhamento dos pressupostos da educação inclusiva e do acesso 
dos alunos com deficiência aos saberes escolares. 
Certo é que, algumas providências por parte das escolas e dos sistemas de 
ensino merecem ser lembradas para que a educação inclusiva aconteça com sucesso, 
tomando-se como exemplo as parcerias interinstitucionais, ressaltando a escola, a 
sociedade e as famílias. Outra questão, diz respeito à provisão e previsão dos apoios 
32 
 
 
 
pedagógicos especializados, tanto por parte dos professores itinerantes, como das 
salas de recursos. Qual o significado do apoio nesse contexto? 
[...] recursos e estratégias que promovem o interesse e as capacidades da 
pessoa, bem como oportunidades de acesso a bens e serviços, informações e 
relações no ambiente em que vive. O apoio tende a favorecer a autonomia, a 
produtividade, a integração e a funcionalidade no ambiente escolar e comunitário 
(BRASIL, 1999, p. 53). 
Os apoios, portanto, devem ser previstos e provisionados em todas as 
situações de vida e nos diferentes contextos relacionais da pessoa com deficiência, os 
quais, dentre outros, podemos identificar os seguintes (BRASIL, 1999, p. 54): 
− As pessoas: familiares, amigos, profissionais, colegas, monitores, 
orientadores, professores (itinerantes, de sala de recursos, de apoio); 
− Os recursos físicos, materiais e ambientais; 
− As atitudes, os valores, as crenças, os princípios; 
− As deliberações e decisões políticas, legais, administrativas; 
− Os recursos técnicos e tecnológicos; 
− Os programas e serviços de atendimento genérico e especializados. 
 
A concessão dos apoios demandam providências e agilizações, cujas decisões 
para o seu planejamento devem considerar (BRASIL, 1999, p. 54): 
 
− As áreas prioritárias a serem apoiadas; 
− A identificação dos tipos mais eficientes de apoio em função das áreas e 
aspectos definidos; 
− As situações em que o apoio deve ser prestado: dentro ou fora da sala de 
aula, em grupo ou individualmente, prévia ou posteriormente às atividades de ensino- 
aprendizagem regulares; 
− As funções e tarefas dos diferentes profissionais envolvidos na prestação 
do apoio, bem como os papéis de cada um nas situações de aprendizagem do aluno. 
 
E, ainda, para que a aprendizagem aconteça, fazem-se necessários, 
investimentos na formação continuada dos professores, a fim de alimentarem uma 
prática pedagógica que permita a aprendizagem de todos os alunos, conciliando ações 
33 
 
 
 
coletivas e o respeito à individualidade e às diferentes manifestações e características 
de aprendizagem. 
O valor das mudanças e das novidades introduzidas no trabalho pedagógico 
está dado, essencialmente, pela sua significação para a aprendizagem e 
desenvolvimento dos alunos: envolvimento com o processo de aprender, 
aprendizagem significativa, aquisição de habilidades e competências, superação de 
dificuldades escolares, desenvolvimento de outros importantes elementos da 
subjetividade como valores, autovalorização adequada, projetos, capacidade de 
reflexão, criatividade, etc. (MARTINEZ, 2008, p. 73). 
É pertinente que sejam pensadas, estimuladas e construídas redes de apoio, de 
trocas de informações, de experiências, de saberes e de reflexões sobre o fazer 
pedagógico, estudos, pesquisas e de relações dialógicas para a ocorrência da 
aprendizagem significativa e de forma coletiva. 
O trabalho coletivo e diversificado nas salas de aula é compatível com a 
vocação das escolas de formar as novas gerações. É nos bancos escolares que 
aprendemos a viver entre os nossos pares, a dividir responsabilidades e repartir 
tarefas. O exercício dessas ações desenvolve a cooperação, o sentido de se trabalhar 
e produzir em grupo, o reconhecimento da diversidade dos talentos humanos e a 
valorização do trabalho de cada pessoa para a obtenção de metas comuns de um 
mesmo grupo (BRASIL, 2007, p. 49). 
Quanto às redes de apoio acima mencionadas, sobretudo, não podem ser 
pensadas sem o envolvimento dos pais e dos recursos disponíveis na comunidade e, 
sobretudo, das pessoas com deficiência que devem ser ouvidas em suas 
necessidades, em todos os aspectos relacionados com suas necessidades vitais. 
34 
 
 
 
REFERÊNCIAS 
 
ALMEIDA, Maria Amélia. Deficiência mental: Apresentação e Análise da Definição 
Proposta pela AAMR em 2002. In: APAE Ciência: Revista Científica. v. 2 n. 1.Campo 
Grande, MS: UFMS, 2005. 
AMARAL, Lígia Assumpção. Conhecendo a Deficiência (em Companhia de Hércules). 
Série Encontros com a Psicologia. São Paulo: Robe Editorial, 1995. 
ANACHE, Alexandra Ayach; MARTINEZ, Albertina Mitjáns. O sujeito com deficiência 
mental: processos de aprendizagem na perspectiva histórico-cultural. In: JESUS, 
Denise Meyrelles de et al. (Org.). Inclusão, práticas pedagógicas e trajetórias de 
pesquisa. Porto Alegre: Mediação/Prefeitura Municipal de Vitória/CDV/FACITEC, 2007. 
p. 43-53. 
BEYER, H. O. Inclusão e Avaliação na escola de alunos com necessidades 
educacionais especiais. Porto Alegre: Mediação, 2005. 
BIAGIO, Rita de. Meninas de azul, meninos de rosa. Revista Criança. Brasília: 
Ministério da Educação, setembro/2005. 
BIANCHETTI, Lucídio et al. Um Olhar sobre a Diferença: interação, trabalho e 
cidadania. Campinas, SP: Papirus, 1998. 
BRASIL. (UNESCO). O Marco de Ação de Dakar: Educação para Todos: Atingindo 
nossos Compromissos Coletivos. Brasília: MJ/CORDE, 2000a. 
Adaptações curriculares em ação. Brasília: MEC/SEF/SEESP, 2002b. 
Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. 
16. ed. Atualizada. São Paulo: Saraiva. 1997a. 
BUENO, José Geraldo Silveira. Educação especial brasileira: integração/segregaçãodo aluno diferente. 2. ed. São Paulo: PUC, 2004. 
BUENO, José Geraldo Silveira. et. al. Deficiência e Escolarização: novas perspectivas 
de análise. Araraquara, SP: Junqueira&Marin; Brasília: DF: CAPES, 2008. 
CAIADO, Kátia Regina Moreno. Quando as pessoas com deficiência começam a falar: 
Histórias de Resistência e Lutas. In: Meyrelles et al. Inclusão, Práticas Pedagógicas e 
Trajetórias de Pesquisa. Porto Alegre, RS: Mediação, 2007. 
CARDOSO, Marilene da Silva. Aspectos Históricos da Educação Especial: da exclusão 
a inclusão uma longa caminhada. Revista Educação, Porto Alegre, RS, ano XXVI, n. 
49, p.137-144, março. 2003. 
CARVALHO, Rosita Edler. Educação Inclusiva: com os pingos nos “is”. Porto Alegre: 
35 
 
 
 
Mediação, 2004. 
CARVALHO, Rosita Edler. Uma Promessa de Futuro: Aprendizagem para todos e por 
toda a vida. Porto Alegre: Mediação, 2002. 
CASARIN, S. Aspectos Psicológicos na Síndrome de Down. In: J.S. Schwartzman 
(Org.), Síndrome de Down (pp. 263-285). São Paulo: Mackenzie, 1999. 
CHARLOT, B. Da relação com o saber: elementos para uma teoria. Tradução de 
Bruno Magne. Porto Alegre: Artes Médicas, 2000. 
DORZIAT, Ana. Inclusão escolar de surdos: um olhar sobre o currículo. (apud) JESUS, 
Denise Meyrelles. Inclusão, práticas pedagógicas e trajetórias de pesquisa. Porto 
Alegre: Mediação, 2007. 
FERREIRA, Maria Cecília Carrareto. A educação escolar de alunos com deficiência 
intelectual pode se viabilizar na perspectiva do letramento? In: JESUS, Denise 
Meyrelles. Inclusão, Práticas Pedagógicas e Trajetórias de Pesquisa. Porto Alegre: 
Mediação, 2007. 
FERREIRA, Maria Cecília Carrareto; FERREIRA, Julio Romero. Sobre Inclusão, 
políticas Públicas e Práticas Pedagógicas. In: GOES, Maria Cecília Rafael de. et al. 
(Org.). Políticas e Práticas de Educação Inclusiva. Campinas: Autores Associados, 
2004. 
FERREIRA, Windyz B. Inclusão X exclusão no Brasil: reflexões sobre a formação 
docente dez anos após salamanca. In: RODRIGUES, David (Org.). Inclusão e 
educação – Doze olhares sobre a educação inclusiva. São Paulo: Summus, 2006. 
GLAT, R. et al. Educação Inclusiva: Cultura e Cotidiano Escolar. Rio de Janeiro: 7 
Letras, 2007. 
GOMES, Nilma Lino. Educação e diversidade cultural: refletindo sobre as diferentes 
presenças na escola. Disponível em: 
<http://www.mulheresnegras.org/nilma>. Acesso em: 23 dez. 2010. 
GONÇALVES, Luiz Alberto Oliveira; SILVA, Petronilha Beatriz Gonçalves. O jogo das 
diferenças: o multiculturalismo e seus contextos. 4. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 
2006. 
GONZÁLEZ REY, F. L. O Sujeito que Aprende: desafios do desenvolvimento do tema 
da aprendizagem na psicologia e na prática pedagógica. In: TACCA, Maria Carmem 
Villela Rosa (Org.). Aprendizagem e trabalho pedagógico. Campinas, SP: Alínea, 
2008. 
HOFFMANN, J. O jogo do contrário em avaliação. Porto Alegre: Mediação, 2005. 
http://www.mulheresnegras.org/nilma
36 
 
 
 
JANNUZZI, G. A educação do deficiente no Brasil: dos primórdios ao início do século 
XXI. Campinas, SP: Autores Associados, 2004. 
KOOGAN/HOUAISS. Enciclopédia e dicionário. Rio de Janeiro: Delta, 1998. 
LOPES, Vera Neusa. Racismo, preconceito e discriminação In: MUNANGA, 
Kabengele. (Org.). Superando o racismo na escola. Brasília: MEC/BID/UNESCO, 
2005. 
LURIA, A. R. Fundamentos de Neuropsicologia. São Paulo: USP, 1981. 
MACHADO, Lia Zanotta. Discriminação de gênero no sistema educacional na escola: 
uma escola para a inclusão social. Brasília: Câmara dos Deputados; Comissão de 
Educação, Cultura e Desporto; Centro de Documentação e Informação/Coordenação 
de Publicações, 2003. 
MANTOAN, Maria Teresa Eglér. O Atendimento Educacional Especializado Na 
Educação Inclusiva. Inclusão: Revista de Educação Especial. Brasília, v. 5, n. 1, p. 1 a 
76, 2010. 
MARQUES, Carlos Alberto. Rompendo paradigmas: as contribuições de Vygotsky, 
Paulo Freire e Foucault. In: JESUS, Denise Meyrelles. Inclusão, práticas pedagógicas 
e trajetórias de pesquisa. Porto Alegre: Mediação, 2007. 
MARQUES, Luciana Pacheco. O Professor de Alunos com Deficiência Mental: 
concepções e práticas pedagógicas. Juiz de Fora/MG: Editora UFJF, 2001. 
MARTINEZ, Albertina Mitijánz. Criatividade no trabalho pedagógico e criatividade na 
Aprendizagem: uma relação necessária? In: TACCA, Maria Carmem V.R. (Org.). 
Aprendizagem e Trabalho Pedagógico. Campinas, SP: Alinea, 2008. 
MAZZOTTA, M. J. S. Educação especial no Brasil: História e políticas públicas. São 
Paulo: Cortez, 2003. 
MEIRELLES, Ricardo. Para negros, mais estudo é menos emprego. São Paulo: PNUD 
Brasil, 9 jun. 2004. Disponível em: <www.pnud.org.br>. Acesso em: 23 ago. 2006. 
MENDES, E. G.; FERREIRA, J. R.; NUNES, L. R. O. P. Colaboração entre ensino 
regular e especial: o caminho do desenvolvimento pessoal para a inclusão escolar. In: 
MANZINI, E. J. (Org.). Inclusão e acessibilidade. Marília: ABPEE, 2006. 
MENDES, E. G. FERREIRA, J. R.; NUNES, L. R. O. P. Integração/Inclusão: o que 
revelam as teses e dissertações em Educação e Psicologia. In: NUNES SOBRINHO, 
E. P. (Org.) Inclusão educacional: pesquisa e interfaces. Rio de Janeiro: Livre 
Expressão, 2003. 
MENDES, Geovana Mendonça Lunardi. Nas trilhas da exclusão: as práticas 
http://www.pnud.org.br/
37 
 
 
 
curriculares de sala de aula como objeto de estudo. In: BUENO et al. (Org.). 
Deficiência e Escolarização: novas perspectivas de análise. Araraquara, SP: Junqueira 
&Marin. Brasília, DF: CAPES, 2008. 
MIRANDA, Theresinha Guimarães. Aplicação das tecnologias assistivas, de 
informação e comunicação em educação especial. In: MENDES, Eniceia Gonçalves 
(Org. et al.). Temas em Educação Especial: conhecimentos para fundamentar a 
prática. Araraquara, SP: Junqueira &Marin Editores, apoio da CAPES/PROESP, 2008. 
MITJANS MARTINEZ, Albertina. et al. O sujeito com deficiência mental: processos de 
aprendizagem na perspectiva histórico-cultural. In: JESUS, Denise Meyrelles. 
Inclusão, práticas pedagógicas e trajetórias de pesquisa. Porto Alegre: Mediação, 
2007. 
MOREIRA, Antonio Flavio Barbosa. Currículo e multiculturalismo: desafios e tensões. 
In: LISITA, V. M. S. de S.; SOUZA, L. F. E. C. F. (Org.). Políticas educacionais, 
práticas escolares e alternativas de inclusão escolar. Rio de Janeiro: DPeA, 2003. 
MOREIRA, Marco Antonio. TEORIAS DE APRENDIZAGEM. São Paulo: EPU, 1999. 
MOURA, Glória. O direito à diferença. In: MUNANGA, Kabengele (Org.). Superando o 
racismo na escola. Brasília: MEC/BID/UNESCO, 2005. 
MUSTACHI, Zan; SALMONA, Patrícia. Um modelo de capacitação para a Síndrome de 
Down. In: Inclusão: Revista da Educação Especial, SEESP/MEC. 
NUNES, Leila Regina d’Oliveira de Paula. Contribuições das Teorias do 
Desenvolvimento da Linguagem para a Pesquisa em Comunicação Alternativa e 
Ampliada. (CAA). In: JESUS, Denise Meyrelles. Inclusão, práticas pedagógicas e 
trajetórias de pesquisa. Porto Alegre: Mediação, 2007. 
OLIVEIRA, Eloiza de.; MACHADO, Katia da Silva. Adaptações curriculares: caminho 
para uma educação inclusiva. In: GLAT, Rosana (Org.). Educação inclusiva: cultura e 
cotidiano escolar. Rio de Janeiro: 7Letras, 2007. 
OLIVEIRA, Ivanilde Apoluceno. Política de educação inclusiva nas escolas: trajetória 
de conflitos. In: JESUS, Denise Meyrelles. Inclusão, práticas pedagógicas e trajetórias 
de pesquisa. Porto Alegre: Mediação, 2007. 
OLIVEIRA, Mércia Aparecida da Cunha. Práticas de professores do ensino regular 
com alunos surdos inseridos: entre a democratização do acesso e permanência 
qualificada e a reiteração da incapacidade de aprender. In: BUENO et al. (Org.). 
Deficiência e Escolarização: novas perspectivas de análise. Araraquara, SP: Junqueira 
&Marin. Brasília, DF: CAPES, 2008. 
38 
 
 
 
ORGANIZACÃO MUNDIAL DE SAÚDE. Manual de Orientações do CID – 10, 
1992. 
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE. Classificação Internacional de 
Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF), 2003. 
OSÓRIO, Antonio Carlos do Nascimento. Mosaico