QUESTÕES COMENTADAS +SIMULADOS 2018 - ALFACON

Prévia do material em texto

Índice
Questões Comentadas ���������������������������������������������� 9
Parte Geral ��������������������������������������������������������� 10
Princípios do Direito Penal ���������������������������������������������������������� 10
Aplicação da Lei ����������������������������������������������������������������������� 42
Lei Penal no Tempo ������������������������������������������������������������������� 52
Lei Penal no Espaço ������������������������������������������������������������������� 66
Da Relação de Causalidade ���������������������������������������������������������� 75
Crime Consumado e Crime Tentado ������������������������������������������������ 83
Desistência Voluntária, Arrependimento Eficaz e Arrependimento Posterior ��92
Crime Impossível ����������������������������������������������������������������������101
Crime Doloso e Crime Culposo �����������������������������������������������������112
Da Culpabilidade ���������������������������������������������������������������������124
Estudo do Erro do Tipo ��������������������������������������������������������������125
Estudo do Erro de Proibição ��������������������������������������������������������137
Coação Irresistível e Obediência Hierárquica �����������������������������������141
Da Exclusão da Ilicitude �������������������������������������������������������������142
Da Imputabilidade Penal �������������������������������������������������������������153
Do Concurso de Pessoas ������������������������������������������������������������171
Concurso de Crimes ������������������������������������������������������������������190
Classificação de Crime ��������������������������������������������������������������202
Parte Especial�����������������������������������������������������206
Dos Crimes Contra a Pessoa ���������������������������������������������������������206
Dos Crimes Contra a Vida ....................................................................................... 206
Das Lesões Corporais ............................................................................................. 234
Da Periclitação da Vida e da Saúde .......................................................................... 237
Dos Crimes Contra a Honra ..................................................................................... 238
Dos Crimes Contra a Liberdade Individual ................................................................... 238
Crimes Contra o Patrimônio ��������������������������������������������������������247
Crime Contra a Incolumidade Pública ��������������������������������������������315
Crimes Contra a Paz Pública ��������������������������������������������������������316
Passo 05: Pronto! Agora você poderá escolher o formato de suas anotações:
Imagem: 1) Clique no ícone, na lateral 
inferior esquerda . 2) Fotografe as 
anotações realiz adas du ran te s eu 
e s tudo. 3) Envie no ícone na lateral 
inferior direita.
1 2 3
Use o AlfaCon Notes. É incrível!
Agora você tem suas anotações organi-
zadas e sempre à mão. Elas carão 
disponíveis em seu smartphone e em sua 
área do aluno.
Pronto para essa nova experiência? 
Então, baixe o app AlfaCon Notes e crie 
suas anotações, anotou? ;)
Qu
est
õe
s 
Co
me
nta
das
Crimes Contra a Fé Pública ���������������������������������������������������������318
Dos Crimes Contra a Administração Pública �������������������������������������322
Crimes Praticados por Funcionário Público Contra a Administração em Geral .................. 322
Crimes Praticados Por Particular Contra a Administração Pública .................................... 354
Crimes da Administração da Justiça ......................................................................... 357
Simulados ����������������������������������������������������������363
Simulado 1 ............................................................................................................ 365
Simulado 2 ............................................................................................................ 368
Simulado 3 ............................................................................................................ 371
Simulado 4 ............................................................................................................ 374
Gabaritos ����������������������������������������������������������378
 10 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
Parte Geral
Princípios do Direito Penal 
1� (Cespe) Em consequência da fragmentariedade do Direito Penal, ainda que haja outras for-
mas de sanção ou outros meios de controle social para a tutela de determinado bem jurídico, 
a criminalização, pelo Direito Penal, de condutas que invistam contra esse bem será adequada 
e recomendável. 
Gabarito: Errado.
O princípio da fragmentariedade, em Direito Penal, não protege todos os bens 
jurídicos. Sendo assim, esse princípio escolhe as lesões mais importantes para 
intervir. Desta forma, pode-se dizer que tal princípio é uma consequência da 
intervenção mínima do Direito Penal, o qual somente irá atuar em uma deter-
minada situação se as esferas de natureza civil ou administrativa não forem 
suficientes, sendo este a ultima ratio.
2� (Cespe) O CP adota o sistema vicariante, que impede a aplicação cumulada de pena e medi-
da de segurança a agente semi-imputável e exige do juiz a decisão, no momento de prolatar 
sua sentença, entre a aplicação de uma pena com redução de um a dois terços ou a aplica-
ção de medida de segurança, de acordo com o que for mais adequado ao caso concreto.
Gabarito: Certo.
A questão trata da reforma no Código Penal, a qual ocorreu no ano de 1984, 
quando o nosso ordenamento jurídico passou a admitir o sistema vicariante, que 
consiste na impossibilidade de o Juiz aplicar, cumulativamente, ao sentenciado, 
uma pena privativa de liberdade e uma medida de segurança. 
3� (Cespe) O Direito Penal brasileiro não admite a punição de atos meramente preparatórios 
anteriores à fase executória de um crime, uma vez que a criminalização de atos anteriores à 
execução de delito é uma violação ao princípio da lesividade.
Gabarito: Errado.
Em regra, os atos preparatórios não são puníveis, salvo quando configurarem, 
por si mesmos, infração penal, como o que ocorre nos delitos autônomos. Como 
exemplo, podemos citar o crime de associação criminosa, em que basta a as-
sociação de três ou mais pessoas para a configuração do delito. Sendo assim, 
para o Direito Penal brasileiro, se o comportamento for entendido pelo legislador 
como grave o suficiente para justificar tipificação autônoma, então este será 
criminalizado independentemente dos demais delitos visados.
 11 
Evandro G
uedes
4� (Cespe) Segundo o princípio da intervenção mínima, o Direito Penal somente deverá cuidar 
da proteção dos bens mais relevantes e imprescindíveis à vida social.
Gabarito: Certo.
De acordo com esse princípio, o direito deve orientar e limitar o poder incrimi-
nador do Estado, buscando evitar a previsão desnecessária de crimes. Conhe-
cido também como ultima ratio, prevê que a criminalização de determinada 
conduta só se justifica caso constitua o meio necessário para a proteção de 
determinado bem jurídico, ou seja, somente deverá ser requisitado quando as 
demais áreas do Direito não se mostrarem eficazes na função de proteger um 
determinado bem jurídico.
5� (Cespe) Segundo a jurisprudência do STJ, o princípio da insignificância deve ser aplicado a 
casos de furto qualificado em que o prejuízo da vítima tenha sido mínimo. 
Gabarito: Errado.
De acordo com a jurisprudência do STJ, em regra, a qualificadora afasta o prin-
cípio da insignificância. Isso porque tal princípio exige a presença concomitante 
dos seguintes requisitos: a) conduta minimamente ofensiva; b) ausência de pe-
riculosidade do agente; c) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; 
e d) lesão jurídica inexpressiva. Portanto, paraque tal princípio seja aplicado, é 
necessário que tais requisitos sejam cumulados, o que torna a questão errada. 
6� (Cespe) Depreende-se do princípio da lesividade que a autolesão, em regra, não é punível.
Gabarito: Certo.
Em regra, a autolesão não é punível, salvo previsão legal. De acordo com o Art. 
171, § 2º, do CP: Nas mesmas penas incorre quem frauda para recebimento de 
indenização ou valor de seguro, V - destrói, total ou parcialmente, ou oculta coi-
sa própria, ou lesa o próprio corpo ou a saúde, ou agrava as consequências da 
lesão ou doença, com o intuito de haver indenização ou valor de seguro. Sendo 
assim, ninguém pode ser punido por causar mal apenas a si próprio, pois uma 
das características inerentes ao Direito Penal moderno repousa na necessidade 
de intersubjetividade nas relações penalmente relevantes.
7� (Cespe) O instituto da abolitio criminis refere-se à supressão da conduta criminosa nos as-
pectos formal e material, enquanto o princípio da continuidade normativo-típica refere-se 
apenas à supressão formal. 
 12 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
Gabarito: Certo.
A abolitio criminis é a retirada da conduta criminosa do âmbito jurídico-penal, ou 
seja, a conduta criminosa deixa de ser considerada como tal. No caso da conti-
nuidade típico-normativa ou normativo-típica, ocorre apenas a supressão formal 
da conduta criminosa, por meio da revogação do tipo penal. Contudo, a conduta 
continua sendo considerada criminosa, porque passa a ser criminalizada por 
outro tipo penal, pré-existente ou criado pela própria norma penal revogadora. 
Como exemplo, podemos citar a Lei nº 12.015/09, que alterou a disciplina dos 
crimes sexuais no Direito Penal brasileiro, revogando o Art. 214 do Código Penal 
- que tipificava o crime de atentado violento ao pudor - e ampliou a abrangência 
do crime de estupro (Art. 213), de modo a abranger o antigo crime.
8� (Cespe) No Código Penal, a exposição de motivos é exemplo de interpretação autêntica, pois 
é realizada no próprio texto legal. 
Gabarito: Errado.
A Exposição de Motivos é considerada como uma interpretação doutrinária, e 
não autêntica, por não fazer parte da estrutura da lei. A Interpretação Doutrinária 
ou científica é a interpretação exercida pelos doutrinadores, escritores e articu-
listas do texto legal. Diante disso, não tem força obrigatória e vinculante.
9� (Cespe) Conforme entendimento do STF, os dois únicos requisitos necessários para a aplica-
ção do princípio da insignificância são nenhuma periculosidade social da ação e inexpressivi-
dade da lesão jurídica provocada. 
Gabarito: Errado.
De acordo com o STF, os requisitos necessários para a configuração do princípio 
da insignificância são: mínima ofensividade da conduta, ausência de periculo-
sidade social da ação, reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e 
inexpressividade da lesão jurídica.
10� (Cespe) A aplicação do princípio da insignificância implica reconhecimento da atipicidade 
formal de perturbações jurídicas mínimas ou leves, as quais devem ser consideradas não só 
em seu sentido econômico, mas também em relação ao grau de afetação à ordem social.
Gabarito: Errado.
Para a aplicação do princípio da insignificância é essencial o reconheci-
mento da atipicidade MATERIAL de certas condutas, embora estas sejam 
formalmente típicas.
 13 
Evandro G
uedes
11� (Cespe) Conforme o entendimento doutrinário dominante relativamente ao princípio da in-
tervenção mínima, o Direito Penal somente deve ser aplicado quando as demais esferas de 
controle não se revelarem eficazes para garantir a paz social. Decorrem de tal princípio a 
fragmentariedade e o caráter subsidiário do Direito Penal. 
Gabarito: Certo.
O princípio da intervenção mínima diz que o Direito Penal somente deve ser 
utilizado em “último caso”, ou seja, quando for estritamente necessário para a 
proteção de bens jurídicos relevantes. Sendo assim, esse princípio decorre do 
caráter fragmentário e subsidiário do Direito Penal. Dessa forma, por força desse 
princípio, a criminalização de condutas só deve ocorrer quando se caracterizar 
como meio absolutamente necessário à proteção de bens jurídicos relevantes 
(fragmentariedade), e desde que isso não seja possível pelos outros ramos do 
Direito (subsidiariedade).
12� (Cespe) Ao se referir ao princípio da lesividade ou ofensividade, a doutrina majoritária aponta 
que somente haverá infração penal se houver efetiva lesão ao bem jurídico tutelado. 
Gabarito: Errado.
O princípio da ofensividade exige que a conduta criminalizada tenha tendência 
para ofender o bem jurídico que a norma pretende tutelar. Não se exige, em 
todos os casos, a efetiva lesão, pois existem os chamados crimes de perigo, 
que são aqueles em relação aos quais basta que o bem jurídico seja exposto 
a risco de dano para que o crime se configure, sem que haja violação ao prin-
cípio da ofensividade.
13� (Cespe) Dado o princípio da intranscendência da pena, o condenado não pode permanecer 
mais tempo preso do que aquele estipulado pela sentença transitada em julgado.
Gabarito: Errado.
O erro da questão está na definição do princípio, uma vez que o princípio da in-
transcendência da pena veda que a pena seja aplicada à pessoa diversa daquela 
que foi efetivamente condenada. Ou seja, ninguém poderá ser punido por crime 
praticado por outra pessoa, nos termos do Art. 5º, XLV, da CF/88.
14� (Cespe) O princípio da adequação social surgiu como uma regra de hermenêutica, ou seja, 
possibilita a exclusão de condutas que, embora se ajustem formalmente a um tipo penal — 
tipicidade formal —, não são mais consideradas objeto de reprovação social e, por essa 
razão, se tornaram socialmente aceitas e adequadas. 
 14 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
Gabarito: Certo.
Essa é a definição do princípio da adequação social, o qual possibilita a exclusão 
de condutas, que embora possuam tipicidade formal, não são mais objetos de 
reprovação social.
15� (Cespe) O princípio da insignificância propõe ao ordenamento jurídico uma redução dos 
mecanismos punitivos do Estado ao mínimo necessário, de modo que a intervenção penal 
somente se justificaria nas situações em que fosse definitivamente indispensável à proteção 
do cidadão.
Gabarito: Errado.
O erro da questão está na definição do princípio, uma vez que essa definição é 
do princípio da intervenção penal mínima, e não do princípio da insignificância.
16� (Cespe) O agente que pratica constantemente infrações penais que tenham deixado de ser 
consideradas perniciosas pela sociedade poderá alegar que, em conformidade com o prin-
cípio da adequação social, o qual tem o condão de revogar tipos penais incriminadores, sua 
conduta deverá ser considerada adequada socialmente. 
Gabarito: Errado.
O princípio da adequação social não tem o condão de revogar condutas que 
estejam tipificadas formalmente como delitos. Sendo assim, trata-se de mera 
regra de interpretação, cuja finalidade é, em alguns casos específicos, afastar a 
aplicação da norma em razão da ausência de reprovação social.
17� (Cespe) Em se tratando de Direito Penal, admite-se a analogia quando existir efetiva lacuna a 
ser preenchida e sua aplicação for favorável ao réu. Constitui exemplo de analogia a aplicação 
ao companheiro em união estável da regra que isenta de pena o cônjuge que subtrai bem 
pertencente ao outro cônjuge, na constância da sociedade conjugal. 
Gabarito: Certo.
A analogia é uma forma de ampliação da lei penal, e é utilizada quando há 
lacuna na lei, ou seja, não há norma penal aplicável à hipótese. É importante 
ressaltar que a analogia só é cabível quando favorável ao réu, caso contrário, 
não será admitida.
18� (Cespe) Depreende-se da aplicação do princípio da insignificância a determinado caso que a 
conduta em questão é formal e materialmente atípica. 
 15 
Evandro G
uedes
Gabarito: Errado.
A conduta não pode e não deve ser formalmente atípica, pois caso seja, não 
há necessidade dese aplicar o princípio da insignificância, pois o fato seria 
atípico. A conduta deve ser materialmente atípica, quanto à forma como foi 
realizada, e não pode ser formalmente atípica, sem previsão legal. Sendo as-
sim, para um fato comportar o princípio da insignificância, é necessário que 
esse possua uma conduta típica (deve estar na lei) e apresente os requisitos 
necessários para sua aplicação.
19� (Cespe) Embora o princípio da legalidade proíba o juiz de criar figura típica não prevista na lei, 
por analogia ou interpretação extensiva, o julgador pode, para benefício do réu, combinar dis-
positivos de uma mesma lei penal para encontrar pena mais proporcional ao caso concreto.
Gabarito: Errado.
É entendimento majoritário no STF que não pode haver combinação de leis pelo 
magistrado (lex tertia). Isso seria criar uma terceira norma. Na dúvida, o juiz 
deve aplicar a lei que traz maiores benefícios para o acusado no caso concreto 
(Teoria da Ponderação Unitária ou Global).
20� (Cespe) Do princípio da culpabilidade procede a responsabilidade penal subjetiva, que 
inclui, como pressuposto da pena, a valoração distinta do resultado no delito culposo 
ou doloso, proporcional à gravidade do desvalor representado pelo dolo ou culpa que 
integra a culpabilidade.
Gabarito: Errado.
A responsabilidade penal do agente é realmente subjetiva. Contudo, o dolo e a 
culpa previstos no Art. 18 do Código Penal integram a conduta que, por sua vez, 
está prevista na árvore do crime, dentro do fato típico, e não dentro da culpabi-
lidade, como afirma a questão.
21� (Cespe) O princípio do ne bis in idem está expressamente previsto na CF e preconiza a 
impossibilidade de uma pessoa ser sancionada ou processada duas vezes pelo mesmo fato, 
além de proibir a pluralidade de sanções de natureza administrativa sancionatórias.
Gabarito: Errado. 
Ne bis in idem - ninguém pode ser punido duas vezes pelo mesmo fato. É um 
princípio de Direito Penal. Não está expresso na CF/88 e não tem relação nenhu-
ma com sanção administrativa. Assim, um mesmo agente não pode ser punido 
duas vezes pelo mesmo fato penal, mas pode ser punido pelo mesmo fato em 
várias esferas, ou seja, penal, administrativa e civil, que seguem regras distintas.
 16 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
22� (Cespe) O princípio da ofensividade ou lesividade não se presta à atividade de controle juris-
dicional abstrata da norma incriminadora ou à função político-criminal da atividade legiferante. 
No delito continuado, a lei penal posterior, ainda que mais gravosa, aplica-se aos fatos ante-
riores à vigência da nova norma, desde que a cessação da atividade delituosa tenha ocorrido 
em momento posterior à entrada em vigor da nova lei.
Gabarito: Errado.
Vejamos: “O princípio da ofensividade ou lesividade não se presta(..)”. Aqui está 
o erro, pois é exatamente ao contrário, pois se presta à atividade de controle 
jurisdicional abstrata da norma incriminadora ou à função político-criminal da 
atividade legiferante. Assim, esse princípio deve ser levado em conta tanto na 
hora de criar a norma quanto na hora de aplicá-la em matéria penal.
23� (Cespe) Os crimes falimentares, por serem tipificados em lei especial, não se sujeitam às 
causas interruptivas da prescrição previstas no CP.
Gabarito: Errado.
De acordo com a Súmula 592, STF - Nos crimes falimentares, aplicam-se as 
causas interruptivas da prescrição previstas no Código Penal.
24� (AlfaCon) Os critérios para a aplicação do princípio da insignificância descrevem-se pela mí-
nima ofensividade da conduta do agente, nenhuma periculosidade social da ação, reduzidíssi-
mo grau de reprovabilidade do comportamento e expressividade da lesão jurídica provocada. 
Gabarito: Errado.
De acordo com o entendimento jurisprudencial, são necessários quatro requisi-
tos que estão previstos pelos tribunais para a aplicação do princípio da insigni-
ficância ou princípio da bagatela. O único erro da questão está em descrever a 
expressividade da lesão jurídica provocada, sendo que o certo seria a inexpres-
sividade. Além disso, não é necessário que o réu seja primário.
25� (AlfaCon) É possível a aplicação do princípio da insignificância em crime praticado contra a 
Administração em Geral por particular. 
Gabarito: Certo.
Um exemplo disso é no crime de Descaminho, previsto no Art. 334 do CP, des-
crito por: Iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto devido 
pela entrada, pela saída ou pelo consumo de mercadoria. O valor máximo para a 
aplicação do princípio da insignificância, neste crime, de acordo com o STJ é R$ 
10.000,00 e, de acordo com o STF, é R$ 20.000,00. Majoritariamente, adota-se 
o posicionamento do STF.
 17 
Evandro G
uedes
26� (AlfaCon) A infração penal nem sempre gerará um resultado. 
Gabarito: Errado.
A infração penal sempre gera um resultado que pode ser naturalístico ou jurídi-
co. Será naturalístico, quando ocorre efetivamente a lesão de um bem jurídico 
tutelado da vítima. Será jurídico quando a lesão não se consuma. Embora o 
agente não tenha obtido êxito no resultado pretendido, o Código Penal o punirá 
por aquilo que ele queria fazer (elemento subjetivo).
27� (AlfaCon) A infração penal sempre gera um resultado jurídico, mas nem sempre naturalístico. 
Gabarito: Certo.
A infração penal sempre gera um resultado jurídico. O Código Penal sempre pu-
nirá o agente por aquilo que queria fazer (elemento subjetivo). O resultado jurídi-
co caracteriza-se, por exemplo, quando a lesão ao bem jurídico tutelado não se 
consuma, ou o agressor não tem êxito na sua conduta. O resultado naturalístico 
ocorre quando é lesionado um bem jurídico tutelado. Por exemplo, no crime de 
homicídio, quando a vida de alguém é interrompida, ocorre um resultado natura-
lístico, pois se modificou o mundo exterior, tanto da vítima quanto da sua família.
28� (AlfaCon) O princípio da anterioridade da lei penal é sintetizado pela expressão “não há crime 
sem lei que o defina”. 
Gabarito: Errado.
Trata-se de típica questão de texto de lei em que a interpretação é determinante, 
pois não sintetiza somente pela expressão dada e sim “não há crime sem lei 
anterior que a defina; não há pena sem prévia cominação legal”!
29� (AlfaCon) Conforme orientação firmada no STF, para a aplicação do princípio da insignifi-
cância, nos crimes de furto, faz-se necessário ter alguns critérios a serem seguidos, os quais 
são: “Mínima ofensividade da conduta do agente; nenhuma periculosidade social da ação; 
reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento; inexpressividade da lesão jurídica 
provocada; e o réu ser primário”. 
Gabarito: Errado.
Segundo o entendimento jurisprudencial há a necessidade de quatro requi-
sitos que estão previstos pelos tribunais como pressupostos para a aplica-
ção do princípio da insignificância ou da bagatela. O único erro da questão 
está em afirmar que há a necessidade de o réu ser primário, pois essa 
característica não foi prevista.
 18 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
30� (Cespe) A prática constante de comportamentos contrários à lei penal, ainda que insignifican-
tes, implica a perda da característica de bagatela desses comportamentos, devendo o agente 
submeter-se ao Direito Penal, dada a reprovabilidade da conduta.
Gabarito: Certo.
O princípio da insignificância não pode ser aplicado quando o criminoso é con-
tumaz, mesmo que pratique crimes de pequena monta. Assim, não pode ser 
tratado pelo Direito Penal como se tivesse praticado condutas irrelevantes. As 
condutas ínfimas, quando se transformam em um meio de vida criminoso, pas-
sam a ter relevância e a serem tratadas como fato típico. Assim, condutas ditas 
como “criminalmente regulares”, mesmo que ínfimas, não podem ser tratadas 
pelo princípio da insignificância.
31� (Cespe) Um dos princípios basilares do Direito Penal diz respeito à não transcendência da 
pena, que significa que a pena deve estar expressamente prevista no tipo penal, não havendo 
possibilidadede aplicar pena cominada a outro crime.
Gabarito: Errado.
O princípio da intranscendência da pena está relacionado à impossibilidade de 
a pena passar da pessoa do infrator, ou seja, da impossibilidade de se aplicar a 
pena criminal a uma pessoa diversa daquela que praticou o delito.
32� (Cespe) Se o valor do tributo sonegado no contrabando de cigarros for inferior a R$ 
5.000,00, deverá ser reconhecida a atipicidade da conduta, ainda que configure evidente a 
lesão ao erário e à atividade arrecadatória do Estado.
Gabarito: Errado.
O erro é dizer contrabando ao invés de descaminho. Com efeito, são institutos 
que não se confundem. Enquanto que o contrabando é a importação ou expor-
tação de material proibido por lei ou que atente contra a saúde pública, o des-
caminho é a entrada ou saída de produtos com comercialização permitida, mas 
sem passar pelos trâmites burocrático-tributários. O STF encampou a tese de 
insignificância apenas para o delito de DESCAMINHO, e não para o contrabando, 
quando o valor sonegado de tributo for de até 20.000,00 mil (Art. 20 da Lei nº 
10.522/2002, atualizado pela Portaria nº 75 do Ministério da Fazenda). Contudo, 
o STJ ainda diverge sobre o assunto. A 3ª Seção (5ª e 6ª Turmas) entende não 
ser aplicável o princípio da bagatela se o valor do tributo sonegado for superior 
a R$ 10.000,00.
 19 
Evandro G
uedes
33� (Cespe) Dado o princípio da limitação das penas, veda-se que a pena passe do condenado 
para outrem, ainda no que se refira à execução dos sucessores do agente quanto às obriga-
ções decorrentes de eventuais danos.
Gabarito: Errado.
Esse é o princípio da intranscedência da pena, em que a pena não poderá passar 
da pessoa do apenado, podendo sim a reparação do dano ser cobrada do suces-
sor, mas somente até o valor da herança transmitido.
34� (Cespe) A lei penal brasileira aplica-se ao crime perpetrado no interior de navio de guerra de 
pavilhão pátrio, ainda que em mar territorial estrangeiro, dado o princípio da territorialidade. 
Gabarito: Certo.
Embarcações e aeronaves públicas brasileiras ou a serviço do governo brasileiro 
são consideradas pela legislação brasileira como extensão do território. Desta 
forma, como expresso na questão, o navio é de propriedade do Estado brasileiro. 
Logo, o princípio a ser aplicado no caso em tela será o da territorialidade. 
35� (Cespe) Segundo a doutrina majoritária, os costumes e os princípios gerais do direito são 
fontes formais imediatas do Direito Penal.
Gabarito: Errado.
Para a doutrina majoritária, fontes formais imediatas compreendem: a lei, a 
Constituição, os tratados internacionais, as jurisprudências, entre outras. Os 
costumes, por sua vez, funcionam como fontes informais. É importante ressaltar 
que isso é de acordo com a doutrina moderna, pois, para a clássica, costumes 
são fontes formais mediatas.
36� (Cespe) Dado o princípio da legalidade estrita, é proibido o uso de analogia em Direito Penal. 
Gabarito: Errado.
O erro da questão foi generalizar o conceito de analogia, ou seja, o que o Direito 
Penal brasileiro proíbe é a analogia In malam partem. A analogia in bonam par-
tem, por outro lado, é permitida, desde que seja para beneficiar o réu. 
37� (Cespe) Considera-se, em relação aos crimes de conteúdo múltiplo, que, se em um mesmo 
contexto, o agente realizar ação correspondente a mais de um dos verbos do núcleo do tipo 
penal, ele só deverá responder por um único delito, em virtude do princípio da alternatividade.
 20 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
Gabarito: Certo.
Esse é realmente o princípio da alternatividade que resolve o conflito apa-
rente de normas penais. Temos como exemplo o crime do Art. 33 da Lei nº 
11.343/2006 (Lei de Drogas), em que o agente pode cometer os vários ver-
bos que completam o tipo penal que ainda assim cometerá crime único. Por 
ter vários verbos, é chamado de crime de ação múltipla ou conteúdo variá-
vel. Imaginemos que, no mesmo contexto, um traficante de drogas importe, 
exponha à venda e tenha em depósito a droga; ainda assim responderá por 
crime único, e não por crimes em concurso. 
38� (Cespe) No CP brasileiro, no que tange à aplicação da Lei no tempo e no espaço, adotam-se, 
respectivamente, as teorias da ubiquidade e da atividade.
Gabarito: Errado.
Esta questão versa sobre princípios determinados pelos Art. 6º (lei penal no 
espaço) e Art. 4º (lei penal no tempo). O erro está na inversão dos princípios, já 
que a aplicação da lei penal no tempo refere-se ao princípio da atividade, em 
que se considera praticado o crime no momento da ação ou omissão criminosa, 
ainda que outro seja o momento do resultado (Art. 4º). A aplicação da lei penal 
no espaço refere-se ao princípio da ubiquidade (Art. 6º) do Código Penal.
39� (Cespe) O Direito Penal só deve se preocupar com a proteção dos bens jurídicos mais es-
senciais à vida em sociedade, constituindo a sua intervenção a ultima ratio, ou seja, tal inter-
venção somente será exigida quando não se fizer suficiente a proteção proporcionada pelos 
demais ramos do Direito. Tal conceito tem relação com o princípio da intervenção mínima.
Gabarito: Certo.
O princípio da intervenção mínima preceitua que o Direito Penal deve ser utiliza-
do com muito critério, devendo o legislador fazer uso dele apenas nas situações 
realmente necessárias para a ordem social.
40� (Cespe) Havendo conflito aparente de normas, aplica-se o princípio da subsidiariedade, que 
incide no caso de a norma descrever várias formas de realização da figura típica, bastando a 
realização de uma delas para que se configure o crime. 
Gabarito: Errado.
Questão de conflito aparente de normas penais. Aqui, o princípio que incide no 
caso de a norma descrever várias formas de realização da figura típica, bas-
tando a realização de um delas para que se configure o crime, é o princípio da 
 21 
Evandro G
uedes
ALTERNATIVIDADE. Basta praticar um dos núcleos verbais (conduta) previstos no 
tipo para o agente responder pelo delito, e, caso pratique todos os verbos do tipo 
(dentro de um mesmo contexto fático), responderá por crime único. Temos como 
exemplo o Art. 33 da Lei nº 11.343/2006 (crime de tráfico de drogas) em que há 
no mesmo tipo penal várias condutas que configuram crime único, chamado de 
crime de ação múltipla ou conteúdo variável. 
41� (Cespe) O princípio da legalidade é parâmetro fixador do conteúdo das normas penais incri-
minadoras, ou seja, os tipos penais de tal natureza somente podem ser criados por meio de 
lei em sentido estrito.
Gabarito: Certo.
O princípio da legalidade está previsto no Art. 1º do Código Penal e prevê 
que não há crime sem lei anterior que a defina; não há pena sem prévia 
cominação legal. Assim, a legalidade penal se refere à lei em sentido estrito, 
sobretudo no que tange às normas penais incriminadoras. Neste caso, so-
mente a lei formal pode ser editada para tratar de normas incriminadoras, 
não podendo lei em sentido material tratar de crime, como, por exemplo, 
medida provisória. Vale lembrar que temos o desdobramento do princípio da 
legalidade, que é o princípio da reserva legal.
42� (Cespe - Adaptada) O princípio da legalidade não permite a edição de lei incriminadora por 
meio de medida provisória.
Gabarito: Certo.
O princípio da legalidade é parâmetro fixador do conteúdo das normas penais 
incriminadoras, ou seja, os tipos penais de tal natureza somente podem ser cria-
dos por meio de lei em sentido estrito ou formal, e não por medida provisória, 
que é uma lei em sentido material.
43� (Cespe) Dado o princípio da legalidade, o Poder Executivo não pode majorar as penas comi-
nadas aos crimes cometidos contra a Administração Pública por meio de decreto.
Gabarito: Certo.
A regra aqui é simples: qualquer assunto em Direito Penal deve respeitar o Art. 
1º do Código Penal e só pode ser exteriorizado por meio de lei em sentido estrito 
ou em sentido formal, ou seja, lei propriamente dita.
44� (Cespe) Os sucessores daquele que falecer antes de cumprira pena a que tiver sido conde-
nado poderão ser obrigados a cumpri-la em seu lugar.
 22 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
Gabarito: Errado.
Segundo o princípio da intranscedência, ninguém pode ser responsabilizado por 
fato cometido por um terceiro. Art. 5º, XLV, CF - nenhuma pena passará da pessoa 
do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdi-
mento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles 
executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido, ou seja, o sucessor 
pode pagar até o valor da herança que o autor do crime deixou, mas jamais cum-
prir a pena em seu lugar.
45� (Cespe) Conflitos aparentes de normas penais podem ser solucionados com base no prin-
cípio da consunção, ou absorção. De acordo com esse princípio, quando um crime constitui 
meio necessário ou fase normal de preparação ou execução de outro crime, aplica-se a 
norma mais abrangente. Por exemplo, no caso de cometimento do crime de falsificação 
de documento para a prática do crime de estelionato, sem mais potencialidade lesiva, este 
absorve aquele.
Gabarito: Certo.
O princípio em tela faz com que um crime que figure como fase normal de pre-
paração ou execução de outro seja por este absorvido. Assim, por exemplo, se 
uma pessoa pretende matar outra e, para isto, produz-lhe diversas lesões que, 
ao final, causam-lhe a morte, as lesões corporais (crimes-meios) são absor-
vidas (ou consumidas) pelo homicídio (crime-fim). O crime pelo qual o agente 
responde denomina-se crime consuntivo, e aquele absorvido, crime consumido. 
A questão trouxe o exemplo do crime de estelionato (mais grave) que absorve o 
crime de fraude (crime-meio), que é mais brando.
46� (Cespe) O fato de determinada conduta ser considerada crime somente se estiver como tal 
expressamente prevista em lei não impede, em decorrência do princípio da anterioridade, que 
sejam sancionadas condutas praticadas antes da vigência de norma excepcional ou tempo-
rária que as caracterize como crime.
Gabarito: Errado.
As condutas tipificadas em norma excepcional ou temporária, quando pratica-
das em sua vigência, continuarão sendo puníveis mesmo depois de extinta a vi-
gência da norma, pois a norma excepcional ou temporária tem caráter ultrativo. 
No entanto, a assertiva traz um fato ocorrido ANTES da norma excepcional e, por 
isso, este não pode ser punido. Art.1º do Código Penal – Não há crime sem lei 
anterior que o defina, não há pena sem prévia cominação legal; traz insculpido 
o princípio da anterioridade de lei penal.
 23 
Evandro G
uedes
47� (Cespe) O princípio da consunção, consoante posicionamento doutrinário e jurisprudencial, 
resolve o conflito aparente de normas penais quando um crime menos grave é meio ne-
cessário, fase de preparação ou de execução de outro mais nocivo, respondendo o agente 
somente pelo último. Há incidência desse princípio no caso de porte de arma utilizada unica-
mente para a prática do homicídio.
Gabarito: Certo.
O Princípio da Consunção tem como característica básica o englobamento de 
uma conduta típica menos gravosa por outra de maior relevância. Estas pos-
suem um nexo, sendo considerada a primeira conduta como um ato necessário 
para a segunda, ou seja, exemplificando, um indivíduo, sem porte de arma ou 
com arma ilegal, utiliza-se dela para ceifar a vida de terceiro, praticando homi-
cídio. A primeira conduta, de portar arma de fogo de maneira ilegal, está descrita 
como crime no Estatuto do Desarmamento, Art. 14 da Lei nº 10.826/03, porém, 
no exemplo, é absorvida pela conduta tipificada no Art. 121 do Código Penal se 
usada unicamente para cometer o crime. O dolo do agente era o homicídio; o 
crime de homicídio regula um bem jurídico de maior importância, a vida, pos-
sui uma pena mais rigorosa, é mais abrangente e as condutas não possuem 
desígnios autônomos. Um bom exemplo seria um preso algemado para frente 
que saca a arma de um policial e contra ele faz disparos, ou seja, a arma foi 
usada somente para o crime de homicídio. Contudo, por outro lado, se o agente 
estivesse há dias andando armado e somente depois efetuasse o homicídio, te-
ríamos a incidência de dois crimes, ou seja, porte de arma de fogo em concurso 
com homicídio. 
48� (Cespe) Considere que Lúcio, mediante o uso de faca do tipo peixeira, tenha constran-
gido Maria a entregar-lhe o valor de R$ 2,50, sob a justificativa de estar desempregado 
e necessitar do dinheiro para pagar o transporte coletivo. Nesse caso, segundo enten-
dimento do STF quanto ao princípio da insignificância, Lúcio, se processado, deverá ser 
absolvido por atipicidade da conduta.
Gabarito: Errado.
Nesse caso, não incide o princípio da insignificância, que tem o condão de 
excluir a tipicidade. Isso porque a conduta do agente tem um alto grau de 
reprovabilidade, consubstanciada no constrangimento, mediante o uso de 
uma faca, ao roubo praticado. Assim, pode-se concluir que no crime de 
roubo, isto é, quando o agente utiliza-se de violência ou grave ameaça, 
independentemente do valor auferido, não será aplicado o princípio da in-
significância, dada a alta reprovabilidade da conduta.
 24 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
49� (Cespe) Uma das funções do princípio da legalidade refere-se à proibição de se realizar incri-
minações vagas e indeterminadas, visto que, no preceito primário do tipo penal incriminador, 
é obrigatória a existência de definição precisa da conduta proibida ou imposta, sendo vedada, 
com base em tal princípio, a criação de tipos que contenham conceitos vagos e imprecisos.
Gabarito: Certo.
A Natureza Jurídica do Princípio da Reserva Legal pauta-se na taxatividade, 
certeza ou determinação, ou seja, um princípio de segurança jurídica consubs-
tanciado no princípio da Reserva Legal e na Legalidade. Taxatividade significa 
dizer que o Legislador, ao editar uma lei, deve fazê-la de forma precisa para 
determinar seu conteúdo penal e a sua sanção. O STJ já deixou claro que o 
Princípio da Reserva Legal, graças a sua taxatividade, expressa a limitação da 
lei a que o Juiz deverá obedecer, ou seja, vincular de forma máxima a norma 
ao caso. Assim, qualquer conduta editada de forma vaga ou imprecisa deve ser 
considerada sem valor jurídico.
50� (Cespe) Segundo a jurisprudência do STF, é possível a aplicação do princípio da insignificân-
cia para crimes de descaminho, devendo-se considerar, como parâmetro, o valor consolidado 
igual ou inferior a R$ 7.500,00.
Gabarito: Errado.
O STF entende ser possível a aplicação do princípio da insignificância ao 
delito de descaminho. No entanto, o valor mencionado na questão está equi-
vocado. Atualmente, o STF adota como parâmetro o valor de R$ 20.000,00, 
definido nas Portarias nº 75 e 130 da Receita Federal. O STF jamais utilizou 
como parâmetro o valor de R$ 7.500,00, mencionado na questão. Vale res-
salvar que o STJ considera o valor de até R$ 10.000,00. Sendo assim, temos 
que nos ater ao comando da questão.
51� (Cespe) Por incidência do princípio da continuidade normativo-típica, é certo afirmar que, 
no âmbito dos delitos contra a dignidade sexual, as condutas anteriormente definidas como 
crime de ato libidinoso continuam a ser punidas pelo Direito Penal brasileiro, com a ressalva 
de que, segundo a atual legislação, a denominação adequada para tal conduta é a de crime 
de estupro.
Gabarito: Certo.
Ocorre o princípio da continuidade normativo-típica quando a conduta descrita 
em um tipo penal migra de uma norma revogada para outra norma penal. A 
conduta continua sendo crime, mas em outra norma, não havendo, portanto, 
abolitio criminis, quando lei posterior deixa de considerar o fato como sendo 
 25 
Evandro G
uedes
crime. Foi o exemplo que ocorreu com o atentado violento ao pudor que sofreu 
abolitio criminis, mas suas condutas migraram para o crime de estupro, ficando 
na prática consideradas como crime em realocação de tipicidade.
52� (Cespe) Por meio do princípio constitucionalda irretroatividade da lei penal, veda-se que 
norma penal posterior incida sobre fatos anteriores, assegurando-se, assim, eficácia e vigor 
à estrita legalidade penal. Nesse sentido, na Constituição Federal de 1988 (CF), garante-se a 
ultratividade da lei penal mais benéfica.
Gabarito: Errado.
A questão generalizou erroneamente e de forma sutil um conceito muito impor-
tante. O erro se encontra no seguinte trecho: “veda-se que norma penal pos-
terior incida sobre fatos anteriores”. Essa afirmação está errada, pois sabemos 
que a lei mais benéfica pode retroagir para beneficiar o réu. O que não pode 
retroagir é a lei penal mais severa. Assim, temos a chamada retroatividade de 
lei penal mais benéfica.
53� (Cespe) Se o juízo de adequação típica for negativo, ou seja, se não houver subsunção da 
conduta ao tipo penal, verifica-se causa pessoal de exclusão de pena.
Gabarito: Errado.
A questão é simples e diz que se o juízo de adequação típica for negativo, ou 
seja, se não houver previsão legal, o fato geraria a exclusão da pena, quando 
na verdade exclui o fato típico e, consequentemente, exclui o crime, e não 
a pena do agente. 
54� (Cespe) Na doutrina e jurisprudência contemporâneas, predomina o entendimento de que a pu-
nibilidade não integra o conceito analítico de delito, que ficaria definido como conduta típica, ilícita 
e culpável. 
Gabarito: Certo.
O crime é composto pela teoria finalística tripartida por fato típico, antijurídico 
(ilícito) e culpável, segundo a corrente majoritária, ficando a punibilidade fora da 
estrutura do crime. 
55� (Cespe) Diogo, com a finalidade específica de cometer sonegação fiscal, falsificou documen-
to público e o utilizou na declaração feita à autoridade fazendária, com o escopo de pagar 
tributo em valor menor do que o efetivamente devido. Nessa situação, de acordo com a legis-
lação especial de regência, as infrações penais cometidas - falsificação, uso de documento 
falso e sonegação fiscal - serão punidas de forma autônoma e em concurso material. 
 26 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
Gabarito: Errado.
A regra é que devemos utilizar o princípio da consunção, pois o que temos é um 
crime-meio – falsificação de documento público – com o único fim de cometer 
o crime-fim, que é sonegação fiscal.
56� (Cespe) Em se tratando da chamada comunicabilidade de circunstâncias, prevista no Código 
Penal Brasileiro, as condições e circunstâncias pessoais que formam a elementar do injusto, 
tanto básico como qualificado, comunicam-se dos autores aos partícipes e, de igual modo, as 
condições e circunstâncias pessoais dos partícipes comunicam-se aos autores. 
Gabarito: Errado.
A questão faz referência ao Art. 30 do Código Penal e prevê o seguinte: Não se 
comunicam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal, salvo quando 
elementares do crime. Dessa forma, tudo que for elementar, seja de caráter 
objetivo ou subjetivo, comunica-se ao terceiro que participa do crime. Por esse 
motivo, um homem pode cometer infanticídio se auxiliar a mãe, pois essa ele-
mentar irá se comunicar ao terceiro que participa do crime. Já as circunstân-
cias, que são dados acessórios do crime, como qualificadora ou privilégios, só 
se comunicam se forem de caráter objetivo, nunca de caráter subjetivo. Temos 
como exemplo o privilégio no crime de homicídio que não se comunica, pois as 
circunstâncias são subjetivas. Por outro lado, a qualificadora por uso de explo-
sivo comunica-se ao terceiro por ser uma circunstância de natureza objetiva.
57� (Cespe) Dado o reconhecimento, na CF, do princípio da retroatividade da lei penal mais bené-
fica como garantia fundamental, o advento de lei penal mais favorável ao acusado impõe sua 
imediata aplicação, mesmo após o trânsito em julgado da condenação. Todavia, a verificação 
da lex mitior, no confronto de leis, é feita in concreto, cabendo, conforme a situação, retroati-
vidade da regra nova ou ultratividade da norma antiga.
Gabarito: Certo.
É certo afirmar que o princípio da retroatividade da lei penal mais benéfica ao 
réu é garantia fundamental prevista constitucionalmente. Dessa maneira, ini-
cialmente se pressupõe a sua imediata aplicação, mesmo após o trânsito em 
julgado da condenação. A lei mais benéfica, também, tem efeitos de ultrativida-
de, pois rege os fatos ocorridos durante sua vigência, mesmo depois de ter sido 
revogada. Esses dois atributos (RETROATIVIDADE E ULTRATIVIDADE) caracteri-
zam a extratividade da Lei mais Benéfica.
 27 
Evandro G
uedes
58� (Cespe) Considere que o prefeito de determinado município tenha emitido ordem de forne-
cimento de 20 litros de combustível, a ser pago por esse município, a indivíduo que não era 
funcionário público nem estava realizando qualquer serviço público e que conduzia veículo 
privado nos termos da tipificação estipulada pelo Decreto-Lei n.º 201/1967. Nessa situação, 
segundo precedente do STJ, não se aplica o princípio da insignificância, pois, quando há 
crime contra a Administração Pública, o bem penal tutelado não é somente de ordem patri-
monial, mas também relacionado à proteção da moral administrativa.
Gabarito: Certo.
Em regra, os crimes contra a Administração Pública não admitem a apli-
cação do princípio da insignificância. Trata-se de um posicionamento, em 
linhas gerais, uniforme no STJ e STF. A razão: a moral administrativa incom-
patibiliza a aplicação do instituto descaracterizador da tipicidade material 
(princípio da insignificância). Vale lembrar que as bancas costumam usar 
o capítulo dos crimes contra a Administração Pública como sinônimo de 
crimes praticados por funcionário público contra a Administração Pública, 
chamados de crimes funcionais. O princípio da insignificância é admitido 
pelo STJ e STF no crime de descaminho, previsto no título crimes praticados 
por particular contra a Administração em geral.
59� (Cespe) Em virtude da aplicação do princípio da insignificância, o Estado, vinculado pelo 
princípio de sua intervenção mínima em Direito Penal, somente deve ocupar-se das condutas 
que impliquem grave violação ao bem juridicamente tutelado.
Gabarito: Certo.
O princípio da intervenção mínima é aquele que orienta e limita o poder penal 
violento do Estado. Para que este último seja aplicado, faz-se necessário o es-
gotamento de todos os meios extrapenais de controle social existentes. A frag-
mentariedade e a subsidiariedade são duas características do Direito Penal que 
se relacionam com o princípio da intervenção mínima. Nem todas as ações que 
lesionam bens jurídicos são proibidas pelo Direito Penal, como nem todos os bens 
jurídicos são por ele protegidos. O Direito Penal limita-se a castigar as ações mais 
graves praticadas contra os bens jurídicos mais importantes, decorrendo daí o 
seu caráter fragmentário, uma vez que se ocupa somente de uma parte dos bens 
jurídicos protegidos pela ordem jurídica.
60� (Cespe) Para a doutrina e jurisprudência majoritária, o princípio da insignificância, quando 
possível sua aplicação, exclui o crime, afastando a antijuridicidade.
 28 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
Gabarito: Errado.
A teoria vigente no Direito Penal Brasileiro classifica-se como Teoria Finalista 
Tripartida ou Tripartite, classificando o crime em: Fato típico + Antijurídico + 
Culpável. O fato TÍPICO é composto por: CONDUTA + RESULTADO + NEXO CAU-
SAL + TIPICIDADE. A questão fala sobre princípio da insignificância, que exclui a 
tipicidade, a qual, por sua vez, exclui o fato típico, e não a antijuridicidade.
61� (Cespe) A teoria naturalística rege os crimes omissivos impróprios no CP brasileiro. 
Gabarito: Errado.
Os crimes omissivos são a abstenção da atividade jurídica determinada pelo 
ordenamento jurídico, ou seja, é o não fazer quando a lei determina que faça. O 
conceito aqui é puramente baseado na lei, normativo, assim, a teoria adotada 
não é a naturalística, e sim normativa.
62� (Cespe) Como a relação de causalidade constitui elemento do tipo penal noDireito brasileiro, 
foi adotada como regra, no CP, a teoria da causalidade adequada, também conhecida como 
teoria da equivalência dos antecedentes causais. 
Gabarito: Errado.
O CP, em relação à causalidade, adotou como regra, em seu Art. 13, a teoria da 
equivalência dos antecedentes causais ou conditio sine qua non. Contudo, o orde-
namento jurídico brasileiro abrange também a utilização da teoria da causalidade 
adequada; porém, esta somente irá ocorrer de forma excepcional, de acordo com 
o caso concreto.
63� (Cespe) São elementos do fato típico: conduta, resultado, nexo de causalidade, tipicidade e 
culpabilidade, de forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta será atípica para o 
Direito Penal, mas poderá ser valorada pelos outros ramos do Direito, podendo configurar, por 
exemplo, ilícito administrativo. 
Gabarito: Errado.
Os elementos do fato típico são apenas: conduta, resultado, nexo causal e 
tipicidade. E os elementos do crime são: fato típico, antijuridicidade e culpa-
bilidade. Não se deve confundir a divisão do crime com a divisão de um dos 
elementos do crime. 
 29 
Evandro G
uedes
64� (Cespe) Seria desproporcional eventual condenação criminal, com a consequente imposição 
de pena privativa de liberdade, de agente que tentasse furtar de um supermercado duas latas 
de azeite, 6,5 kg de carne bovina e 1,6 kg de bacalhau, pois a ofensividade de sua conduta 
é mínima e não há nenhuma periculosidade social na ação por ele cometida, além de a 
reprovabilidade do seu comportamento ser de grau reduzidíssimo e a lesão ao bem jurídico, 
inexpressiva, segundo o STJ. 
Gabarito: Certo.
A questão trata de forma simples de entendimento pacífico do STJ e STF no 
que tange ao princípio da insignificância. São elementos do princípio da insig-
nificância: I - a mínima ofensividade da conduta do agente; II - a ausência to-
tal de periculosidade social da ação; III - o ínfimo grau de reprovabilidade do 
comportamento e IV- a inexpressividade da lesão jurídica ocasionada é de se 
reconhecer a atipicidade material da conduta de tentativa de furto de bem de 
valor ínfimo de supermercado, pelo princípio da insignificância, já que não houve 
lesão significativa do bem jurídico. 
65� (Cespe) A tipicidade, elemento do fato típico, é a correspondência entre o fato praticado pelo 
agente e a descrição de cada espécie de infração contida na lei penal incriminadora, de modo 
que, sem tipicidade, não há antijuridicidade penal, pois, comportadas as exclusões legais, todo 
fato típico é antijurídico.
Gabarito: Certo.
O Código Penal adotou a teoria finalística tripartida (corrente majoritário), em 
que o crime é composto de fato típico, antijurídico e culpável. Na análise do 
crime, devemos primeiramente verificar se o agente cometeu um fato típico, 
ou seja, se teve conduta dolosa ou culposa, se ocorreu o nexo de causalidade, 
o resultado e se há tipicidade. Depois disso, passamos a analisar a antijuridici-
dade (ilicitude) e a culpabilidade. Imaginemos que “A” atire em “B” causando 
sua morte. Temos aqui um fato típico; depois disso perguntamos: É contrária 
à lei a conduta de “A”? A resposta pode ser positiva ou negativa. Imaginemos 
que o autor matou por ódio de “B“; ora, o Código Penal não autoriza ninguém 
a matar por ódio. Mas e se “A” matou “B” para se defender? Se isso ocorrer, 
de acordo com o Art. 26, teremos uma legítima defesa. Ou seja, no primeiro 
caso o fato típico também é antijurídico, mas no segundo (comportadas as 
exclusões legais que são as exclusões de ilicitude do Art. 13), o próprio Código 
autoriza a matar, sendo assim típico, mas não antijurídico. Justamente por 
isso falamos que todo fato típico a princípio é antijurídico, salvo se o agente 
agiu em uma das excludentes de ilicitude.
 30 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
66� (Cespe) Em regra, quanto à aplicação da lei penal no tempo, vigora o princípio da irre-
troatividade.
Gabarito: Certo.
Essa previsão está no Art. 2º do Código Penal que trata da lei penal no tempo e 
também no Art. 5º, XL, CF - a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu. 
A Constituição acolheu esse princípio, proibindo que a lei retroaja para prejudi-
car o acusado, ao mesmo tempo determina a retroatividade e a ultratividade da 
lei para beneficiar o acusado.
67� (Cespe) Não retroage a lei penal que alterou o prazo prescricional de dois anos para três anos 
dos crimes punidos com pena máxima inferior a um ano.
Gabarito: Certo. 
De acordo com o CP, tal lei penal é considerada mais gravosa, pois aumentou 
o prazo prescricional do delito, ou seja, ampliou o prazo para que o Estado 
exerça seu jus puniendi. Dessa forma, tal lei penal não poderá ser aplicada 
retroativamente, uma vez que seria em prejuízo ao réu, o que não é permitido 
pelo ordenamento jurídico.
68� (Cespe) A pena não passará da pessoa do condenado, mas a obrigação de reparar o dano 
e a decretação do perdimento de bens poderá ser, nos termos da lei, estendidas aos suces-
sores e contra eles executadas ilimitadamente.
Gabarito: Errado.
Art. 5º, XLV, CF: Nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obri-
gação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos 
da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor 
do patrimônio transferido. Assim, o erro é simples, ou seja, o erro está no termo 
“ilimitadamente”. 
69� (Cespe) O princípio da legalidade veda o uso da analogia in malam partem, e a criação de 
crimes e penas pelos costumes.
Gabarito: Certo.
Analogia in malam partem caracteriza-se quando o juiz aplica uma norma por 
assemelhação (analogia), em substituição a outra validamente existente, com-
pletando uma lacuna da lei com outro dispositivo prejudicial ao réu. Segundo o 
STF essa analogia não é possível em nosso ordenamento jurídico. O princípio da 
legalidade está previsto no Art. 1º do Código Penal, segundo o qual não há crime 
 31 
Evandro G
uedes
sem lei anterior que o defina e não há pena sem prévia previsão legal. Tal princí-
pio atribui unicamente à lei a possibilidade de definir condutas delituosas e impor 
sanções. Assim, não é possível que os costumes e a analogia in malam partem 
sirvam de base para a alteração do preceito incriminador. Assim, dá-se analogia 
somente para beneficiar o réu.
70� (Cespe) A revogação de um tipo penal pela superveniência de lei descriminalizadora alcança 
também os efeitos extrapenais de sentença condenatória penal.
Gabarito: Errado.
Ao se falar em abolição de um crime, estamos diante da supressão da figura 
criminosa, ou seja, trata-se da revogação de um tipo penal pela superveniência 
de lei descriminalizadora. Sendo assim, pode-se afirmar que isso ocorre sempre 
que o legislador, atendendo às mudanças sociais, resolve não mais incriminar 
determinada conduta, retirando-a do ordenamento jurídico-penal. Entretanto, é 
importante ressaltar que mesmo desaparecendo os efeitos penais, os efeitos 
extrapenais permanecem, ou seja, todas as consequências não penais (civil, 
administrativo) ainda persistem, como, por exemplo, a obrigação civil de reparar 
o dano, que independe do Direito Penal para existir.
71� (Cespe) Acerca da jurisprudência do STJ, não se aplica o princípio da insignificância às 
condutas judicialmente reconhecidas como ímprobas, pois não existe ofensa insignificante ao 
princípio da moralidade.
Gabarito: Certo.
O STJ não admite, em regra, a aplicação do princípio da insignificância aos 
delitos praticados contra a Administração Pública, haja vista buscar-se, nesses 
casos, além da proteção patrimonial, a tutela da moral administrativa. 
72� (Cespe) Acerca da jurisprudência do STJ, o crime de responsabilidade praticado por prefeito 
não comporta aplicação do princípio da insignificância, pois desse agente público exige-se 
comportamento ético e moral.
Gabarito: Certo.
O STJ não admite, em regra, a aplicação do princípio da insignificância aos 
delitos praticados contra a Administração Pública,haja vista buscar-se, nesses 
casos, além da proteção patrimonial, a tutela da moral administrativa.
 32 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
73� (Cespe) É aplicável, quanto à jurisprudência do STF, na prática de descaminho, o princípio da 
insignificância quando o valor do tributo suprimido é inferior a R$ 10.000,00.
Gabarito: Errado.
O STF admite o princípio da insignificância em ajuizamento de execuções fiscais 
de débitos com a Fazenda Nacional, cujo valor consolidado seja igual ou inferior 
a R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
74� (Cespe) O princípio da legalidade, que é desdobrado nos princípios da reserva legal e da 
anterioridade, não se aplica às medidas de segurança, que não possuem natureza de pena, 
pois a parte geral do Código Penal apenas se refere aos crimes e contravenções penais.
Gabarito: Errado.
Apesar de o Art. 1º do Código Penal não prever expressamente a aplicação dos 
princípios da anterioridade e da retroatividade à medida de segurança, a doutri-
na entende que eles são aplicáveis, visto que suas regras gerais estão contidas 
dentro da parte geral do Código Penal.
75� (Cespe) Uma vez aplicado o princípio da insignificância, que deve ser analisado conjunta-
mente com os postulados da fragmentariedade e da intervenção mínima do Estado, a própria 
tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu caráter material, é afastada ou excluída.
Gabarito: Certo.
De acordo com o Princípio da Insignificância, sendo a lesão insignificante, não 
há necessidade da intervenção do Direito Penal e, consequentemente, da inci-
dência de suas graves reprimendas, pois tal princípio exclui a tipicidade material 
do delito. A tipicidade penal deve ser entendida perante a análise não só da 
tipicidade formal, mas também da tipicidade material, ou seja, deverá levar em 
consideração a relevância do bem jurídico atingido no caso concreto.
76� (Cespe) Quando do envio do Código de Defesa do Consumidor à sanção presidencial, um 
de seus dispositivos foi vetado em sua integralidade, sendo esta a sua redação original: 
“Colocar no mercado, fornecer ou expor para fornecimento produtos ou serviços impróprios. 
Pena – detenção, de 6 meses a 2 anos e multa.” Com base nos princípios que norteiam o 
Direito Penal, é certo afirmar que a razão invocada no veto foi a inobservância do princípio 
da legalidade. 
Gabarito: Certo.
O Código de Defesa do Consumidor é lei ordinária e por isso pode, sim, instituir 
crimes, e o faz. O problema que causou o veto foi a indeterminação da norma: 
 33 
Evandro G
uedes
“produtos impróprios”; é uma expressão por demais genérica e, por isso, fere 
o princípio da legalidade, pois não pode haver previsão de condutas criminosas 
de forma vaga ou imprecisa. 
77� (Cespe) Prevê a Constituição Federal que nenhuma pena passará da pessoa do condenado, 
podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação de perdimento de bens ser, nos ter-
mos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patri-
mônio transferido. O referido dispositivo constitucional traduz o princípio da intranscendência.
Gabarito: Certo.
Também conhecido como princípio da personalidade ou personalidade da pena, 
o princípio da intranscendência visa ao Art. 5º, XLV, CF: nenhuma pena passará 
da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decreta-
ção do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e 
contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido. 
78� (Cespe) Considere que um indivíduo seja preso pela prática de determinado crime e, já na 
fase da execução penal, uma nova lei torne mais branda a pena para aquele delito. Nessa 
situação, o indivíduo cumprirá a pena imposta na legislação anterior, em face do princípio da 
irretroatividade da lei penal.
Gabarito: Errado.
A lei penal pode retroagir para alcançar fatos anteriores, desde que seja em 
benefício do réu. Ou seja, neste caso, a lei a ser aplicada será a atual, e não a 
anterior. Usamos aqui o princípio da retroatividade de lei penal mais benéfica.
79� (Cespe - Adaptada) O princípio da fragmentariedade ou o caráter fragmentário do Direito 
Penal quer dizer que a pessoa cometerá o crime se sua conduta coincidir com qualquer verbo 
da descrição desse crime, ou seja, com qualquer fragmento de seu tipo penal.
Gabarito: Errado.
Verifica-se a descrição do princípio da alternatividade, utilizado para resolver 
os conflitos aparentes de normas penais. Trata-se dos chamados tipos mistos 
alternativos, os quais descrevem crimes de ação múltipla ou de conteúdo varia-
do, como, por exemplo, o Art. 33, caput, da Lei de Drogas, o qual descreve 18 
ações (verbos): Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, 
vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, 
guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda 
que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal 
ou regulamentar. 
 34 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
80� (Cespe - Adaptada) O princípio da insignificância no Direito Penal dispõe que nenhuma vida 
humana será considerada insignificante, sendo que todas deverão ser protegidas.
Gabarito: Errado.
Primeiramente, o princípio da insignificância é uma causa de exclusão da tipici-
dade (exclui o crime), e não uma causa de obrigação de punição como a questão 
diz (contraditório). Além disso, tal princípio diz que não basta o crime preencher 
o fato típico (formalmente), mas ele deve também ser crime em sentido material 
(afetar um bem jurídico relevante). Segundo o STF, além de o fato ser analisado 
em concreto (subjetivamente), são quatro requisitos objetivos para a incidência 
do princípio da insignificância: (1) Mínima ofensividade da conduta do agente; (2) 
Ausência de periculosidade social da ação; (3) Reduzido grau de reprovabilidade 
do comportamento; (4) Inexpressividade da lesão jurídica causada. 
(STF, RHC 118.972/MG, 2º Turma, Min. Rel. Gilmar Mendes, em 03/06/2014)
81� (Cespe - Adaptada) O princípio da ultima ratio ou da intervenção mínima do Direito Penal signifi-
ca que a pessoa só cometerá um crime se a pessoa a ser prejudicada por esse crime o permitir.
Gabarito: Errado. 
Há a mistura de três princípios, sendo que nenhuma definição é congruente aos 
citados. Em se tratando de Direito Penal, o princípio da intervenção mínima do 
Estado é reflexo do Estado Democrático de Direito, haja vista que quando em um 
Estado Absolutista, Totalitário ou Autoritário o Direito Penal acaba sendo a primeira 
opção para punição dos ilícitos (para causar terror, como o Nazismo e o Fascismo). 
Assim, a missão do Direito Penal moderno consiste em tutelar os bens jurídicos 
mais relevantes. Em decorrência disso, a intervenção penal deve ter o caráter 
fragmentário, protegendo apenas os bens jurídicos mais importantes e em casos 
de lesões de maior gravidade (STJ, HC 50.863/PE, Rel. Min. Hélio Quaglia Barbosa, 
em 04/04/2006). Poderíamos dizer que o princípio da intervenção mínima é gêne-
ro e se desmembra em outras duas espécies: fragmentariedade (o Direito Penal 
não irá proteger todos os bens jurídicos de todos os ataques) e subsidiariedade (o 
Direito Penal será aplicado quando os outros ramos do Direito fracassarem, ultima 
ratio, contudo alguns ilícitos são tão graves que o Direito Penal será o primeiro: 
homicídio). Ademais, o consentimento do ofendido é uma causa supralegal de 
exclusão da ilicitude (antijuridicidade) ou da tipicidade (a depender do caso em 
concreto), nada tem a ver com a obrigação de punição, mas sim de exclusão. 
A respeito dos princípios constitucionais penais, julgue o item. 
82� (Cespe - Adaptada) Fere o princípio da legalidade, também conhecido por princípio da re-
serva legal, a criação de crimes e penas por meio de medida provisória. 
 35 
Evandro G
uedes
Gabarito: Certo.
Questão referente ao Art. 1º do Código Penal: Não há crime sem lei anterior que odefina. Não há pena sem prévia cominação legal. O princípio da reserva legal diz 
que somente lei (em sentido formal e estrito, isto é, lei ordinária) poderá prever 
crimes e cominar penas. Vejamos o Art. 62, §1º, I, “b”, CF/88: É VEDADA A EDIÇÃO 
DE MEDIDAS PROVISÓRIAS SOBRE MATÉRIA RELATIVA A DIREITO PENAL. 
83� (Cespe - Adaptada) A lei penal mais favorável ao réu tem efeito extra-ativo relativo, pois, ape-
sar de ser aplicada a crimes ocorridos antes de sua vigência, não se aplica a crimes ocorridos 
durante a sua vigência caso seja posteriormente revogada.
Gabarito: Errado.
Basta lembrar que a lei penal mais grave (lex gravior) jamais retroagirá. Portan-
to, se a nova norma favorecer o réu, ela voltará: retroagirá. Caso a nova lei seja 
mais grave, então a lei anterior continuará vigorando até o momento da senten-
ça, ou seja, ultratividade. Então, ela terá validade, sim, se um crime for praticado 
durante a sua vigência e, posteriormente, uma lei mais gravosa entre em vigor. 
Lembre-se: para frente: (→) Ultratividade; para trás: (←) Retroatividade.
No tocante aos princípios constitucionais penais, julgue o item a seguir. 
84� (Cespe - Adaptada) No que se refere à aplicação do princípio da insignificância, o STF tem 
afastado a tipicidade material dos fatos em que a lesão jurídica seja inexpressiva, sem levar em 
consideração os antecedentes penais do agente.
Gabarito: Errado.
Não é a posição absoluta do STF o fato de cumprir apenas os requisitos obje-
tivos para o princípio da insignificância. Vejamos a notícia divulgada no site do 
STF (www.stf.jus.br), em 22 de maio de 2009: 1. Por não ter roubado alimento 
que sacia a fome (furto famélico) e possuir uma extensa ficha de antecedentes 
criminais na cidade de Sete Lagoas (MG), foi negada liminar em ‘habeas corpus’ 
(HC 989.944) a uma mulher que roubou caixas de goma de mascar no valor de 
R$ 98,80 de um supermercado. Ela foi apanhada em flagrante e pediu liberdade 
alegando que sua conduta deve ser considerada insignificante, pois teria causado 
prejuízos mínimos. 2. O ministro Marco Aurélio, relator do caso, salientou, em sua 
decisão, que, realmente, o prejuízo do furto foi ‘de pequena monta’ e, por si só, 
esse fato poderia levar à aplicação do princípio da insignificância (instituto da 
bagatela). 3. Contudo, a certidão emitida pela comarca da cidade mineira aponta 
que a mulher já tem oito antecedentes criminais e já foi condenada duas vezes, 
uma por furto e a outra por violação de domicílio, fatores que, conforme o minis-
tro, impedem a aplicação do princípio da insignificância, em análise de liminar. 4. 
 36 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
A acusada ainda responde a dois inquéritos, sendo um deles por porte de arma 
sem licença. Ela ainda tentou furtar produtos de uma farmácia, e o processo está 
em fase de instrução. Já foram arquivados três processos contra ela na mesma 
comarca: um por perturbação da tranquilidade; outro por furto; e um terceiro por 
tomar refeição em restaurante sem ter condições de pagar a conta. (MAUS AN-
TECEDENTES AFASTAM APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA – STF, HC 
98.944/MG, Min. Rel. Marco Aurélio, em 08/05/2009, 1ª Turma, em 04/05/2010) 
Posição também defendida pelo STJ: Avalia-se a pertinência do princípio da insig-
nificância, em casos de pequenos furtos, a partir não só do valor do bem subtraído, 
mas também de outros aspectos relevantes da conduta imputada. (...) A existência 
de maus antecedentes igualmente desaconselha a aplicação do princípio da ba-
gatela. (STJ, HC 120.016/MG, Min. Rel. Rosa Weber, 1ª Turma, em 03/12/2013).
85� (Cespe - Adaptada) Prevalece na doutrina o entendimento de que constitui ofensa ao prin-
cípio da legalidade a existência de leis penais em branco heterogêneas, ou seja, daquelas 
cujos complementos provenham de fonte diversa da que tenha editado a norma que deva ser 
complementada.
Gabarito: Errado.
Tanto a doutrina quanto o legislador são convergentes na constitucionalidade da 
norma penal em branco heterogênea, haja vista a própria previsão legal na Lei 
de Drogas (Lei nº 11.343/2006) no Art. 1º, Parágrafo único: Para fins desta Lei, 
consideram-se como drogas as substâncias ou os produtos capazes de causar 
dependência, assim especificados em lei ou relacionados em listas atualizadas 
periodicamente pelo Poder Executivo da União; combinado com (c/c) Art. 66: 
Para fins do disposto no parágrafo único do Art. 1º desta Lei, até que seja atu-
alizada a terminologia da lista mencionada no preceito, denominam-se drogas 
substâncias entorpecentes, psicotrópicas, precursoras e outras sob controle es-
pecial, da Portaria SVS/MS nº 344, de 12 de maio de 1998.
86� (Cespe - Adaptada) Em razão do princípio da presunção de inocência, não é possível haver 
prisão antes da sentença condenatória transitada em julgado.
Gabarito: Errado.
Vejamos a Súmula nº 9 do STJ: A exigência da prisão provisória, para apelar, 
não ofende a garantia constitucional da presunção de inocência. 
(STJ, Terceira Seção, julgado em 06/09/1990, DJ 12/09/1990).
 37 
Evandro G
uedes
87� (Cespe - Adaptada) No Brasil vige, de forma absoluta, o princípio da vedação à pena de morte, 
inexistindo exceções.
Gabarito: Errado.
A pena de morte é vedada, mas não em caráter absoluto; pode ser decretada em 
caso de guerra declarada. Vejamos o Art. 5º, XLVII, “a”, CF/88: Não haverá penas: 
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada. Assim, analisaremos o Código 
Penal Militar (Decreto-Lei nº 1.001/69), Art. 55, CPM: As penas principais são: 
a) morte; Art. 56, CPM: A pena de morte é executada por fuzilamento. Portanto, 
verifica-se que há exceção à regra!
88� (Cespe - Adaptada) A responsabilidade pela indenização do prejuízo que foi causado pelo 
condenado ao cometer o crime não pode ser estendida aos seus herdeiros, sem que, com isso, 
seja violado o princípio da personalidade da pena.
Gabarito: Errado.
Os efeitos penais não poderão se estender aos seus herdeiros; contudo, os efeitos 
extrapenais (civis) poderão! De acordo com o Art. 5º, XLV, CF/88: Nenhuma pena 
passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a de-
cretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores 
e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido.
89� (Cespe - Adaptada) O Direito Penal constitui um sistema exaustivo de proteção de todos os bens 
jurídicos do indivíduo, de modo a tipificar o conjunto das condutas que outros ramos do Direito 
consideram antijurídicas.
Gabarito: Errado.
Acerca do Direito Penal, há incongruência ao princípio da intervenção mínima 
do Estado, o qual é reflexo do Estado Democrático de Direito, haja vista que 
quando, em um Estado Absolutista, Totalitário ou Autoritário, o Direito Penal aca-
ba sendo a primeira opção para punição dos ilícitos (para causar terror, como o 
Nazismo e o Fascismo), assim, a missão do Direito Penal moderno consiste em 
tutelar os bens jurídicos mais relevantes. Em decorrência disso, a intervenção 
penal deve ter o caráter fragmentário, protegendo apenas os bens jurídicos mais 
importantes e em casos de lesões de maior gravidade (STJ, HC 50.863/PE, Rel. 
Min. Hélio Quaglia Barbosa, em 04/04/2006). Poderíamos dizer que o princípio 
da intervenção mínima é gênero e se desmembra em outras duas espécies: 
fragmentariedade (o Direito Penal não irá proteger todos os bens jurídicos de 
todos os ataques) e subsidiariedade (o Direito Penal será aplicado quando os 
outros ramos do Direito fracassarem, ultima ratio. Contudo, alguns ilícitos são 
tão graves que o Direito Penal será o primeiro: homicídio). 
 38 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
90� (Cespe - Adaptada) O Direito Penal constitui um sistema exaustivo de proteção de todos os 
bens jurídicos do indivíduo, de modo a tipificar o conjunto das condutas que outros ramos do 
Direito consideram antijurídicas.
Gabarito: Errado. 
Acerca do Direito Penal, há incongruência ao princípioda intervenção mínima do 
Estado, o qual é reflexo do Estado Democrático de Direito, haja vista que quando, 
em um Estado Absolutista, Totalitário ou Autoritário, o Direito Penal acaba sendo a 
primeira opção para punição dos ilícitos (para causar terror, como o Nazismo e o 
Fascismo), assim, a missão do Direito Penal moderno consiste em tutelar os bens 
jurídicos mais relevantes. Em decorrência disso, a intervenção penal deve ter o 
caráter fragmentário, protegendo apenas os bens jurídicos mais importantes e 
em casos de lesões de maior gravidade (STJ, HC 50.863/PE, Rel. Min. Hélio Qua-
glia Barbosa, em 04/04/2006). Poderíamos dizer que o princípio da intervenção 
mínima é gênero e se desmembra em outras duas espécies: fragmentariedade 
(o Direito Penal não irá proteger todos os bens jurídicos de todos os ataques) e 
subsidiariedade (o Direito Penal será aplicado quando os outros ramos do Direito 
fracassarem, ultima ratio. Contudo, alguns ilícitos são tão graves que o Direito 
Penal será o primeiro: homicídio). 
91� (Cespe - Adaptada) Segundo entendimento consolidado do STF, a imposição de regime 
disciplinar diferenciado ao executando ofende o princípio da individualização da pena, visto 
que extrapola o regime de cumprimento da reprimenda imposta na sentença condenatória.
Gabarito: Errado.
Dois julgados podem responder à assertiva: A imposição de isolamento tem ca-
ráter disciplinar, enquanto a perda dos dias remidos é sanção com efeitos penais, 
não se incorrendo em bis in idem na aplicação simultânea. (HC 94.177, Rel. Min. 
Cezar Peluso, em 02/03/2010, 2ª Turma, DJE 23/04/2010) O regime disciplinar 
diferenciado é sanção disciplinar, e sua aplicação depende de prévia instauração 
de procedimento administrativo para apuração dos fatos imputados ao custodiado.
(HC 96.328, Rel. Min. Cezar Peluso, em 02/03/2010, 2ª Turma, DJE 09/04/2010) 
92� (Cespe - Adaptada) A decisão acerca da regressão de regime deve ser calcada em proce-
dimento no qual sejam obedecidos os princípios do contraditório e da ampla defesa, sendo, 
sempre que possível, indispensável a inquirição, em juízo, do sentenciado. 
Gabarito: Certo. 
A decisão acerca da regressão de regime penitenciário mais gravoso deve res-
guardar os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório, sendo 
 39 
Evandro G
uedes
precedida pela oitiva do condenado. Nesse diapasão, prescreve o Art. 118, §2º, 
da Lei das Execuções Penais (Lei nº 7.210/84) 
93� (Cespe - Adaptada) A vigente Constituição da República, obediente à tradição constitucional, 
reservou exclusivamente à lei anterior a definição dos crimes, das penas correspondentes e a 
consequente disciplina de sua individualização.
Gabarito: Certo.
Translineação dos incisos XXXIX e XLVI, ambos presentes no Art. 5º da Constituição 
Federal. Vejamos: XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena 
sem prévia cominação legal; XLVI - a lei regulará a individualização da pena.
94� (Cespe - Adaptada) O princípio da presunção de inocência proíbe a aplicação de penas cruéis 
que agridam a dignidade da pessoa humana.
Gabarito: Errado. 
O elaborador da questão inverteu os princípios e seus conceitos. - Princípio da 
presunção da inocência Art. 5º, LVII, CF/88: Ninguém será considerado culpado até 
o trânsito em julgado de sentença penal condenatória. - Princípio da humanidade 
(Art. 5º, XLVII, CF/88: Não haverá penas: a) de morte, salvo em caso de guerra 
declarada; b) de caráter perpétuo; c) de trabalhos forçados; d) de banimento; e) 
cruéis. Esse princípio é derivado da Declaração Universal dos Direitos Humanos de 
1948. Como toda a Constituição é baseada no princípio da dignidade da pessoa 
humana, assim é o próprio Art. 5º do DUDH (1948): Ninguém será submetido à 
tortura nem a penas ou tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes.
95� (Cespe - Adaptada) Em virtude do princípio da irretroatividade in pejus, somente o condenado 
é que terá de se submeter à sanção que lhe foi aplicada pelo Estado. 
Gabarito: Errado. 
Esta questão possui um enunciado um pouco difícil de entender; vamos trans-
crevê-lo de uma forma mais prática: Em virtude do princípio da irretroatividade 
da lei penal mais gravosa, aqueles que já passaram pelo trânsito em julgado de 
sentença penal condenatória (os condenados) não se beneficiarão da retroati-
vidade da lei penal mais benéfica. De fato, a regra é a da irretroatividade da lei 
penal mais gravosa (in pejus), isto é, a lei penal mais gravosa nunca retroagi-
rá. Contudo, a lei penal mais benéfica poderá (e deverá) retroagir, não só para 
aqueles que estão em fase processual, mas também àqueles que já tiveram a 
sentença transitada em julgado. Vejamos a previsão no Art. 5º, XL, CF/88: A lei 
 40 
Provas e Concursos – Direito Penal – Questões Comentadas
penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu; e a continuação dela no Art. 2º, 
Parágrafo único, do Código Penal: A lei posterior, que de qualquer modo favore-
cer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentença 
condenatória transitada em julgado.
Para as questões 96 a 100, utilize como referência o Texto I. 
Texto I: Cabe ao legislador, na sua propícia função, proteger os mais diferentes tipos de bens 
jurídicos, cominando as respectivas sanções, de acordo com a importância para a sociedade. Assim, 
haverá o ilícito administrativo, o civil, o penal etc. Este último é o que interessa ao Direito Penal, justa-
mente por proteger os bens jurídicos mais importantes (vida, liberdade, patrimônio, liberdade sexual, 
Administração Pública etc.). 
96� (Cespe - Adaptada) O Direito Penal tem natureza minimalista, pois se ocupa, inclusive, dos 
bens jurídicos de valor irrisório.
Gabarito: Errado. 
De fato, o Direito Penal tem natureza minimalista (derivação sufixal de “mínima”, ou 
seja, o princípio da intervenção mínima do Estado). Portanto, não cabe ao Direito 
Penal intervir nos ataques menos graves e zelar pelos bens jurídicos de menor 
relevância. Por isso, o princípio da intervenção mínima do Direito Penal visa à pro-
teção dos bens jurídicos mais relevantes contra os ataques mais gravosos (caráter 
fragmentário), cabendo aos outros ramos do Direito a intervenção primária, sendo 
o Direito Penal o último ramo para intervir (ultima ratio – caráter subsidiário) – 
salienta-se que, em determinados ataques, o Direito Penal será o primeiro, por 
exemplo: homicídio. Nesse diapasão, surge o princípio da insignificância, pois o 
nosso Código Penal é um tanto quanto antigo (1940) e o legislador, à época da 
criação, visou muito à proteção do patrimônio. Assim, os nossos Tribunais Superio-
res têm adotado tal princípio (bagatelar) no sentido de que uma conduta pode ser 
formalmente típica, porém materialmente atípica. Assim, o furto de um sabonete 
(R$2,00) em uma grande rede de supermercados é considerado materialmente 
insignificante, mas é formalmente típico (Art. 155, Código Penal: Subtrair, para si 
ou para outrem, coisa alheia móvel ). Por isso, a assertiva constitui-se errada, sen-
do o Direito Penal usado minimamente e devendo proteger os bens jurídicos mais 
relevantes, sendo os irrisórios não levados em consideração.
97� (Cespe - Adaptada) O Direito Penal admite a perquirição estatal por crimes não previstos 
estritamente em lei, assim como a retroação da lex gravior.
Gabarito: Errado. 
Fere o princípio da legalidade (Art. 5º, XXXIX, CF/88: não há crime sem lei 
anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal ), além de que a 
 41 
Evandro G
uedes
lei penal mais gravosa (lex gravior) é irretroativa (Art. 5º, XL, CF/88: A lei penal 
não retroagirá, salvo para beneficiar o réu).
98� (Cespe) O Direito Penal tem natureza fragmentária, ou seja, somente protege os bens jurídicos 
mais importantes, pois os demais são protegidos pelos outros ramos do Direito.
Gabarito: Certo. 
Explicação do princípio da intervenção mínima do Direito Penal, o qual é gênero 
e desdobra-se em duas espécies: princípio da fragmentariedade e princípio