CCJ0007-WL-AMMA-14-Teoria do Erro. Erro de Proibição

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I 
SEMANA 7 AULA 14 
3.Das Condutas Comissivas e Omissivas. 
3.1. Conceito. Distinção entre Ação e Omissão. 
“Os delitos comissivos são os cometidos por intermédio 
de uma ação (...) os omissivos são praticados através de 
uma abstenção” (NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de 
DireitoPenal.6ed.pp179) 
►Ação: comportamento positivo, movimentação corpórea; 
►Omissão: comportamento negativo; abstenção de movimento 
SEMANA 7 AULA 14 
“ Enquanto as condutas comissivas desatendem 
a preceitos proibitivos(...) as condutas omissivas 
 desatendem mandamentos imperativos” (CAPEZ, 
 Fernando. op cit pp162) 
SEMANA 7 AULA 14 
3.2. Omissão: 
► Omissão própria 
 “Crimes omissivos próprios são obrigatoriamente previstos em 
tipos penais, específicos , em obediência ao princípio da reserva 
legal”. (TAVARES, Juarez apud BITENCOURT, Cezar op cit pp 278). 
 Inexiste o dever jurídico de agir, o 
 omitente será responsabilizado 
 pela mera omissão. 
SEMANA 7 AULA 14 
► Omissão imprópria. 
“ Os crimes omissivos impróprios, por sua vez, como crimes de 
 resultado, não têm uma tipologia específica, inserindo-se na 
 tipificação comum dos crimes de resultado”. (BITENCOURT, Cezar 
 op cit pp 278). 
 Requisitos 
 da omissão 
(CAPEZ, Fernado. 
op cit pp 166) 
 - conhecimento da ação típica; 
- consciência do seu poder de ação; 
- possibilidade real, física, de levar 
a efeito a ação exigida. 
A ocorrência do resultado e as condutas omissivas. 
SEMANA 7 AULA 14 
► O Agente Garantidor – art.13§2º, CP 
 Relevância da omissão 
§ 2º - A omissão é penalmente relevante quando o omitente 
 devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir 
 incumbe a quem: 
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância; 
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o 
 resultado; 
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da 
 ocorrência do resultado. 
SEMANA 7 AULA 14 
CASO CONCRETO 
 1)Leia o caso abaixo e responda à questão relacionada. 
Desenvolva sua fundamentação com base na leitura 
indicada no seu plano de aula e por seu professor. 
 Padrasto é preso acusado de espancar enteado de três 
anosFonte:OGloboRIO,disponívelem 
http://www.ogloboonline.com.br;última 
atualização:08/02/2008 às 00h37m . 
 O padrasto de um menino de três anos foi preso no fim da 
noite desta quarta-feira em Duque de Caxias acusado de 
espancar a criança. O menino foi levado pela mãe, Patrícia 
Alves, de 26 anos para o Hospital de Saracuruna, em 
Caxias, com um grande hematoma na cabeça. 
SEMANA 7 AULA 14 
 Ela teria dito aos médicos que a criança, que tem uma 
deficiência mental, tinha caído de seus braços, mas 
depois acabou confessando que o menino foi agredido 
pelo padrasto. De acordo a polícia, os médicos teriam 
desconfiado da versão que a mulher estava contando 
porque não era a primeira vez que ela levava a criança ao 
hospital. Segundo os médicos, foi a terceira vez que 
Patrícia esteve na unidade, sempre contando a mesma 
história. Depois de pressionada ela acabou contando que 
a criança fora vítima do padrastro, Elias Barbosa, de 34 
anos. De acordo com a Secretaria estadual de Saúde, o 
menino foi operado e está internado em coma no Centro 
de Terapia Intensiva, e corre risco de vida. Ainda de 
acordo com a secretaria, a criança teve traumatismo 
SEMANA 7 AULA 14 
• craniano e chegou ao hospital com escoriações pelo 
corpo todo. A mãe foi detida no hospital por policiais do 
15º BPM (Duque de Caxias). Na delegacia, ela prestou 
depoimento e foi liberada. Já seu marido foi preso em 
casa, na Rua Coronel Matos, quando fazia as malas para 
fugir. Ele foi preso em flagrante. O caso está sendo 
investigado pela 60ª DP (Campos Elíseos). 
 Ante o caso concreto exposto, com base nos estudos 
realizados sobre ação e omissão, responda: Patrícia 
também poderia ser responsabilizada criminalmente caso 
tivesse se omitido face às agressões perpetradas por 
Elias e a criança tivesse sido socorrida por vizinhos? 
SEMANA 7 AULA 14 
 2) Com base na legislação penal, não se impõe o dever de agir: (36º 
 Exame OAB/CESPE-UnB). 
 a) ao condutor do veículo que, por motivo de segurança, deixa de 
 prestar socorro à vítima de acidente, mas solicita auxílio da autoridade 
 pública. 
b) ao pai que deixa de prover ao filho em idade escolar a instrução 
 primária, porque deseja que este o ajude no trabalho. 
c) ao médico que, em face de pedido do paciente, deixa de denunciar à 
 autoridade pública doença cuja notificação seja obrigatória. 
 d) ao servidor público que deixa de praticar, indevidamente, ato de 
 ofício, para satisfazer sentimento pessoal de comiseração. 
SEMANA 7 AULA 14 
 3) Os crimes onde o agente tem a obrigação de agir para 
evitar o resultado, isto é, devendo agir com a finalidade de 
impedir a ocorrência de determinado evento, são chamados 
de: (Exame OAB/MG. 1 Fase. Março 2002) 
a) crimes omissivos próprios; 
b) crimes comissivos; 
c) crimes comissivos por omissão 
d) crimes de mera conduta. 
SEMANA 7 AULA 14 
 
Leitura para a próxima aula 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
Nome do livro: Curso de Direito Penal.Parte Geral. Vol.1 
Nome do autor: CAPEZ, Fernando. 
Editora: São Paulo: Saraiva. 
Ano: 2010. 
Edição: 12.ed . rev. e ampl. 
Nome do capítulo: XVI. O Tipo Penal nos Crimes Dolosos 
Nome do capítulo: XVII. O Tipo Penal nos Crimes Culposos. 
N. de páginas do capítulo: pp. 223 a 239 
SEMANA 7 AULA 14