ARA1238_2

Prévia do material em texto

TEO. GER. DO PROC E FASE DE CONHEC. NO PROC. CIVIL - ARA1238
Semana Aula: 2
Os Princípios Processuais decorrentes da Constituição
Tema
1. FUNDAMENTOS DO DIREITO PROCESSUAL CONTEMPORÂNEO
Objetivos
- Compreender os princípios processuais;
- Aplicar os princípios na solução de casos concretos.
Tópicos
1.2 OS PRINCÍPIOS PROCESSUAIS DECORRENTES DA CONSTITUIÇÃO
Procedimentos de Ensino-Aprendizagem
O professor deve iniciar a aula explicando a importância dos princípios para a 
constituição, desenvolvimento e extinção de uma relação processual, identificando-os nas 
legislações pertinentes, especialmente a Constituição Federal e o Código de Processo 
Civil. Sugere-se que os estudos dos princípios sejam feitos mediante a análise de casos 
reais, através de busca na internet de situações nas quais é possível extrair o respeito ou a 
violação a cada um dos princípios relevantes.
Situação-problema: Leia a notícia retirada de um site da internet: Um advogado que 
pediu para não ter seu nome identificado divulgou uma petição que ele teria redigido para 
uma de suas causas, a intenção dele seria provar que juiz não leria a manifestação das 
partes. Teria constado na petição que ?Nossas petições nunca são lidas com a atenção 
necessária. A maior prova disso será demonstrada agora, pois se somos tratados como 
pamonhas, nada mais justo do que trazer aos autos a receita desta tão famosa iguaria. 
Rale as espigas ou corte-as rente ao sabugo e passe no liquidificador?, diz um trecho da 
petição do advogado que não quis se identificar. (disponível em 
https://jusdecisum.com.br/advogado-escreve-receita-de-pamonha-para-provar-que-juiz-
nao-le-os-
autos/#:~:text=Advogado%20escreve%20receita%20de%20pamonha%20para%20provar
%20que%20juiz%20n%C3%A3o%20l%C3%AA%20os%20autos,-
Jusdecisum%201%20de&text=Um%20advogado%20que%20pediu%20para,que%20juiz
%20n%C3%A3o%20l%C3%AA%20jurisprud%C3%AAncias)
Analise o caso, à luz dos princípios processuais.
Metodologia: Recomenda-se que seja adotada a metodologia da sala de aula invertida. O 
docente deve destacar que, no conteúdo digital pertinente a esta aula, destaca-se que "A 
partir do último pós-guerra, surgiu o movimento da constitucionalização das garantias 
processuais, para fazer frente aos sistemas autoritários e, por uma lógica consequencial, 
houve uma atenção cada vez maior ? por parte dos pensadores do Direito e legisladores ? 
aos princípios gerais do Processo Civil". A partir de então, a turma deve ser divida em 
grupos, para que os grupos reflitam quais seriam as garantias processuais. Depois, cada 
grupo deverá compartilhar suas respostas com a turma, devendo o professor anotá-las no 
quadro, para realizar um brainstorming com a turma.
Atividade verificadora da aprendizagem: A partir da situação-problema, o docente deverá 
solicitar que o aluno selecione uma reportagem recente, encontrada em jornal, revista ou 
site de internet, em que esteja presente um dos princípios processuais, para elaborar um 
texto dissertativo de uma página em que indique: i) a fonte da notícia; ii) o caso concreto; 
iii) identifique no caso um princípio processual e tratar
desse princípio. 
Estudo de caso: Durante o julgamento de uma causa, o juiz, de ofício e sem prévia 
manifestação das partes, decidiu pela prescrição da pretensão do autor. O fundamento da 
decisão limitou-se à reprodução de um dispositivo legal, bem como à invocação de um 
precedente, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso 
sob julgamento se ajusta ao referido precedente. Analisando as condutas do juiz neste 
processo, identifique e explique qual(is) princípio(s) foi(ram) inobservado(s) pelo 
magistrado.
Recursos Didáticos
Sala de aula equipada com quadro branco, projetor multimídia, caixa de som, acervo 
bibliográfico no ambiente virtual.
Leitura Específica 
Leia: GRECO, Leonardo. O processo justo. Revista Novos Estudos Jurídicos (NEJ), ano 
7, n. 14, abr. 2002, p. 9-68. Disponível em 
https://siaiap32.univali.br/seer/index.php/nej/article/view/1/2
Leia: MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro; SILVA, Larissa Clare Pochmann da. 
Normas fundamentais do Código de Processo Civil de 2015: breves reflexões. Revista 
Eletrônica de Direito Processual, vol. 17, 2016, p. 38-56. Disponível em https://www.e-
publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/26287/18958
Aprenda +
Leia: CÂMARA, Alexandre Freitas. Normas Fundamentais do Processo Civil Brasileiro. 
Disponível emhttp://genjuridico.com.br/2020/02/14/normas-processo-civil-brasileiro/
Leia: FERNANDES, Jorges Luis Reis. O contraditório no novo Código de Processo Civil 
e a proibição da decisão surpresa. Disponível em: 
http://genjuridico.com.br/2015/11/06/o-contraditorio-no-novo-codigo-de-processo-civil-
e-a-proibicao-da-decisao-surpresa/
Leia o inteiro teor do julgamento do REsp nº 1280825, fazendo análise crítica sobre a 
(in)aplicabilidade do princípio da vedação à decisão surpresa. Disponível em 
https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201101903977&d
t_publicacao=29/08/2016
Leia a notícia: Movido por princesa Isabel, processo mais antigo da República chega ao 
fim. Disponível em: https://veja.abril.com.br/brasil/movido-por-princesa-isabel-processo-
mais-antigo-da-republica-chega-ao-fim/, disponível em 
https://veja.abril.com.br/brasil/movido-por-princesa-isabel-processo-mais-antigo-da-
republica-chega-ao-fim/ 
ATIVIDADE AUTÔNOMA AURA:
Olá, seja bem-vindo! Sabemos que você quer aprender mais, por isso, selecionamos duas 
questões que revisitam o tema/tópico ministrado nesta aula. Você deve resolvê-las, 
completando, assim, sua jornada de aprendizagem do dia.
1) Dentre os princípios constitucionais processuais, o contraditório é um dos que merece 
especial atenção dos operadores do direito. Sobre este princípio, é correto afirmar:
a) O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a 
respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, salvo se tratar 
de matéria sobre a qual deva decidir de ofício;
b) O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a 
respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se 
trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício, devendo, também nesta situação, 
oportunizar a manifestação das partes;
c) Não é autorizado ao juiz conceder tutela provisória de urgência em desfavor de uma 
parte antes desta ser previamente ouvida.
d) Em nenhuma hipótese se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja 
previamente ouvida.
2) Mário ingressou com ação judicial, objetivando a retirada do seu nome dos órgãos de 
proteção ao crédito, alegando que a inclusão foi indevida. Devido a urgência para obter 
um financiamento, requer a concessão da tutela provisória liminarmente, ou seja, antes 
mesmo da oitiva do réu. O juiz, convencido dos requisitos para concessão da medida 
liminar, a defere. Pode-se dizer que concessão desta tutela provisória antes mesmo da 
citação do réu, está sustentada na observância ao seguinte princípio
a) Contraditório
b) Inafastabilidade da jurisdição
c) Isonomia
d) Vedação à decisão surpresa