Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
1 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 (Ano: 2016 Banca: FCC Órgão: Prefeitura de Campinas - SP Prova: FCC - 2016 - Prefeitura de Campinas - SP - Procurador) Em relação ao julgamento antecipado parcial do mérito, é correto afirmar: A decisão proferida na antecipação parcial do mérito é recorrível por meio de apelação, por ter a natureza de sentença. Se houver trânsito em julgado da decisão que tenha julgado parcialmente o mérito, a execução será provisória, tornando-se definitiva somente com o julgamento integral da causa. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados mostrar-se incontroverso quanto ao direito, ainda que controverso quanto aos fatos. A decisão que julgar parcialmente o mérito só poderá reconhecer a existência de obrigação líquida. *A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida na decisão que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução, ainda que haja recurso contra essa interposto. Respondido em 02/06/2023 13:50:29 2 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 (Adaptada - Ano: 2017 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Prefeitura de Belo Horizonte- MG Prova: CESPE -2017 - Prefeitura de Belo Horizonte - MG - Procurador Municipal) Acerca do julgamento conforme o estado do processo, assinale a opção correta. O julgamento antecipado do mérito feito após providências preliminares de saneamento baseia-se em cognição sumária. *A decisão parcial de mérito que se torna definitiva produz coisa julgada. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um dos pedidos se mostrar controverso. Caberá apelação contra a decisão que julgar antecipadamente parte do mérito. O julgamento parcial de mérito só poderá ocorrer se a obrigação a ser reconhecida for líquida. Respondido em 02/06/2023 13:52:42 3 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 (Ano: 2017 Banca: IBFC Órgão: TJ-PE Prova: IBFC - 2017 - TJ-PE- Analista Judiciário - Função Judiciária) No despacho saneador o juiz poderá realizar os seguintes atos, exceto: Definir a distribuição do ônus probatório. Designar audiência de instrução. Delimitar as questões de direito controversas. Resolver questões processuais pendentes. *Avaliar o mérito, mesmo nos casos complexos, isso nas hipóteses em que entender viável com vistas ao princípio da celeridade processual. Respondido em 02/06/2023 13:54:07 4 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 (Ano: 2017 - Banca: FGV - Órgão: TRT - 12ª Região (SC) Prova: FGV - 2017 - TRT - 12ª Região (SC) - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador Federal) A audiência de divórcio litigioso do ex-casal Altamir e Luana estava designada para 13h30. Ocorre que todos estavam esperando e, a despeito de o juiz estar em seu gabinete, já eram 14h15 e o pregão não havia sido realizado. Os advogados tentaram saber o que estava acontecendo e a resposta do escrivão foi que o juiz estava repousando do almoço. Nesse sentido, e de acordo com o disposto no CPC, é correto afirmar que: Não há previsão na Lei de limite temporal para que as partes aguardem o juiz e nem que esse espere os litigantes. A retirada do casal dependeria de autorização judicial, sob pena de aplicação de multa àquele que se retira da Corte sem justificativa. *Altamir e Luana poderão se retirar, devido ao atraso transcorrido em relação ao início previsto de sua audiência. A fixação de um horário é referencial, e não vinculante, razão pela qual o atraso de até 1 hora é tolerado por Lei, o que ainda não havia acontecido. O ex-casal terá de aguardar, porque o juiz se encontra presente em seu gabinete. Respondido em 02/06/2023 13:55:39 5 Questão Acerto: 0,0 / 0,1 (Adaptada - Ano: 2011 Banca: PGM-RJ Órgão: PGM - RJ Prova: PGM-RJ- 2011 - PGM - RJ - Estágio Forense) Com relação à citação, é correto afirmar que: O despacho que ordena a citação não interrompe a prescrição. Será feita pelo correio quando o réu for pessoa incapaz ou pessoa de direito público. *Sua falta é suprida pelo comparecimento espontâneo do réu. Para o processo ser válido, é indispensável a citação do réu ou do executado, inclusive nas hipóteses de indeferimento da petição inicial ou de improcedência liminar do pedido. Quando ordenada por juiz incompetente, não constitui em mora o devedor.
Compartilhar