Buscar

EMBARGO DE DECLARAÇÃO OLGGAA

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

EXMO JUIZO FEDERAL DA JUSTIÇA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE TERESÓPOLIS/RJ.
OLGA DE BARROS TEIXEIRA BATISTA, já devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe, vem, à presença de Vossa Excelência, opor os presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, em face da r. sentença, pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas:
No presente autos, em 13 de dezembro de 2019, o MM. Magistrado proferiu a r. sentença julgando improcedente os pedidos da exordial.
Contudo, data venia, houve omissão na referida sentença, haja vista que o MM. Magistrado alegou que:
Mediante análise do acervo probatório apresentado pela Autora, não é possível aferir se realmente ocorreu a alienação do veículo constrito. O registro de autorização para transferência de propriedade de veículo, juntado no evento 1.2, página 7, não possui data, bem como não foi assinado pelo comprador e tampouco dispõe de reconhecimento de firma da assinatura do vendedor.
A precariedade de tal documento não prova a data e a efetividade da venda, podendo inclusive ter ocorrido em data posterior ao ajuizamento da Execução n° 0154110-18.2015.4.02.5115.
Apesar de a autora ter sido regularmente intimada para tanto, não apresenta nos autos documentação apta a comprovar a propriedade, bem como a tradição do veículo. 
Nestes termos, como não há possibilidade de comprovar em que momento ocorreu a alienação, se é que de fato ocorreu, viável presumi-la em fraude à execução. (Grifo nosso)
Ocorre que, além do registro de autorização para transferência de propriedade de veículo, juntado no evento 1.2, página 7, a Embargante anexou cópia da sentença do processo 0020147-68.2014.8.19.0061 (fls. 8/10 do EVENTO 1 – OUT 2), distribuída em 05/11/2014, no qual demonstra que o veículo pertencia a Ronaldo Guarilha Batista desde 2013, ou seja, em data anterior ao ajuizamento da Execução n° 0154110-18.2015.4.02.5115, bem como que em 17 de setembro de 2013 o marido da Autora celebrou contrato de financiamento com o Banco Santander para adquirir o automóvel em litígio.
Com efeito:
1. Cuida-se de ação de rito sumário ajuizada por Olga de Barros Teixeira Batista em face de Santander Seguros S.A., pelo que pretende a Autora obter a declaração de inexistência de quaisquer débitos referente ao financiamento do veículo Fiat Uno Mile Fire, ano 2001/2002, placa LNT-6864, RENAVAM 00774602180 e chassi 9BD15B02524345778, com a consequente baixa de quaisquer ônus que recaia sobre o mesmo, inclusive da alienação fiduciária, bem como a condenação da Ré ao pagamento de indenização por dano moral, no valor de R$ 7.240,00, além dos ônus de sucumbência. 
2. Consta na inicial, em resumo, que a Ré se recusa a quitar o saldo devedor do contrato de financiamento de veículo automotor celebrado com o marido da Autora (Ronaldo Guarilha Batista), falecido em 16/2/2014, que celebrou com ela seguro de proteção financeira (apólice nº. 8414), sob o argumento de que o segurado era portador de doença preexistente à data da vigência do seguro.
(...)
20. Na hipótese, não há dúvida que, em 17/9/2013, a Ré celebrou com o marido da Autora (Ronaldo Guarilha Batista) contrato de financiamento, garantido pelo contrato de seguro, denominado ´SEGURO PROTEÇÃO FINANCEIRA´, com cobertura por morte natural ou acidental ou de invalidez permanente total por acidente do segurado (fls. 15 e 18 v). Contudo, o marido da Autora veio a falecer em 16/2/2014 (fl. 8). 21. Logo, havendo nos autos prova do falecimento do segurado durante a vigência do contrato de financiamento, passo a analisar a questão sobre a extinção da obrigação contratual, em razão da existência de doença preexistente do segurado.
Assim, deve ser sanada a referida omissão.
DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto, requer que seja:
1. Admitido e processado os presentes embargos, com a INTIMAÇÃO da parte embargada para que, caso queira, manifeste-se no prazo de 5 (cinco) dias;
2. Provido os presente embargos, sanando a OMISSÃO da r. sentença, com a análise do documento acostado aos autos, por ser medida de JUSTIÇA.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Teresópolis/RJ, 18 de dezembro de 2019.
_____________________________________________
	JULIANA SATIKO HIRAYAMA
OAB/RJ 201.050
Rua Dr. José Mendonça Clark, n.º 90, Sala 513, Ed. Primus Office
Várzea, Teresópolis – RJ.
Tel.: (21) 98669-1112
E-mail: julianasatiko@live.com

Continue navegando