TEMA LIBERDADE DE EXPRESSÃO

Prévia do material em texto

TEMA: Os limites da lei: entre a liberdade de expressão e a ameaça à democracia 
Texto 1 
 Após ameaçar a democracia, Sérgio Reis vira alvo da Polícia Federal Após convocar uma 
passeata para acionar o Exército e ter um áudio vazado com planos de afastar ministros do 
Supremo Tribunal Federal (STF), Sérgio Reis virou alvo de uma operação de busca e apreensão 
da Polícia Federal na manhã desta sexta-feira (20). O deputado federal Otoni de Paula (PSC) é 
investigado na mesma operação. Ao todo, foram 13 mandatos expedidos pelo próprio STF e 
autorizados pelo ministro Alexandre de Moraes. Os agentes da Polícia Federal foram a 29 
endereços ligados ao cantor no Distrito Federal, além de Santa Catarina, São Paulo, Rio de 
Janeiro, Mato Grosso, Ceará e Paraná. "O objetivo das medidas é apurar o eventual 
cometimento do crime de incitar a população, através das redes sociais, a praticar atos 
violentos e ameaçadores contra a Democracia, o Estado de Direito e suas Instituições, bem 
como contra os membros dos Poderes", afirmou a PF, em nota enviada à imprensa. Em áudio 
vazado, a Polícia Federal identificou por parte de Reis e de Paula ameaças de agressão ao STF e 
ao presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (DEM). As investigações envolvem também alguns 
empresários e o sindicalista Wallace Landim, conhecido como Chorão. O vazamento aconteceu 
menos de uma semana após o sertanejo avisar que convocou caminhoneiros e agricultores 
para uma passeata em Brasília, no início de setembro, com o objetivo de pedir ações de air 
Bolsonaro e do Exército em relação ao governo. Sérgio chegou a ser desmentido por líderes 
dos caminhoneiros, que desconhecem a ação. Após as declarações, o sertanejo afirmou, em 
entrevista ao jornal O Globo, que estava arrependido de convocar a passeata e ficou muito 
triste com a repercussão negativa, mas continuou defendendo manifestações contra o STF. "Eu 
não tenho medo de ser preso. Não sou frouxo. Não sou mulher. Cadeia é para homem", 
declarou o veterano. Esta não é a primeira vez que o cantor usa ameaças agressivas contra 
políticos e autoridades. Em abril deste ano, ele falou em bater em João Dória e Bruno Covas 
(1980-2021) em protesto contra as restrições impostas para conter o o avanço da pandemia da 
Covid-19. Em suas redes sociais, o deputado Otoni afirmou que não deve nada a ninguém e 
não tem nada a esconder, além de chamar Moraes de "tirano". Sérgio Reis ainda não se 
pronunciou sobre o caso. https://noticiasdatv.uol.com.br/noticia/celebridades/apos-ameacar-
democracia-sergio-reis-vira-alvo-dapolicia-federal-63722 Texto 2 Direito de livre expressão O 
DIREITO DE LIVRE EXPRESSÃO: CONCEITO Liberdade de expressão é um direito fundamental do 
ser humano que garante a manifestação de ideologias, opiniões e pensamentos sem retaliação 
ou censura por parte de governos ou de outros indivíduos. No Brasil, a liberdade de expressão 
é assegurada pelo artigo 5º da Constituição Federal, incisos IV e IX. Art. 5º Todos são iguais 
perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos 
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à 
segurança e à propriedade, nos termos seguintes: IV - é livre a manifestação do pensamento, 
sendo vedado o anonimato; IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica 
e de comunicação, independentemente de censura ou licença; Também é um direito 
estabelecido mundialmente pela Declaração Universal dos Direitos Humanos da ONU. A 
doutrina jurídica compreende o livre direito de expressão como um direito inalienável, 
irrenunciável e irrevogável. O direito à livre expressão ocupa posição de direito inato à pessoa, 
sem dúvida, caracterizando-se como direito fundamental de primeira dimensão, 
conjuntamente a outros direitos ligados intimamente ao princípio da dignidade da pessoa 
humana. Todavia, seria este direito absoluto? O LIMITE DO DIREITO À EXPRESSÃO: DISCURSO 
DE ÓDIO É importante frisar que a própria Constituição, ao garantir o direito de expressão, 
dentre os seus variados dispositivos, preocupou-se em mencionar que o usufruto desta 
liberdade acontecerá “observando o disposto nesta Constituição”. Ou seja, nenhum direito 
fundamental poderá ser usado como escudo para transgredir outro direito. O limite da 
liberdade de expressão está não em ultrapassar os demais direitos fundamentais de outros 
indivíduos. Ao praticar preconceito ou proferir discursos racistas ou misóginos, por exemplo, 
não se trata simplesmente de livre expressão, e sim de um atentado de ódio contra outra 
pessoa que tem os mesmos direitos assegurados e é considerada igual a todos os demais 
perante a lei. Se a liberdade de expressão de um fere a liberdade do outro, então torna-se 
opressão. REDAÇÃO COM A TACIANA Proposta de Redação REDAÇÃO COM A TACIANA 
Proposta de Redação A manifestação do pensamento no âmbito digital trilha as mesmas regras 
da liberdade de expressão em qualquer veículo de comunicação, da mesma forma que se 
aplica para a realidade do mundo físico, mantendo-se as mesmas garantias e limites. Assim 
como não se deve proferir discursos ou palavras racistas por ser um crime, também não faz 
uso da internet para promover o racismo, xenofobia, sexismo, homofobia, entre outras 
injúrias. Com o escopo de delinear o discurso de ódio, as autoras Rosane Leal da Silva e Luiza 
Quadros da Silveira Bolzan (2012, on line) afirmam que: [...]o discurso de ódio se configura 
como tal por ultrapassar o limite do direito à liberdade de expressão, incitando a violência, 
desqualificando a pessoa que não detém as mesmas características ou que não comunga das 
mesmas ideias, e ao eleger o destinatário como “inimigo comum” incita a violência e seu 
extermínio, o que fere frontalmente o valor que serve de sustentáculo para o Estado 
democrático de direito, qual seja, a dignidade da pessoa humana[...] Não é tão dificultoso 
tentar definir o que caracteriza o discurso de ódio, bem como a problemática em saber se o 
‘’hate speech’’ está protegido sob a égide da liberdade de expressão. O discurso de ódio é, 
basicamente, o discurso proferido através de mensagens que buscam promover o ódio e 
incitação à discriminação, hostilidade e violência contra um grupo em virtude de raça, religião, 
nacionalidade, orientação sexual, gênero, condição física ou outra característica. Ele é utilizado 
a fim de insultar, perseguir e justificar a privação de direitos humanos alheios e, em casos 
extremos, para dar razão a homicídios. É dirigido a um grupo de pessoas, de forma que as 
mensagens de desprezo, aversão e hostilidade extrema não configuram um dano apenas a 
uma pessoa específica, mas a uma coletividade inteira, cujas características são comuns entre 
eles. Dentre os mais variados termos ofensivos e de intensa toxicidade, o discurso de ódio 
diversifica-se em racismo, xenofobia, homofobia, sexismo, e todos os outros títulos que são 
resguardados pelo artigo 3º, inciso IV da Carta Magna. Art. 3º Constituem objetivos 
fundamentais da República Federativa do Brasil: IV - promover o bem de todos, sem 
preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação. 
Faz-se importante ressaltar, segundo Perez (2012), o pensamento do filósofo e sociólogo 
alemão Jürgen Habermas, que através das suas teorias do agir comunicativo em suas obras, 
explica que em uma sociedade madura, o mais importante em uma discussão entre pessoas 
não é uma convencer a outra, e sim evoluírem juntas. O diálogo em si é mais importante do 
que vencer o outro. E analisando a sociedade contemporânea atual, sobretudo na internet, 
depara-se com pessoas que se preocupam apenas em vencer a discussão e terminar com 
razão, do que aprender e evoluir com ela. REDAÇÃO COM A TACIANA Proposta de Redação 
Segundo Gomes (2015) a especialista em direito digital, advogada Patrícia Peck Pinheiro, em 
entrevista, esclareceuque “não se deve confundir liberdade de expressão nas redes sociais 
com irresponsabilidade, senão torna-se abuso de direito”. Com o objetivo de ilustrar 
comparações com a legislação internacional neste tema, nota-se que pelo Conselho da Europa, 
o discurso do ódio pode ser definido como “qualquer expressão que espalha, incita, promove 
ou justifica ódio racial, xenofobia, anti-semitismo ou qualquer outra forma de intolerância, 
incluindo a intolerância causada por nacionalismo agressivo e etnocentrismo, discriminação e 
hostilidade contra minorias, migrantes e pessoas de origem estrangeira”. O artigo 10 da 
Convenção Europeia garante sim a liberdade de expressão, mas não como direito absoluto, e 
sim relativo às situações eventualmente aplicadas. A fim de exemplificar um caso nacional e 
mais específico em relação ao tema presente, seguem trechos de uma reportagem de Carvalho 
(2012) que relata a prisão de incitadores de discursos de ódio na internet. Pregação da 
violência contra homossexuais, mulheres, negros, nordestinos e judeus, além da incitação para 
extermínio destes grupos, levaram dois homens para a prisão nesta quinta-feira (22). Emerson 
Eduardo Rodrigues e Marcelo Valle Silveira Mello foram presos em Curitiba pela Polícia Federal 
(PF) e são suspeitos de alimentarem um site na internet com estas informações. Os dois 
colocaram ofensas contra a presidente da República, Dilma Rousseff e outras autoridades de 
alto escalão. Ameçaram de morte publicamente o deputado federal Jean Wyllys (PSOL/RJ). 
Além disto tudo, há postagens no site sobre como matar uma pessoa, sendo de maneira lenta 
ou rápida. Ou ainda como abordar crianças para um posterior abuso sexual. Havia também 
citações de que lésbicas deveriam sofrer um “estupro corretivo”, de acordo com a PF, que 
deflagrou a Operação Intolerância, na qual os dois foram presos. Os policiais federais ainda 
cumpriram três mandados de busca e apreensão, sendo dois no Paraná e um em Brasília. Sem 
embargos, toda e qualquer manifestação de ódio semelhante deve ser controlada e 
responsabilizada, a fim de evitar que os infratores, imaginariamente, acreditando estar 
protegidos legalmente pelo direito de expressão, pratiquem, na verdade, uma agressão aos 
princípios fundamentais da pessoa humana. https://jus.com.br/artigos/74803/os-limites-da-
liberdade-de-expressao-e-a-disseminacao-do-discurso-deodio-no-ambito-digital cupam apenas 
em vencer a discussão e terminar com razão, do que aprender e evoluir com ela