pratica civil peca 2

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA....VARA CÍVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO – RJ
 
 
TÍCIO, brasileiro, profissão, portador da carteira de identidade n°..., inscrito no CPF n °..., com endereço eletrônico...,domiciliado ...,residente e
domiciliado na Rua..., nº..., Bairro..., Sorocaba – SP, vem por seu advogado (com procuração anexada), com endereço profissional na..., bairro..., cidade..., Estado..., que indica para os fins do artigo 77, inciso V do CPC, com fundamento no artigo 914 e seguintes do CPC, propor:
EMBARGOS À EXECUÇÃO, COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
 Em face do BANCO JURO ZERO S/A, pessoa jurídica de direito privado, inscrito com CNPJ ...., com endereço na Rua..., nº..., Bairro ..., Rio de Janeiro – RJ, com endereço eletrônico... pelos fatos e fundamentos a seguir aduzidos.
I. SÍNTESE DOS FATOS
O embargante, domiciliado em Sorocaba/SP, firmou, em sua cidade, com o Banco Juro Zero S/A, sediado no Rio de Janeiro, um contrato de empréstimo, de adesão, subscrito por duas testemunhas, por meio do qual obteve R$ 100.000,00 (cem mil reais) para pagar seus estudos na faculdade.
O vencimento das parcelas do empréstimo ocorreria em 05/01/2018, 05/05/2018 e 05/09/2018. No primeiro vencimento, tudo correu conforme o programado, e o embargante pagou o valor devido ao Banco Juro Zero S/A. Não obstante, na segunda data de vencimento, devido a dificuldades financeiras, o embargante não conseguiu realizar o pagamento. O Banco Juro Zero S/A, então, notificou o embargante, em junho de 2018, sobre o vencimento antecipado da dívida. Indicou, na referida notificação, que, considerando os encargos remuneratórios e moratórios e outras tarifas, o valor da dívida totalizava R$ 150.000,00, já descontada a parcela paga pelo embargante. Este, sem condições financeiras, não realizou o pagamento da dívida.
Em novembro de 2018, o Banco Juro Zero S/A ajuizou ação de execução em face de Tício, na Comarca de Sorocaba, distribuída para a 1ª Vara Cível e autuada sob o nº 0000-0000XXXX, pelo valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), e indicou à penhora o único imóvel do embargante, no qual reside com sua família.
II. DO DIREITO 
INCOMPET ÊNCIA DO JUÍZO 
A referida execução não merece prosperar, tendo em vista que a competência do respeitável juízo é incompetente, em razão que há abusividade da cláusula de eleição de foro inserta em contrato de adesão, havendo a clara inconformidade com os artigos 917, inciso V, do Código de Processo Civil, c/c. o artigo 54 do Código de Defesa do Consumidor.
DA IMPENHORABILIDADE DE SEU BEM I MÓVEL 
Em conformidade com o artigo 917, inciso II e o Artigo 833 do Código de Processo Civil, é impenhorável o imóvel do executado, que possui como natureza de residência, sendo considerado este como bem de família. 
Portanto, a indicação de seu único imóvel à penhora está equivocada, tendo em vista que este é o único móvel do executado, no qual reside com sua família, nos termos do art. 1º da lei 8.009/90.
DO EXCESSO DA EXECUÇÃO 
Conforme observado nos autos, o embargado solicita quantia superior ao acordado com o embargante, de modo que os valores solicitados pelo exequente possuem taxas e juros que não estão previstas em contrato, sendo sua atualização exorbitante, ou seja, fora da realidade, onde encontra-se em contrato. Deste modo, resta claro o excesso de execução, nos termos do art. 917, §2º, I, do Código de Processo Civil, sendo que a quantia correta da dívida do embargante é de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais).
 Pelos motivos aduzidos, requer a improcedência dos pleitos autorais. 
III. DOS PEDIDOS 
Diante exposto, requer:
A) Que seja concedido os efeitos suspensivos aos embargos à
execução, motivo pelo qual a presente peça processual possui os
requisitos da tutela provisória;
B) O deferimento do seguro-garantia a ser apresentado pelo
embargante;
C) Que seja reconhecida a incompetência do o juízo e que seja
remitida a remessa dos autos ao juízo de Sorocaba, local de
residência do embargante;
D) declarada a impenhorabilidade de seu imóvel, tendo em vista que
é seu único bem de família;
E) declarada o excesso de execução, ao passo que o valor devido
pelo embargante é de R$ 80.000,00.
Pleiteia provar o alegado por todos os meios em direito admitido. 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Rio de Janeiro, ____de_______de____.
________________________________
[Advogado] - [OAB] [UF].