Caso Concreto 2

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0036
Título
Caso Concreto 2
Descrição
Questão Discursiva.
Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a respeito de uma 
decisão judicial de 1a instância que julgou liminarmente improcedente o pedido (antes 
mesmo da citação do demandado) por estar frontalmente contrária a enunciado de súmula 
do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal chamou atenção de um 
terceiro estudante, representante de turma do 6o período que achou por bem intervir na 
conversar. Em dado momento, os três alunos fizeram as seguintes manifestações 
categóricas:
Aluno do 4o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de 
qualquer lei ou código, de modo que não pode haver indeferimento liminar de Petição 
Inicial sem antes ocorrer a citação do demandado, futuro réu.
Aluno do 5o Período - O Juiz pode sim decidir pela Improcedência Liminar do Pedido, 
mas apenas nos casos de súmula vinculante do STF.
Aluno do 6o Período -O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de 
qualquer lei ou código, mas isto não torna inconstitucional determinado artigo do CPC, 
ou mesmo decisão judicial devidamente fundamentada em casos concreto no âmbito do 
Processo Civil brasileiro.
a) Existe alguma manifestação correta acima?
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da Petição 
Inicial?
Questões Objetivas
1ª Questão.
A improcedência liminar do pedido pode ocorrer:
a) apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade pelo 
STF em sentido contrário.
b) em casos de enunciado de súmula do STF apenas.
c) em casos de enunciado de súmula do STJ apenas.
d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas.
2ª Questão:
A respeito da possível audiência de conciliação oumediaçãoprevista no NCPC para 
ocorrer antes da resposta do réu, marque aopção correta.
a) Casonão ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação paranão afetar a celeridade 
processual.
b) É optativa, não havendoqualquersanção para a parte que faltar a referida audiência.
c) O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-fé 
processual.
d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outrosmeios para a composição dos 
interesses das partes.