Processo civil caso 2

Prévia do material em texto

Caso Concreto 2 
 Descrição Questão Discursiva. 
 Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a respeito de uma 
decisão judicial de 1 a instância que julgou liminarmente improcedente o pedido (antes 
mesmo da citação do demandado) por estar frontalmente contrária a enunciado de súmula do 
Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal chamou atenção de um terceiro 
estudante, representante de turma do 6 o período que achou por bem intervir na conversar. 
Em dado momento, os três alunos fizeram as seguintes manifestações categóricas: 
 Aluno do 4 o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de 
qualquer lei ou código, de modo que não pode haver indeferimento liminar de Petição Inicial 
sem antes ocorrer a citação do demandado, futuro réu. 
 Aluno do 5 o Período - O Juiz pode sim decidir pela Improcedência Liminar do Pedido, mas 
apenas nos casos de súmula vinculante do STF. 
 Aluno do 6 o Período -O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de 
qualquer lei ou código, mas isto não torna inconstitucional determinado artigo do CPC, ou 
mesmo decisão judicial devidamente fundamentada em casos concreto no âmbito do Processo 
Civil brasileiro. 
a) Existe alguma manifestação correta acima? 
R: O aluno 6° período é que se aproxima do Art. 332 NPCP, que traz a previsão legal para o 
deslinde da questão formulada, prevendo a possibilidade de julgar liminarmente 
improcedente um pedido, portanto não há que se falar de inconstitucionalidade neste 
ato. 
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da Petição 
Inicial? 
R: Sim, a improcedência trata do mérito, portanto na improcedência liminar ocorreu a 
inspeção do mérito. Enquanto que o indeferimento da petição inicial trata da peça 
processual que não preenche os requisitos reclamados pela lei, levando a extinção do 
processo sem exame do mérito. 
 
Questões Objetivas 
 1ª Questão. 
 A improcedência liminar do pedido pode ocorrer: 
 a) apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade pelo STF 
em sentido contrário. 
b) em casos de enunciado de súmula do STF apenas. 
 c) em casos de enunciado de súmula do STJ apenas. 
Correta. d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas. 
 
 2ª Questão: A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC 
para ocorrer antes da resposta do réu, marque a opção correta. 
 a) Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a celeridade 
processual. 
 b) É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida audiência. 
 c) O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-fé 
processual. 
 Correta. d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a 
composição dos interesses das partes.