Prova Pratica Simulada de Constitucional

Prévia do material em texto

AO DOUTO JUÍZO DA XXº VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS-SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA-SC
Autarquia Federal A, nacionalidade, estado civil, profissão, data de nascimento..., filiação, portador da carteira de identidade n. ..., expedida pelo ..., inscrito no CPF sob o n. ..., residente e domiciliado na Rua..., n.	,
bairro ..., Florianópolis-SC, CEP: ..., endereço eletrônico: ..., por seu Advogado OAB/UF infra- assinado (procuração em anexo), com endereço profissional na avenida..., Rua..., Nº..., Bairro. ,
Cidade-Estado..., com endereço eletrônico. , vem à presença de V.Exa. propor a presente
AÇÃO	POPULAR	COM	PEDIDO	DE	TUTELA	PROVISÓRIA	DE	URGÊNCIA ANTECIPADA EM CARATÉR LIMINAR.
Em face do SENADOR DA REPÚBLICA xxxx nacionalidade, estado civil, profissão, data de nascimento..., filiação, portador da carteira de identidade n. ..., expedida pelo	, inscrito no CPF sob
o n. ..., residente e domiciliado na Rua..., n. ..., bairro ..., cidade-estado, CEP:	, endereço eletrônico:
...,
Legitimidade ativa: JOÃO nacionalidade, estado civil, profissão, data de nascimento..., filiação, portador da carteira de identidade n. ..., expedida pelo ..., inscrito no CPF sob o n. ..., residente e domiciliado na Rua..., n. ..., bairro ..., Florianópolis-SC, CEP: ..., endereço eletrônico: ..., De acordo com o artigo 1º,§3º da Lei 4.717/65, é direito de João pleitear a anulação ou a declaração de nulidade de atos lesivos ao patrimônio da União, do Distrito Federal, dos Estados, dos Municípios, de entidades autárquicas, de sociedades de economia mista.
Legitimidade Passiva: SENADOR DA REPÚBLICA xxxx nacionalidade, estado civil, profissão, data de nascimento..., filiação, portador da carteira de identidade n. ..., expedida pelo , inscrito no
CPF sob o n. ..., residente e domiciliado na Rua..., n. ..., bairro ..., cidade-estado, CEP	, endereço
eletrônico: ..., De acordo com o artigo 6º da Lei 4.717/65 o Senador é autoridade que está praticando ato lesivo aos cofres públicos e se enquadra nos termos da Lei 4.717/65.
DA COMPETÊNCIA
O juiz de primeiro grau é competente para conhecer a ação popular em razão do que está pescrito na Lei 4.717/65 em seu Art. 5º Conforme a origem do ato impugnado, é competente para conhecer da ação, processá-la e julgá-la o juiz que, de acordo com a organização judiciária de cada Estado, o for para as causas que interessem à União, ao Distrito Federal, ao Estado ou ao Município.
DO CABIMENTO DA AÇÃO
O cabimento da ação é necessário em razão de que a previsão legal do artigo 5º, LXXIII, da CF/88 e do artigo 5º da Lei 4.717/65, sendo a ação popular o meio constitucional posto à disposição de qualquer cidadão para obter a invalidação de atos ou contratos administrativos ilegais e lesivos ao patrimônio público.
DOS FATOS
XVIII EXAME DE ORDEM Após receber denúncia de irregularidades¿ em 
contratos administrativos celebrados pela Autarquia Federal A, que possui 
sede no Rio de Janeiro, o Ministério Público Federal determina a abertura de 
inquérito civil e penal para apurar os fatos. Neste âmbito, são colhidas provas 
robustas de superfaturamento e fraude nos quatro últimos contratos 
celebrados por esta Autarquia Federal, sendo certo que estes fatos e grande 
parte destas provas acabaram divulgados na imprensa. Assim é que o cidadão 
Pedro da Silva, indignado, procura se inteirar mais sobre o acontecido, e 
acaba ficando ciente de que estes contratos foram realizados nos últimos 2 
(dois) anos com a multinacional M e ainda estão em fase de execução. Mas não 
só. Pedro obtém, também, documentos que comprovam, mais ainda, a fraude 
e a lesão, além de evidenciarem a participação do presidente da Autarquia A, 
de um Ministro de Estado e do presidente da comissão de licitação, bem como 
do diretor executivo da multinacional M. Diante deste quadro, Pedro, eleitor 
regular e ativo do Município do Rio de Janeiro/RJ, indignado com o descaso 
pela moralidade administrativa na gestão do dinheiro público, pretende mover 
ação judicial em face dos envolvidos nos escândalos citados, objetivando desfazer os atos ilegais, com a restituição à Administração dos gastos 
indevidos, bem como a sustação imediata dos atos lesivos ao patrimônio 
público.
DOS FUNDAMENTOS
1) O ato praticado pelo Senador com a instalação de itens suntuosos para seu gabinete atenta contra à moralidade administrativa, princípio expresso a ser seguido na administração Pública, na forma do art. 37º da CF/88.
2) Flagrante é a ilegalidade do ato administrativo a se invalidar, por contrariar normas específicas que regem a sua prática, por inexistência de motivos ou por se desviar dos princípios que norteiam a Administração Pública, devendo tal ato ser declarado nulo, na forma do Art 2º, p.g único, “d”, “e” da Lei 4.717/65.
DOS PEDIDOS
1) A concessão da tutela antecipada inaudita altera parte, para sustar quaisquer atos da licitação objeto desta ação popular, bem como a sustação de qualquer ato que se digne a pagar tais despesas com recursos públicos, transformando ao final a mesma definitiva;
2) A citação do Réu;
3) A intimação do Ministério Público Federal;
4) A intimação da União, para querendo, se manifestar como parte interessado;
5) Seja julgado procedente o pedido de anular os atos administrativos lesivos ao patrimônio público objeto da presente ação ou alternativamente, caso já tenha havido o pagamento de alguma despesa o ressarcimento por parte do réu de todos os valores pagos;
6) A condenação do Réu nos Ônus de sucumbência;
DAS PROVAS
O Senador fez desvio de dinheiro se utilizando de um milhão de reais para reformar um simples gabinete isto já se caracteriza um ato lesivo aos cofres públicos, e por isso deve ser julgado conforme a lei.
DO VALOR DA CAUSA
Dá-se a presente a quantia de R$..., Nestes termos pede deferimento.
Local, Data../../....
Advogado OAB/UF Matrícula 201701276781
Nome: André Wallace de Abreu Peixoto