Av 1 pt 2 TEO GER DO PROC E FASE DE CONHEC NO PROC CIVIL

Prévia do material em texto

1.
		Marina propôs ação de reconhecimento e extinção de união estável em face de Caio, que foi regularmente citado para comparecer à audiência de mediação. Sobre a audiência de mediação, assinale a afirmativa correta.
	
	
	
	
	Se houver interesse de incapaz, o MP deverá ser intimado a comparecer à audiência de mediação.
	
	
	 É licito que, para a realização de mediação extrajudicial, Marina e Caio peçam a suspensão do processo.
	
	
	É faculdade da parte estar acompanhada de advogado ou defensor público à audiência.
	
	
	A parte que não desejar se submeter à mediação tem o direito de não comparecer à audiência.
	
	
	Em virtude do princípio da unidade da audiência, permite-se apenas uma única sessão de mediação, mas, caso reste frustrada, sem acordo, deverá ser observado o procedimento comum.
		2.
		(Adaptada de FGV- X Concurso para seleção de estagiário MP/RJ ano 2020) Joana propôs ação de separação judicial em face de José, fundada na violência doméstica por ela sofrida, bem como no fato de seu marido ter uma relação extraconjugal notória e pública com outra pessoa. Nesse cenário, o processo contém:
	
	
	
	
	Duas partes, dois pedidos e duas causas de pedir.
	
	
	Duas partes, um pedido e uma causa de pedir.
	
	
	 Duas partes, um pedido e duas causas de pedir.
	
	
	Uma parte, um pedido e uma causa de pedir.
	
	
	Uma parte, um pedido e duas causas de pedir.
		3.
		Em um contrato de representação empresarial celebrado entre uma sociedade empresária brasileira (representante) e uma inglesa (representada), foi expressamente indicada a Justiça inglesa para dirimir eventual controvérsia fundada no contrato. Descumprida uma obrigação contratual, a sociedade empresária brasileira ajuíza a ação de cobrança no Brasil. A sociedade empresária inglesa, em sua contestação suscita a falta de jurisdição da Justiça brasileira com base na cláusula de eleição de foro. Com base nesse caso concreto, assinale a resposta correta quanto aos limites da jurisdição brasileira:
	
	
	
	
	A pessoa jurídica com domicílio no Brasil pode invocar a jurisdição brasileira nos contratos de prestação de serviço com execução no País, mesmo que haja cláusula de eleição de foro no estrangeiro, pois há de se preservar a função social do contrato e a soberania nacional. Logo, deveria o Juiz rejeitar a arguição de falta de jurisdição, para apreciar o mérito da ação de cobrança.
	
	
	 Deveria o juiz rejeitar a arguição de falta de jurisdição, pois a cláusula de eleição de foro existente em contrato de prestação de serviços no exterior, embora válida e eficaz, não impede que a ação seja proposta no Brasil, por se tratar de competência concorrente.
	
	
	Como não há tratado entre Brasil e Inglaterra prevendo a possibilidade desta cláusula de eleição de foro nessa hipótese específica de contrato de representação empresarial, deve o Juiz julgar a pretensão deduzida na ação de cobrança.
	
	
	Por se tratar de competência exclusiva da Justiça brasileira, a cláusula de eleição de foro é ineficaz, motivo pelo qual deve ser a arguição rejeitada pelo juiz, para ingressar no exame do mérito.
	
	
	 Deveria, no caso narrado, o Juiz extinguir a ação de cobrança, sem resolução do mérito, por falta de jurisdição, pois a cláusula de eleição de foro indicando a Justiça inglesa é válida e eficaz.
	
		4.
		(Ano: 2018 - Banca: FUNDATEC - Órgão: Prefeitura de Santa Rosa - RS - Prova: FUNDATEC - 2018 - Prefeitura de Santa Rosa - RS - Advogado) No processo civil, ao verificar a ausência de documento essencial para a propositura da ação, o juiz:
	
	
	
	
	Extinguirá o processo com julgamento do mérito.
	
	
	 Determinará a emenda da petição inicial.
	
	
	Indeferirá a petição inicial.
	
	
	Julgará liminarmente improcedente o pedido.
	
	
	Extinguirá o processo sem julgamento do mérito.
		5.
		(Adaptada - Ano: 2019 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TJ-BA Prova: CESPE / CEBRASPE - 2019 - TJ-BA - Juiz Leigo) A respeito do procedimento comum, julgue os itens a seguir, de acordo com o Código de Processo Civil (CPC).
I) Para que ocorra a cumulação de pedidos na petição inicial, é imprescindível que entre eles haja conexão.
II) O magistrado é autorizado a julgar a demanda improcedente de forma liminar se o pedido do autor contrariar enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local e se a causa dispensar instrução probatória.
III) O juiz pode julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição.
Assinale a opção correta.
	
	
	
	
	Apenas o item III está certo.
	
	
	Apenas o item I está certo.
	
	
	Apenas os itens I e II estão certos.
	
	
	 Apenas os itens II e III estão certos.
	
	
	Todos os itens estão certos.