VT2ª PARTE - CONTESTAÇÃO PEÇA _ PROCESSO CIVIL II

Prévia do material em texto

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 8ª Vara Cível da 
Comarca da Capital, Estado do Rio de Janeiro. 
 
 
 
 
Processo: 1111111111111111 
 
 
Ação condenatória de indenização por danos materiais 
 
Marcos, qualificado, por seu advogado, que esta subscreve, conforme 
procuração juntada, com escritório na Rua XXX , endereço eletrônicomXXXX, 
nos autos do processo que lhe move Júlia, vem à presença de Vossa 
Excelência apresentar CONTESTAÇÃO COM RECONVENÇÃO, nos seguintes 
termos: 
 
I. DOS FATOS 
 
Alega, a autora, que dirigia seu veículo na Rua 001, na cidade do Rio de 
Janeiro, quando sofreu uma batida, na qual também se envolveu o veículo do 
ora contestante, por estar o réu transitando acima do limite de velocidade. 
Aduz que o acidente lhe gerou danos materiais estimados em R$ 40.000,00 
(quarenta mil reais), equivalentes ao conserto de seu automóvel; postula 
indenização pelo valor equivalente ao conserto de seu automóvel, sob o 
argumento de que o réu teria sido responsável pelo acidente, por dirigir acima 
da velocidade permitida; manifestado pela autora desinteresse na designação 
de audiência de conciliação; atribuiu à causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil 
reais). 
 
II. DA TEMPESTIVIDADE 
 
Tendo em vista a juntada do o aviso de recebimento da carta de citação aos 
autos em 15/09/2021, tempestiva a presente contestação, eis que protocolada 
no prazo estabelecido no art. 335, III c/c art. 231, I, ambos do CPC. 
 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893534/artigo-335-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893534/artigo-335-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28894740/artigo-231-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28894740/artigo-231-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
 
III. DA DEFESA PRELIMINAR 
 
 Da incorreção no valor da causa 
 
A autora pretende a condenação do réu ao pagamento de indenização por 
danos materiais no importe de R$ 40.000,00, valor que, segundo alega, foi 
gasto no conserto de seu automóvel após o acidente de trânsito. Portanto, 
evidente que o valor de R$ 1.000,00 atribuído à causa não corresponde ao 
conteúdo patrimonial ou proveito econômico pretendido pela aparte autora, 
contrariando o disposto no art. 292, V do CPC. 
 
Deste modo, requer-se a retificação do valor da causa para constar o montante 
cujo pagamento a autora, efetivamente, pretende, de R$ 40.000,00, devendo, 
nos termos do art. 293 do CPC, ser determinada por este juízo a 
complementação das custas processuais, sob pena de extinção do processo 
sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, III e IV do CPC. 
 
 
IV. DO MÉRITO 
 
As alegações da autora não merecem prosperar. Primeiramente, cumpre 
mencionar que o réu, por ocasião do acidente e conforme apurado, estava 
trafegando em velocidade superior ao limite de da via. 
 
A prática de ato ilícito, nos termos do art. 186 do CC, faz nascer para o agente 
que causou o dano o dever de indenizar a vítima, consoante disposto no art. 
927 do CC. Portanto, a responsabilização é subjetiva e demanda, para a 
condenação na obrigação de reparação, além da efetiva ocorrência do dano, a 
conduta doloso omissiva, comissiva, ou culposa negligente ou imprudente, que 
tenha resultado no dano sofrido. 
 
Assim, configurado que o réu não praticou qualquer ato ilícito ou infração de 
trânsito de qualquer natureza, não há que se falar em dever de indenizar a 
parte autora pelos prejuízos materiais advindos da colisão entre os veículos. 
Sucessivamente: da culpa concorrente 
 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28894124/artigo-292-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28894124/artigo-292-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28894089/artigo-293-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892075/artigo-485-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892075/artigo-485-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892067/inciso-iv-do-artigo-485-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10718759/artigo-186-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10677854/artigo-927-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
Caso Vossa Excelência não entenda pela improcedência total do pedido de 
indenização da autora por ausência absoluta de culpa do réu, requer-se que 
seja considerado que houve culpa concorrente. 
 
No caso em tela, admitindo-se que o réu estava trafegando acima do limite de 
velocidade da via , a autora omite os fatos registrados no boletim de 
ocorrência, de que estava conduzindo o veículo alcoolizada e ultrapassou o 
sinal vermelho. Portanto, desprezando os limites de tolerância e erro dos 
radares, considerando que ambos, autora e réu, cometeram infração de 
trânsito descrita nos artigos 165 e 218 do Código de Trânsito Brasileiro, 
respectivamente, deve ser configurada a culpa concorrente, nos termos do art. 
945 do CC. 
 
Neste contexto, cada parte deverá suportar os prejuízos sofridos com o colisão 
entre os veículos. 
 
V. DA RECONVENÇÃO 
 
Considerando os fatos narrados na exordial e o evidente prejuízo injustamente 
suportado pelo reconvinte em razão de conduta lesiva reconvinda, apresenta, 
neste momento, a reconvenção. 
 
As partes, reconvinda e reconvinte, encontram-se devidamente qualificados 
nos autos, bem como os fatos foram narradas na petição inicial da ação 
principal e complementados na contestação. 
Dos fundamentos jurídicos da reconvenção 
 
A reconvinda, por ocasião da colisão entre os veículos e conforme atestado 
pelo boletim de ocorrência lavrado (em anexo), estava conduzindo veículo sob 
influência de álcool e avançou o sinal vermelho, praticando, nos termos dos 
artigos 165 e 208 do Código de Trânsito Brasileiro, 02 (duas) infrações de 
natureza gravíssima. 
 
 
 
Neste contexto, resta evidente que a colisão entre os veículos se deu por culpa 
exclusiva da reconvinda, não tendo o reconvinte concorrido de qualquer forma 
para a ocorrência do fato que lhe causou prejuízo material de R$ 30.000,00 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10606930/artigo-165-da-lei-n-9503-de-23-de-setembro-de-1997
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10602022/artigo-218-da-lei-n-9503-de-23-de-setembro-de-1997
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91797/c%F3digo-de-tr%E2nsito-brasileiro-lei-9503-97
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10676825/artigo-945-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10606930/artigo-165-da-lei-n-9503-de-23-de-setembro-de-1997
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10603025/artigo-208-da-lei-n-9503-de-23-de-setembro-de-1997
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91797/c%F3digo-de-tr%E2nsito-brasileiro-lei-9503-97
com o conserto de seu veículo, devendo, portanto, ser integralmente ressarcido 
pelos danos suportados, nos termos dos artigos 186 e 927 do CC. 
 
Dá-se à reconvenção o valor de R$ 30.000,00. 
Requer-se que Vossa Excelência determine a intimação da reconvinda, nos 
termos do art. 373, § 1º do CPC para, querendo, apresentar resposta à 
presente reconvenção no prazo legal. 
 
 
VI. DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA 
 
Nos termos do art. 98 do CPC, a gratuidade de justiça deve ser concedida à 
pessoa natural ou jurídica com insuficiência de recursos para pagar as custas 
do processo, as despesas processuais e os honorários de advogado. 
O reconvinte, neste ato, requer a concessão de tais benefícios, por serpessoa 
pobre, na acepção jurídica do termo, conforme declaração de hipossuficiência, 
firmada sob as penas da lei, que acompanha a presente peça, isentando-o, 
assim, do recolhimento das custas relativas à reconvenção e demais despesas 
decorrentes das ações. 
 
 
VII. DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS 
 
Ante o exposto, requer-se: 
a) O acolhimento da preliminar de incorreção do valor da causa, para 
constar o conteúdo econômico efetivamente perseguido pela autora, com 
determinação de complementação do pagamento das custas processuais, sob 
pena de extinção do feito sem resolução de mérito; 
b) A improcedência do pedido formulado pela parte autora, na ação 
principal, por ausência de culpa do réu; 
c) Sucessivamente, em caso de não acolhimento do primeiro pedido, que 
seja reconhecida a culpa concorrente, determinando que cada parte deverá 
arcar com os prejuízos relativos ao conserto de seus respectivos veículos; 
d) A concessão dos benefícios da justiça gratuita, por ser pessoa pobre na 
acepção jurídica do termo, conforme declaração anexa; 
e) A intimação da reconvinda, nos termos do art. 343, § 1º do CPC para, 
querendo, apresentar respostar à reconvenção, no prazo legal; 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10718759/artigo-186-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10677854/artigo-927-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893055/artigo-373-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893055/artigo-373-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895641/artigo-98-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893365/artigo-343-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893365/artigo-343-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
f) A procedência do pedido formulado na reconvenção, condenando a 
reconvinda ao pagamento de indenização por danos materiais no importe de 
R$ 30.000,00, correspondente ao montante gasto pelo reconvinte com o 
conserto de seu veículo, acrescida de juros, correção monetária e honorários 
de advogado; 
g) A produção de todas as provas admitidas em juízo para comprovação 
das alegações aduzidas na contestação e na reconvenção; 
 
h) A intimação do patrono que subscreve a petição acerca de todos os atos 
processuais, sob pena de nulidade, nos termos do art. 272, § 2º do CPC. 
Belo Horizonte 
Advogado XXXX 
OAB MGXXX 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28894274/artigo-272-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28894274/artigo-272-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15