trabalhista seção 2

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DA 1ª VARA DO TRABALHO DE UBERLÂNDIA/MG
Proc. nº. xxx
Patrulha Mineira LTDA. já qualificada nos autos do processo nº. XXX da Reclamação Trabalhista em epígrafe, proposta por Antônio Queiroz, vem tempestivamente e respeitosamente à presença de Vossa Excelência, através seu advogado que esta subscreve para apresentar com estribo no art. 651, caput, art. 799 e art ; 800, todos da Consolidação das Leis do Trabalho, a presente EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA RELATIVA EM RAZÃO DO LUGAR, onde, destarte, evidencia as considerações fáticas e de direito abaixo delineadas
DOS FATOS ALEGADOS
O reclamante afirma que lhe foram sonegados diversos direitos trabalhistas, especialmente a ausência de pagamento de salários desde sua alta previdenciária.
Dessa forma, postula o seu pagamento até sua reintegração ao trabalho, uma vez que o médico da empresa atestou que ele está inapto para o exercício das atividades laborativas. O seu plano de saúde foi suspenso justamente no momento em que Antônio mais precisa utilizá-lo. 
Por esse motivo, ele requer o seu reestabelecimento. Por fim, requer a condenação da empresa ao pagamento de adicional de periculosidade, ao fundamento de que está exposto a roubos ou a outras espécies de violência física na atividade de segurança patrimonial. A Reclamação Trabalhista foi distribuída para a 1ª Vara do Trabalho de Uberlândia/MG, sob o nº 0010101-10.2021.5.03.0001. 
Agora, apenas para fins didáticos, você fará o papel de advogado da Patrulha Mineira Ltda., devendo elaborar a peça processual adequada à defesa dos interesses de seu cliente. Pedro Ribeiro, proprietário da empresa, vai até o seu escritório no dia 22 de Janeiro de 2021, data em que recebeu a citação da Justiça do Trabalho. 
Antes de lhe entregar os documentos relativos à Reclamação Trabalhista, Pedro quer entender as razões pelas quais ela foi ajuizada em Uberlândia/MG. Informa que somente mantém um escritório na cidade do triângulo mineiro, mas que há anos não tem nenhum empregado na referida cidade. 
Ele explica que Antônio Queiroz foi contratado pelo escritório de Uberlândia/MG, mas sempre exerceu suas atividades em Belo Horizonte/MG, onde fica a matriz de sua empresa. Para demonstrar este fato, ele deixa em seu poder o contrato de trabalho firmado em Uberlândia/MG, assim como alguns cartões de ponto referentes a setembro, outubro e novembro de 2019, nos quais está aposto que a prestação de serviços se deu em Belo Horizonte/MG. 
Afirma que tem testemunha para provar o correto local do trabalho. Ele lhe indaga se o processo pode tramitar em Uberlândia/MG e se existem meios jurídicos para que ele passe a correr na capital mineira.
I – DA FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA
Antônio Queiroz foi contratado pelo escritório de Uberlândia/MG, mas sempre exerceu suas atividades em Belo Horizonte/MG, onde fica a matriz de sua empresa.
Ocorre então, que o foro competente para o julgamento da ação é o do lugar onde o reclamante prestou serviços, conforme o art. 651/CLT.
Art. 651 - A competência das Juntas de Conciliação e Julgamento é determinada pela localidade onde o empregado, reclamante ou reclamado, prestar serviços ao empregador, ainda que tenha sido contratado noutro local ou no estrangeiro.
Segundo Sérgio Pinto Martins a ação trabalhista deve ser proposta no último local da prestação de serviços do empregado, ainda que o empregado tenha sido contratado em outra localidade ou no estrangeiro.
De acordo com a redação da norma do artigo 651 da CLT, a demanda trabalhista, em regra, deve ser proposta no último lugar em que o empregado efetivamente tenha prestado serviços ao empregador, independentemente do local da contratação.
Se o empregado for transferido para outra cidade no período da contratação, é competente para conhecer de reclamação trabalhista o foro do último local de prestação de serviço.
Conforme o exposto mencionado acima a competência para julgar as reclamações trabalhistas deve ser local da prestação de serviço, consubstanciando no caso em tela a cidade de Fortaleza/CE.
Nesse sentido a jurisprudência pátria coaduna sobre o tema sopesemos jurisprudência de Tribunais Regionais do Trabalho, todos com a mesma ordem de entendimento ora destacado:
EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DO LUGAR. Nos termos do caput do art. 651 da CLT, a regra geral que define a competência para o ajuizamento de ação trabalhista é ditada pelo local onde se deu prestação do serviço. No caso dos autos, Antônio Queiroz foi contratado pelo escritório de Uberlândia/MG, mas sempre exerceu suas atividades em Belo Horizonte/MG, onde fica a matriz de sua empresa.
Ocorre então, que o foro competente para o julgamento da ação é o do lugar onde o reclamante prestou serviços, conforme o art. 651/CLT.
EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DO LUGAR. AÇÃO PROPOSTA NO DOMICÍLIO DO RECLAMANTE.
Nos termos do parágrafo 3º do artigo 651 da CLT, em se tratando de empregador que promova realização de atividades fora do lugar do contrato de trabalho, é assegurado ao empregado apresentar reclamação ou no foro da celebração do contrato ou no da prestação dos respectivos serviços. Como a legislação processual vigente não prevê o foro da residência do empregado, como sendo privilegiado para a propositura da demanda, há que se manter a r. Sentença que, acolhendo a exceção de incompetência em razão do lugar, determinou a remessa para o juízo competente. (TRT 3ª R. - RO 803-04.2011.5.03.0029; Segunda Turma; Relª Juíza Conv. Maria Cristina D. Caixeta; DJEMG 07/12/2011; Pág. 86)
À luz do relato fático acima estipulado, destaca-se que o Exceto promoveu a reclamação trabalhista em local diverso do indicado pela CLT. 
Neste importe, não é razoável que o Exceto, por pura comodidade, olvide a legislação processual e promova, como no caso em vertente, a ação no seu domicílio.
A Excipiente não aceita a prorrogação tácita da competência, motivo pelo qual apresenta-se esta defesa.
Em arremate, pelos fundamentos acima estipulados, a reclamação trabalhista deve ter sua análise de mérito avaliada pelo Juízo da Vara do Trabalho ora mencionada, cuja declinação da competência desde já a Excipiente almeja e requer.
II – DOS REQUERIMENTOS
Posto isto, vem a Excipiente requerer que Vossa Excelência se digne de:
Reque de produção de prova oral para oitiva de testemunha.
Requer acolhimento da Exceção de Incompetência em Razão do Lugar e a consequente remessa dos autos para uma das Varas do Trabalho de Belo Horizonte/MG. 
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Local e dia 29 de janeiro de 2021
ADVOGADO
OAB XXX