Caderno de Questoes FGV Mais de 2000 Questoes_pag831

Vista previa del material en texto

831 de 904gran.com.br
Caderno de Questões – FGV
Mais de 2000 questões gabaritadas!
1808. 1808. (FGV/2023/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO/TJ-ES/JUIZ SUBSTITUTO) 
Sobre o instituto da competência, é correto afirmar que:
a) o exequente pode ajuizar execução por título extrajudicial no local em que ocorreu o fato 
que deu origem ao título, mesmo que nele não mais resida o executado;
b) em ação de produção antecipada de prova, a competência é absoluta do juízo do foro 
onde a prova deve ser produzida;
c) a ação possessória imobiliária será proposta no foro de domicílio do réu ou no foro da 
situação da coisa;
d) a ação em que o incapaz for réu será proposta no foro de seu próprio domicílio, que 
possui competência absoluta;
e) o autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição se o litígio recair 
sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e demarcação de terras e de 
nunciação de obra nova.
1809. 1809. (FGV/2023/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO/TJ-ES/JUIZ SUBSTITUTO) 
Acerca da tutela provisória de evidência, é correto afirmar que:
a) pode ser concedida liminarmente quando as alegações de fato puderem ser comprovadas 
apenas documentalmente e ficar caracterizado o abuso do direito de defesa da parte;
b) pode ser concedida liminarmente quando se tratar de pedido reipersecutório fundado 
em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que o juiz nomeará 
depositário para avaliação do bem custodiado;
c) pode ser concedida liminarmente quando a petição inicial for instruída com prova 
documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha 
prova capaz de gerar dúvida razoável;
d) pode ser requerida em caráter antecedente, quando a urgência for contemporânea à 
propositura da ação;
e) admite-se sustentação oral no agravo de instrumento interposto contra decisão 
interlocutória que verse sobre tutela de evidência.
1810. 1810. (FGV/2023/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO/TJ-ES/JUIZ SUBSTITUTO) No 
que concerne à ação popular, é correto afirmar que:
a) o Ministério Público poderá assumir o seu polo ativo na hipótese de abandono da causa 
pelo autor original, mas não se este desistir da ação;
b) a sentença que julgar improcedente o pedido por insuficiência do conjunto probatório 
não poderá ser objeto de impugnação por ação rescisória;
c) a pessoa jurídica de direito público cujo ato seja alvo de impugnação, ainda que esteja 
convencida de sua ilegalidade, não poderá se abster de contestar o pedido;