Ed
há 4 meses
Para responder a essa pergunta, vamos analisar as informações fornecidas sobre a etapa PDSA 1 do projeto Fábrica Mid State e o indicador de comprimento (GC012). 1. O objetivo da etapa PDSA 1 é avaliar a repetibilidade de um operador ao medir um bloco de metal, considerando os indicadores de Comprimento e Rugosidade. 2. A repetibilidade é a variação quando um único operador mede a mesma peça várias vezes com o mesmo dispositivo. 3. O sistema de medição é considerado adequado se o índice de R&R (Repetibilidade e Reprodutibilidade) é inferior a 30% e o número de categorias distintas é inferior a 4. 4. O sistema de medição é considerado inadequado se o índice de R&R é superior a 30% e o número de categorias distintas é superior a 4. 5. A análise gráfica pode indicar a presença ou ausência de vício. Com base nas informações, se o índice de R&R é inferior a 30%, isso indica que o sistema de medição é adequado. Portanto, a alternativa correta deve refletir essa adequação. Analisando as alternativas: - A primeira alternativa sugere que o sistema de medição é adequado, o que está de acordo com a informação dada. - A segunda alternativa sugere que o sistema é inadequado, o que contradiz a informação. - A terceira alternativa fala sobre a ausência de vício, mas não é possível afirmar isso sem mais dados. - A quarta alternativa diz "nenhuma das alternativas acima", mas a primeira alternativa parece correta. Portanto, a alternativa correta é: O sistema de medição é adequado, uma vez que o índice de R&R é inferior a 30% e o número de categorias distintas é inferior a 4.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
Com base nas informações fornecidas, a alternativa correta seria: "O sistema de medição é adequado, uma vez que o índice de R&R é inferior a 30% e o número de categorias distintas é inferior a 4."
Mais perguntas desse material