Nas aulas 16, 17 e 18 (que têm como foco a Consciência), na tentativa de negar o inconsciente, Bergson utiliza a fisiologia para lidar com o que a ...
Nas aulas 16, 17 e 18 (que têm como foco a Consciência), na tentativa de negar o inconsciente, Bergson utiliza a fisiologia para lidar com o que a psicologia não dá conta, até afirma que “é fácil demonstrar isso”. No entanto ele se utiliza apenas de exemplos físicos, como as gotículas de água. Nesse sentido, sabe-se que posteriormente Bergson muda de ideia quando ao inconsciente, mas nesse primeiro momento, como o autor poderia justificar a ocorrência de esquecimentos, de coisas que fazemos ser perceber, e de pensamentos intrusivos, por exemplo?
Não há justificativa possível, já que Bergson nega a existência do inconsciente.
Bergson poderia justificar esses fenômenos como sendo produzidos na alma, que não ocupa lugar no espaço e não admite medida.
Não há justificativa possível, já que Bergson nega a existência do inconsciente.
Bergson poderia justificar esses fenômenos como sendo produzidos na alma, que não ocupa lugar no espaço e não admite medida.
💡 1 Resposta
Ed 
Na primeira fase de sua obra, Bergson negava a existência do inconsciente e buscava explicar fenômenos como esquecimentos, ações automáticas e pensamentos intrusivos através da fisiologia e da alma, que ele considerava como algo que não ocupa lugar no espaço e não admite medida. No entanto, posteriormente, Bergson mudou de ideia em relação ao inconsciente e passou a considerá-lo como uma realidade psicológica. Portanto, na primeira fase, a justificativa de Bergson para esses fenômenos seria atribuí-los à ação da alma, enquanto que em fases posteriores ele passou a considerar a existência do inconsciente como uma explicação para esses fenômenos.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Compartilhar