Diante desse fato hipotético, assinale a alternativa correta. Trata-se de acidente de consumo, ensejando responsabilidade pelo fato do produto, e o...

Diante desse fato hipotético, assinale a alternativa correta.
Trata-se de acidente de consumo, ensejando responsabilidade pelo fato do produto, e o
consumidor deve acionar o comerciante que vendeu o produto.
Tratando-se de hipótese de responsabilidade por vício do produto, a ignorância do fornecedor
sobre os vícios de qualidade por inadequação do produto não o exime de responsabilidade.
Alarmino Figueira deve pleitear a substituição, o abatimento ou a devolução integral do preço, bem
como reparação pelos danos sofridos por Dona Afrodite, no prazo decadencial de 90 dias.
Trata-se de responsabilidade pelo fato do produto, pois o secador de cabelos se mostrou
defeituoso, porque não ofereceu a segurança que dele legitimamente se espera, devendo o
fabricante ser responsabilizado pelo dano causado a Dona Afrodite.
Trata-se de vício do produto, porque não teve utilidade para o fim ao qual foi adquirido.


Trata-se de acidente de consumo, ensejando responsabilidade pelo fato do produto, e o consumidor deve acionar o comerciante que vendeu o produto.
Tratando-se de hipótese de responsabilidade por vício do produto, a ignorância do fornecedor sobre os vícios de qualidade por inadequação do produto não o exime de responsabilidade.
Alarmino Figueira deve pleitear a substituição, o abatimento ou a devolução integral do preço, bem como reparação pelos danos sofridos por Dona Afrodite, no prazo decadencial de 90 dias.
Trata-se de responsabilidade pelo fato do produto, pois o secador de cabelos se mostrou defeituoso, porque não ofereceu a segurança que dele legitimamente se espera, devendo o fabricante ser responsabilizado pelo dano causado a Dona Afrodite.
Trata-se de vício do produto, porque não teve utilidade para o fim ao qual foi adquirido.