“Uma característica fundamental dos novos processos incorporados na agenda internacional é o seu ‘caráter descentralizado’, querendo-se expressar com este termo o fato de que, agora, a busca de soluções políticas e técnicas escapa ao monopólio estatal. O fato de os fenômenos de crescimento populacional, migrações internacionais e desequilíbrios ambientais serem descentralizados abre uma extensa possibilidade de os atores transnacionais societais virem a influenciar os centros de decisão estatal e supranacional relacionados com a implementação de políticas globais. Dessa forma, a categoria de influência proporciona o instrumental teórico que permite localizar os limites reais da ação política do ator transnacional no sistema internacional do pós-Guerra Fria.” (Villa, 1999, p. 23).
Fonte: Villa, Rafael. Formas de influência das ONGs na política internacional contemporânea. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, n. 12, p. 21-33, 1999.
Considerando o trecho citado acima e os conteúdos discutidos ao longo da disciplina de Teorias Contemporâneas das Relações Internacionais, análise as assertivas abaixo, que tratam dos chamados atores transnacionais não estatais:
I. Segundo autores como Keohane e Nye Jr., a pluralização e a complexificação das fontes de poder e de interdependência no sistema internacional contemporâneo obrigam a que se amplie o critério por meio do qual são definidos os atores e recursos politicamente relevantes para a política internacional – tornando empresas, ONGs, movimentos sociais e até mesmo indivíduos, objetos legítimos de estudo para as Relações Internacionais.
PORQUE
II. Ainda que os atores transnacionais sejam definidos conjuntamente pelo seu caráter não estatal, importantes diferenças podem ser percebidas entre eles: empresas transnacionais, por exemplo, organizam-se de maneira hierárquica, a partir de um centro (matriz), e orientando-se pela obtenção de lucro privado, a fim de atender a seus acionistas; ONGs e movimentos sociais, por outro lado, compõem a “sociedade civil”, ou seja, um espaço de associação voluntária entre indivíduos mobilizados em torno de uma pauta pública comum.
Sobre as assertivas, assinale a alternativa que faz a análise correta da relação proposta entre elas:
AAs asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II não é uma justificativa correta da I.BAs asserções I e II são proposições falsas.CAs asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.DA asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.EA asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Teorias Contemporâneas das Relações Internacionais I
•UNINTER
Teorias Contemporâneas das Relações Internacionais
•UNIP
Teorias Contemporâneas das Relações Internacionais I
Teorias Contemporâneas das Relações Internacionais I
Compartilhar