Ed
mês passado
Analisando as alternativas apresentadas, a questão se refere à razão pela qual ainda não se pode falar em uma linguística textual brasileira consolidada. Vamos examinar cada uma: A) Porque os estudos de linguística textual feitos até o momento no Brasil são considerados como apropriações e adaptações. - Esta alternativa é a correta, pois reflete a crítica de que os estudos no Brasil ainda não são originais, mas sim adaptações de teorias desenvolvidas em outros contextos. B) Porque os estudos brasileiros de linguística sempre privilegiaram a análise do discurso. - Embora a análise do discurso seja importante, isso não explica a falta de uma linguística textual brasileira. C) Porque os estudos de linguística textual no Brasil estão restritos às universidades cariocas. - Essa afirmação é muito restritiva e não reflete a realidade dos estudos em todo o Brasil. D) Porque a linguística textual é uma área considerada superada no ensino superior brasileiro. - Essa afirmação não é verdadeira, pois a linguística textual continua sendo um campo de estudo relevante. E) Porque a linguística textual é uma disciplina muito complexa para o nível de estudos do ensino superior brasileiro. - Essa afirmação não é precisa, já que a complexidade não impede o desenvolvimento de uma área de estudo. Portanto, a alternativa correta é: A) Porque os estudos de linguística textual feitos até o momento no Brasil são considerados como apropriações e adaptações.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
De acordo com o livro-base "A Linguística Textual e a Sala de Aula", a resposta correta é a alternativa A: "Porque os estudos de linguística textual feitos até o momento no Brasil são considerados como apropriações e adaptações". Essa resposta é baseada na crítica de que os estudos feitos até o momento são considerados como apropriações e adaptações, e ainda não é possível falar em uma linguística textual brasileira consolidada.
Mais perguntas desse material