Na Fórmula 1 temos dois casos envolvendo pilotos brasileiros que realizaram ações para favorecer suas equipes e outros pilotos melhor colocados no ...

Na Fórmula 1 temos dois casos envolvendo pilotos brasileiros que realizaram ações para favorecer suas equipes e outros pilotos melhor colocados no ranking. São os seguintes:

No dia 12 de maio de 2002, durante o Grande Prêmio da Áustria, o piloto brasileiro Rubens Barrichello, que estava em primeiro lugar e iria conquistar sua segunda vitória na F1, recebeu ordens para desacelerar o carro e deixar que seu companheiro de equipe Michael Schumacher ganhasse a corrida.

No dia 28 de setembro de 2008, durante o Grande Prêmio de Cingapura, o piloto brasileiro Nelsinho Piquet, orientado por um membro de sua equipe, propositadamente bateu seu carro contra o muro, o que favoreceu seu companheiro de equipe Fernando Alonso.

Quanto a esses dois casos, é possível afirmar que:


a. O caso do Nelsinho Piquet foi antiético e o do Rubens Barrichello ético.
b. O caso do Nelsinho Piquet foi ético e o do Rubens Barrichello foi antiético.
c. Ambos os casos foram antiéticos.
d. Ambos os casos foram éticos.
e. Não é possível realizar esse tipo de analogia porque se trata de casos envolvendo o esporte, em que há tribunais e instâncias próprias para julgamento e que não vão ao encontro do sentido comum de ética e moral.