Buscar

Considere um jogo estático em que dois jogadores podem escolher entre "sair para a rua" ou "ficar em casa". Se ambos saírem à rua, o payoff de cada...

Considere um jogo estático em que dois jogadores podem escolher entre "sair para a rua" ou "ficar em casa".
Se ambos saírem à rua, o payoff de cada um é -10 porque eles pegarão um vírus potencialmente letal. Se ambos ficarem em casa, o payoff de cada um é cinco porque eles ficam entediados. Se apenas um ficar em casa, quem vai à rua obtém payoff 5 e quem fica em casa tem payoff 0.
Há dois equilíbrios de Nash em estratégias puras.


Só há equilíbrio de Nash em estratégias puras (não há EN em estratégia mista).
Ficar em casa é estritamente dominado por ir à rua.
Não é possível identificar o equilíbrio de Nash sem informação adicional.
Os equilíbrios de Nash mudariam se o payoff diminuísse para -20 quando ambos vão para a rua.

Essa pergunta também está no material:

Teoria dos jogos
6 pág.

Teoria dos Jogos Centro de Ensino Superior de CatalãoCentro de Ensino Superior de Catalão

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

Com base nas informações fornecidas, podemos analisar o jogo estático com duas opções: "sair para a rua" ou "ficar em casa". Vamos verificar cada afirmação: 1. Há dois equilíbrios de Nash em estratégias puras: Isso significa que existem duas combinações de estratégias em que nenhum jogador tem incentivo para mudar sua escolha. No caso apresentado, o equilíbrio de Nash em estratégias puras ocorre quando ambos os jogadores escolhem "ficar em casa" ou quando ambos escolhem "sair para a rua". Portanto, essa afirmação está correta. 2. Só há equilíbrio de Nash em estratégias puras (não há EN em estratégia mista): Isso significa que não há uma combinação de estratégias mistas em que os jogadores tenham um equilíbrio de Nash. Com base nas informações fornecidas, não há indicação de estratégias mistas, portanto, essa afirmação está correta. 3. Ficar em casa é estritamente dominado por ir à rua: Uma estratégia é estritamente dominada quando outra estratégia sempre leva a um resultado melhor, independentemente da escolha do oponente. No caso apresentado, se um jogador escolher "ficar em casa", o outro jogador sempre terá um payoff maior escolhendo "sair para a rua". Portanto, essa afirmação está correta. 4. Não é possível identificar o equilíbrio de Nash sem informação adicional: Com base nas informações fornecidas, podemos identificar os dois equilíbrios de Nash em estratégias puras mencionados anteriormente. Portanto, essa afirmação está incorreta. 5. Os equilíbrios de Nash mudariam se o payoff diminuísse para -20 quando ambos vão para a rua: Se o payoff diminuir para -20 quando ambos os jogadores escolhem "sair para a rua", isso pode alterar a dinâmica do jogo e levar a diferentes equilíbrios de Nash. No entanto, com base nas informações fornecidas, não podemos determinar exatamente como os equilíbrios de Nash seriam afetados. Portanto, essa afirmação é inconclusiva. Espero ter ajudado a esclarecer as afirmações sobre o jogo estático apresentado.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais