Grátis: Pergunta 8. 0.1 pontos. O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), conforme o novo CPC: 36. a sua admissibilidade é feita pelo resp... – Questões Respondidas

Direito Civil

Outros

Pergunta 8. 0.1 pontos. O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), conforme o novo CPC:

36. a sua admissibilidade é feita pelo respectivo relator.
37. a suspensão dos processos pendentes somente pode ser estabelecida pelo colegiado.
38. o pedido de instauração somente poderá ser feito pelo relator, pelas partes, pelo Ministério Público e pela Defensoria Pública.
39. a tese firmada no incidente diz respeito a questão unicamente de direito e será aplicada, com eficácia persuasiva, aos processos que tramitem no Estado ou região.
40. o amicus curiae tem legitimidade recursal para recorrer da decisão que julgar o incidente.

Praticando Para o Saber

há 2 anos

Praticando Para o Saber

há 2 anos

AOL 1 - Tutelas Provisórias e Procedimentos Especiais

AOL 1 - Tutelas Provisórias e Procedimentos Especiais

UFC

Respostas

Ed

há 2 anos

De acordo com as informações fornecidas, a alternativa correta para a pergunta 8 é a seguinte: 38. O pedido de instauração somente poderá ser feito pelo relator, pelas partes, pelo Ministério Público e pela Defensoria Pública. Lembrando que essa resposta é baseada nas informações fornecidas na descrição da pergunta.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

AOL 1 - Tutelas Provisórias e Procedimentos Especiais

AOL 1 - Tutelas Provisórias e Procedimentos Especiais

UFC

Mais perguntas desse material

Pergunta 1. 0.1 pontos. Sobre o incidente de assunção de competência, é INCORRETO afirmar:

1. A instauração de incidente de assunção de competência poderá ser requerida pelas partes, Ministério Público ou Defensoria Pública.
2. A garantia de observância de acórdão proferido em julgamento de incidente de assunção de competência pode ser exigida, pela parte interessada ou pelo Ministério Público, por meio de reclamação, vez que se trata de precedente vinculante.
3. A assunção de competência independe da repetição em múltiplos processos, ao contrário do que ocorre com o incidente de resolução de demandas repetitivas.
4. A decisão que deixa de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento não pode, tecnicamente, ser considerada omissa.
5. A tese firmada em incidente de assunção de competência autoriza que o relator julgue, liminarmente, conflito de competência quando sua decisão seja fundada no mencionado incidente.

Pergunta 2. 0.1 pontos. Quando o julgamento do recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos,qual o instituto processual utilizado?

6. Embargos infringentes
7. Embargos de divergência, ao qual o relator poderá dar efeito erga omnes.
8. Incidente de uniformização de jurisprudência, admitido somente no juizado especial
9. Incidente de assunção de competência
10. Incidente de resolução de demandas repetitivas, que pode ser instaurado de forma preventiva

Pergunta 3. 0.1 pontos. Sobre o incidente de arguição de inconstitucionalidade, o art. 950, §2º do CPC dispõe que poderão manifestar-se, por escrito, sobre a questão constitucional objeto de apreciação, no prazo previsto pelo regimento interno, sendo-lhe assegurado o direito de apresentar memoriais ou de requerer a juntada de documentos, as seguintes pessoas, EXCETO:

11. a Mesa do Senado Federal
12. confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional
13. o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
14. partido político com representação no Congresso Nacional, assim entendido como partido que possui pelo menos um representante na Câmara e um no Senado Federal
15. o Procurador-Geral da República

Pergunta 4. 0.1 pontos. Sobre o incidente de assunção de competência, é CORRETO afirmar:

16. os acórdãos em incidente de assunção de competência não precisam, necessariamente, ser observados por juízes e tribunais, mas as decisões em incidente de resolução de demandas repetitivas sim.
17. se a sentença fundada em entendimento firmado em incidente de assunção de competência, ela deverá, obrigatoriamente, ser submetida ao duplo grau de jurisdição para verificar se o precedente foi corretamente aplicado.
18. incumbe ao relator, de ofício e liminarmente, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a entendimento firmado em incidente de assunção de competência.
19. o pedido inicial que contrariar entendimento firmado em incidente de assunção de competência poderá ser julgado liminarmente improcedente.
20. Aplica-se a técnica de ampliação do colegiado ao julgamento do incidente de assunção de competência.

Pergunta 6. 0.1 pontos. Sobre o julgamento de casos repetitivos no novo CPC, são levadas em conta apenas a decisão proferidas em

26. incidente de assunção de competência, em recurso especial repetitivo mas não em recurso extraordinário repetitivo.
27. incidente de resolução de demandas repetitivas, em recurso especial repetitivo e em recurso extraordinário repetitivo.
28. incidente de assunção de competência, mas não em incidente de resolução de demandas repetitivas, em recursos especiais repetitivos e em recurso extraordinário repetitivo.
29. incidente de resolução de demandas repetitivas mas não as decisões proferidas em incidente de assunção de competência.
30. recurso especial repetitivo e em recurso extraordinário repetitivo, mas não em incidente de resolução de demandas repetitivas.

Pergunta 7. 0.1 pontos. Imagine o cenário em que centenas de demandas semelhantes, ajuizadas por servidores públicos vinculados a um município, questionando a constitucionalidade de lei ordinária municipal que tratava do plano de cargos e salários da categoria. O advogado de uma das partes resolve adotar medida judicial para uniformizar o entendimento da questão jurídica. Nessa hipótese, o advogado deve peticionar

31. ao Presidente do Tribunal ao qual está vinculado o Juízo de Direito, requerendo a instauração de incidente de resolução de demandas repetitivas.
32. ao Presidente do Tribunal ao qual está vinculado o Juízo de Direito, requerendo a instauração de incidente de arguição de inconstitucionalidade.
33. ao Juízo de Direito no qual tramita a demanda por ele ajuizada, requerendo a instauração de incidente de assunção de competência.
34. ao Juízo de Direito no qual tramita a demanda por ele ajuizada, requerendo a instauração de incidente de arguição de inconstitucionalidade.
35. ao Juízo de Direito no qual tramita a demanda por ele ajuizada, requerendo a intimação do Ministério Público para conversão da demanda individual em coletiva.

Pergunta 9. 0.1 pontos. A respeito do incidente de arguição de inconstitucionalidade, assinale a alternativa CORRETA:

41. A arguição de inconstitucionalidade será sempre submetida, pelos órgãos fracionários dos tribunais, ao plenário ou ao órgão especial.
42. Incumbe ao relator designar a sessão de julgamento da arguição de inconstitucionalidade.
43. As pessoas jurídicas de direito público responsáveis pela edição do ato questionado poderão manifestar-se no incidente de inconstitucionalidade se assim o requererem, no prazo de 30 (trinta) dias, prorrogados por mais 15, a depender da complexidade da causa.
44. o relator poderá admitir, por despacho irrecorrível, a manifestação de outros órgãos ou entidades se houver relevância da matéria e representatividade dos amicus curiae.
45. Arguida a inconstitucionalidade de lei ou de ato normativo do poder público em controle concentrado, o relator, sem ouvir o Ministério Público e as partes, submeterá a questão à turma ou à câmara à qual competir o conhecimento do processo.

Pergunta 10. 0.1 pontos. O Incidente de Reso

36. a sua admissibilidade é feita pelo respectivo relator.
37. a suspensão dos processos pendentes somente pode ser estabelecida pelo colegiado.
38. o pedido de instauração somente poderá ser feito pelo relator, pelas partes, pelo Ministério Público e pela Defensoria Pública.
39. a tese firmada no incidente diz respeito a questão unicamente de direito e será aplicada, com eficácia persuasiva, aos processos que tramitem no Estado ou região.
40. o amicus curiae tem legitimidade recursal para recorrer da decisão que julgar o incidente.

Solução de Demandas Repetitivas (IRDR), conforme o novo CPC:

46. não é obrigatória a ocorrência de repetição de demandas judiciais envolvendo a mesma questão de direito para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja instaurado.
47. é obrigatória a ocorrência de repetição de processos envolvendo a mesma questão de fato ou de direito para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja instaurado.
48. é imprescindível a exigência de custas processuais para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja instaurado e julgado, ainda que a parte seja beneficiária da justiça gratuita.
49. é necessário que não haja afetação de recurso repetitivo no Superior Tribunal de Justiça ou no Supremo Tribunal Federal sobre a mesma questão de direito para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja instaurado.
50. não é obrigatória a intervenção do Ministério Público no incidente de resolução de demandas repetitivas instaurado em que não seja o requerente, pois sua presença poderá ser substituída pela atuação de amicus curiae.