AOL 1 - Tutelas Provisórias e Procedimentos Especiais

Prévia do material em texto

AOL 1 - Híbrido - 109460 . 5 - Hbd40 - Tutelas Provisórias e Procedimentos Especiais - 20222 
10 DE 10 QUESTÕES RESTANTES 
Pergunta 1. 0.1 pontos. Sobre o incidente de assunção de competência, é INCORRETO afirmar: 
1. A instauração de incidente de assunção de competência poderá ser requerida pelas partes, 
Ministério Público ou Defensoria Pública. 
2. A garantia de observância de acórdão proferido em julgamento de incidente de assunção 
de competência pode ser exigida, pela parte interessada ou pelo Ministério Público, por meio 
de reclamação, vez que se trata de precedente vinculante. 
3. A assunção de competência independe da repetição em múltiplos processos, ao contrário 
do que ocorre com o incidente de resolução de demandas repetitivas. 
4. A decisão que deixa de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de assunção de 
competência aplicável ao caso sob julgamento não pode, tecnicamente, ser considerada omissa. 
5. A tese firmada em incidente de assunção de competência autoriza que o relator julgue, 
liminarmente, conflito de competência quando sua decisão seja fundada no mencionado 
incidente. 
 
Pergunta 2. 0.1 pontos. Quando o julgamento do recurso, de remessa necessária ou de processo de 
competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição 
em múltiplos processos,qual o instituto processual utilizado? 
6. Embargos infringentes 
7. Embargos de divergência, ao qual o relator poderá dar efeito erga omnes. 
8. Incidente de uniformização de jurisprudência, admitido somente no juizado especial 
9. Incidente de assunção de competência 
10. Incidente de resolução de demandas repetitivas, que pode ser instaurado de forma 
preventiva 
 
Pergunta 3. 0.1 pontos. Sobre o incidente de arguição de inconstitucionalidade, o art. 950, §2º do CPC 
dispõe que poderão manifestar-se, por escrito, sobre a questão constitucional objeto de apreciação, no prazo 
previsto pelo regimento interno, sendo-lhe assegurado o direito de apresentar memoriais ou de requerer a 
juntada de documentos, as seguintes pessoas, EXCETO: 
11. a Mesa do Senado Federal 
12. confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional 
13. o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil 
14. partido político com representação no Congresso Nacional, assim entendido como partido 
que possui pelo menos um representante na Câmara e um no Senado Federal 
15. o Procurador-Geral da República 
 
Pergunta 4. 0.1 pontos. Sobre o incidente de assunção de competência, é CORRETO afirmar: 
16. os acórdãos em incidente de assunção de competência não precisam, necessariamente, ser 
observados por juízes e tribunais, mas as decisões em incidente de resolução de demandas 
repetitivas sim. 
17. se a sentença fundada em entendimento firmado em incidente de assunção de 
competência, ela deverá, obrigatoriamente, ser submetida ao duplo grau de jurisdição para 
verificar se o precedente foi corretamente aplicado. 
18. incumbe ao relator, de ofício e liminarmente, dar provimento ao recurso se a decisão 
recorrida for contrária a entendimento firmado em incidente de assunção de competência. 
19. o pedido inicial que contrariar entendimento firmado em incidente de assunção de 
competência poderá ser julgado liminarmente improcedente. 
20. Aplica-se a técnica de ampliação do colegiado ao julgamento do incidente de assunção de 
competência. 
 
Pergunta 5. 0.1 pontos. Sobre o novel Incidente de Assunção de Competência – IAC, previsto no CPC/2015, é 
INCORRETO afirmar que 
21. aplica-se o IAC quando ocorrer relevante questão de direito a respeito da qual seja 
conveniente a prevenção ou a composição de divergência entre câmaras ou turmas do tribunal. 
22. O órgão colegiado julgará o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência 
originária se reconhecer interesse público na assunção de competência. 
23. é admissível quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de 
competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, 
sem repetição em múltiplos processos. 
24. o acórdão proferido no IAC vinculará todos os juízes e órgãos fracionários, exceto se 
houver revisão de tese. 
25. não poderá ser proposto de ofício pelo relator, devendo ser postulado somente pela parte, 
Ministério Público ou Defensoria Pública. 
 
Pergunta 6. 0.1 pontos. Sobre o julgamento de casos repetitivos no novo CPC, são levadas em conta apenas a 
decisão proferidas em 
26. incidente de assunção de competência, em recurso especial repetitivo mas não em recurso 
extraordinário repetitivo. 
27. incidente de resolução de demandas repetitivas, em recurso especial repetitivo e em 
recurso extraordinário repetitivo. 
28. incidente de assunção de competência, mas não em incidente de resolução de demandas 
repetitivas, em recursos especiais repetitivos e em recurso extraordinário repetitivo. 
29. incidente de resolução de demandas repetitivas mas não as decisões proferidas em 
incidente de assunção de competência. 
30. recurso especial repetitivo e em recurso extraordinário repetitivo, mas não em incidente 
de resolução de demandas repetitivas. 
 
Pergunta 7. 0.1 pontos. Imagine o cenário em que centenas de demandas semelhantes, ajuizadas por 
servidores públicos vinculados a um município, questionando a constitucionalidade de lei ordinária municipal 
que tratava do plano de cargos e salários da categoria. O advogado de uma das partes resolve adotar medida 
judicial para uniformizar o entendimento da questão jurídica. Nessa hipótese, o advogado deve peticionar 
31. ao Presidente do Tribunal ao qual está vinculado o Juízo de Direito, requerendo a 
instauração de incidente de resolução de demandas repetitivas. 
32. ao Presidente do Tribunal ao qual está vinculado o Juízo de Direito, requerendo a 
instauração de incidente de arguição de inconstitucionalidade. 
33. ao Juízo de Direito no qual tramita a demanda por ele ajuizada, requerendo a instauração 
de incidente de assunção de competência. 
34. ao Juízo de Direito no qual tramita a demanda por ele ajuizada, requerendo a instauração 
de incidente de arguição de inconstitucionalidade. 
35. ao Juízo de Direito no qual tramita a demanda por ele ajuizada, requerendo a intimação do 
Ministério Público para conversão da demanda individual em coletiva. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Pergunta 8. 0.1 pontos. O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), conforme o novo CPC: 
36. a sua admissibilidade é feita pelo respectivo relator. 
37. a suspensão dos processos pendentes somente pode ser estabelecida pelo colegiado. 
38. o pedido de instauração somente poderá ser feito pelo relator, pelas partes, pelo 
Ministério Público e pela Defensoria Pública. 
39. a tese firmada no incidente diz respeito a questão unicamente de direito e será aplicada, 
com eficácia persuasiva, aos processos que tramitem no Estado ou região. 
40. o amicus curiae tem legitimidade recursal para recorrer da decisão que julgar o incidente. 
 
Pergunta 9. 0.1 pontos. A respeito do incidente de arguição de inconstitucionalidade, assinale a alternativa 
CORRETA: 
41. A arguição de inconstitucionalidade será sempre submetida, pelos órgãos fracionários dos 
tribunais, ao plenário ou ao órgão especial. 
42. Incumbe ao relator designar a sessão de julgamento da arguição de inconstitucionalidade. 
43. As pessoas jurídicas de direito público responsáveis pela edição do ato questionado 
poderão manifestar-se no incidente de inconstitucionalidade se assim o requererem, no prazo 
de 30 (trinta) dias, prorrogados por mais 15, a depender da complexidade da causa. 
44. o relator poderá admitir, por despacho irrecorrível, a manifestação de outros órgãos ou 
entidades se houver relevância da matéria e representatividade dos amicus curiae. 
45. Arguida a inconstitucionalidade de lei ou de ato normativo do poder público em controle 
concentrado, o relator, sem ouvir o Ministério Público e as partes, submeteráa questão à turma 
ou à câmara à qual competir o conhecimento do processo. 
 
Pergunta 10. 0.1 pontos. O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), conforme o novo CPC: 
46. não é obrigatória a ocorrência de repetição de demandas judiciais envolvendo a mesma 
questão de direito para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja instaurado. 
47. é obrigatória a ocorrência de repetição de processos envolvendo a mesma questão de fato 
ou de direito para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja instaurado. 
48. é imprescindível a exigência de custas processuais para que o incidente de resolução de 
demandas repetitivas seja instaurado e julgado, ainda que a parte seja beneficiária da justiça 
gratuita. 
49. é necessário que não haja afetação de recurso repetitivo no Superior Tribunal de Justiça ou 
no Supremo Tribunal Federal sobre a mesma questão de direito para que o incidente de 
resolução de demandas repetitivas seja instaurado. 
50. não é obrigatória a intervenção do Ministério Público no incidente de resolução de 
demandas repetitivas instaurado em que não seja o requerente, pois sua presença poderá ser 
substituída pela atuação de amicus curiae.