Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada afirmativa sobre Beccaria: I. Segundo Beccaria, quando os julgadores forem aplicar o direito devem levar em consideração o “Espírito das Leis”, ou seja, devem expressar em suas decisões a melhor interpretação da lei para aplicar ao caso concreto. Falso. Beccaria não se referia ao "Espírito das Leis" de Montesquieu, mas sim à necessidade de uma aplicação justa e racional das leis. II. Para Beccaria, as ações do Estado deveriam ser úteis, e para isso elas deveriam trazer a maior felicidade possível ao maior número de pessoas possível. Verdadeiro. Essa afirmativa está correta, pois Beccaria defendia que a finalidade das leis e punições deveria ser a utilidade social. III. Cesare Beccaria defendia que não podia haver penas iguais para delitos de gravidade diferentes, pois, assim, o criminoso não verá óbice em cometer o crime de maior gravidade, caso lhe ofereça mais vantagem. Verdadeiro. Beccaria realmente argumentava que as penas deveriam ser proporcionais à gravidade dos delitos. IV. Beccaria defendia que o criminoso deveria sofrer a penalização em seu corpo, por meio de castigo, para que assim não volte a cometer crimes e passe um recado àqueles que pensarem em cometer. Falso. Beccaria era contra a pena de morte e os castigos corporais, defendendo que a punição deveria ser preventiva e não retributiva. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são II e III. Portanto, a alternativa correta que contém todas as afirmativas verdadeiras é: nenhuma das opções apresentadas. Se precisar de mais ajuda, é só avisar!
Cadastre-se ou realize login
Ed
há 3 anos
Está correto apenas o que se afirma em I. Segundo Beccaria, quando os julgadores forem aplicar o direito devem levar em consideração o "Espírito das Leis", ou seja, devem expressar em suas decisões a melhor interpretação da lei para aplicar ao caso concreto.
Mais perguntas desse material