Logo Passei Direto
Buscar
O cartum, publicado em 1932, ironiza as consequências sociais das constantes prisões de Mahatma Gandhi pelas autoridades britânicas, na Índia, demonstrando:


a ineficiência do sistema judiciário inglês no território indiano.
o apoio da população hindu à prisão de Gandhi.
a indiferença das autoridades britânicas frente ao apelo popular hindu.
a impossibilidade de deter o movimento liderado por Gandhi.
o caráter violento das manifestações hindus frente à ação inglesa.
User badge image
Estudo Através de Questões

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 5 meses

O cartum de 1932 ironiza principalmente a ineficiência do sistema judiciário inglês e a indiferença das autoridades britânicas em relação ao apelo popular hindu. Ele destaca como as constantes prisões de Gandhi não conseguem deter o movimento de resistência e a luta pela independência da Índia, mostrando que a repressão não é eficaz diante da mobilização popular. Portanto, a resposta mais adequada seria a impossibilidade de deter o movimento liderado por Gandhi.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

O cartum, publicado em 1932, ironiza as consequências sociais das constantes prisões de Mahatma Gandhi pelas autoridades britânicas, na Índia, demonstrando a ineficiência do sistema judiciário inglês no território indiano.

Essa resposta te ajudou?

1
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Em 1791, após fugir da França numa tentativa de organizar um movimento contrarrevolucionário, Luiz XVI foi obrigado a jurar a Constituição. A França se tornou uma Monarquia Constitucional, e a Assembleia Constitucional foi convertida em Assembleia Legislativa. Sobre os grupos formados pelos parlamentares, analise as definições:
I. Formado pelos republicanos moderados e monarquistas constitucionais, representavam os interesses da alta burguesia e da nobreza liberal.
II. Formado por representantes da pequena burguesia rural e urbana, defendiam a igualdade de todos perante a lei.
III. Formados por trabalhadores urbanos, pequenos comerciantes, artesãos e trabalhadores das manufaturas, apresentavam propostas consideradas radicais.
IV. Formado por membros da alta burguesia, defendiam a Monarquia constitucional.

As definições correspondem, respectivamente a:


Girondinos, Jacobinos, Cordeliers, Feuillants
Cordeliers, Feuillants, Girondinos, Jacobinos
Girondinos, Cordeliers, Feuillants, Jacobinos
Feuillants, Girondinos, Jacobinos, Cordeliers
Jacobinos, Cordeliers, Girondinos, Feuillants

O historiador Christopher Hill analise os modelos de exército adotados pela Inglaterra. Na comparação do modelo de exército liderado por Oliver Cromwell com os tradicionais exércitos, está correto o que se afirma em:


Tinha uma configuração horizontal, como o modelo da aristocracia fundiária, entretanto visava combater o absolutismo.
Tinha uma configuração essencialmente vertical, seguindo o modelo da aristocracia, e apesar visar manter o absolutismo monárquico, buscava também melhores condições aos mais pobres.
Tinha uma configuração vertical no que tange ao comando, mas horizontal, referente às conquistas.
Tinha uma configuração menos verticalizada, e visava combater o absolutismo monárquico e conquistar melhores condições de vida aos mais pobres.
Tinha uma configuração horizontal, visando manter o absolutismo e a concentração de riquezas na realeza britânica.

Mais conteúdos dessa disciplina