Teseu cometeu o crime elencado no artigo 157, caput do código penal.
A) O Promotor de Justiça denunciou Teseu como autor do crime de roubo.
B) O advogado de defesa alega que seu cliente não cometeu crime de roubo.
C) Terminada a instrução criminal, o Juiz considerou que Teseu praticou crime culposo previsto no corpo do artigo 157 do CP.
Indicar de forma fundamentada, análise sobre as três opções.
Analisando as três opções apresentadas: A) O Promotor de Justiça denunciou Teseu como autor do crime de roubo: Essa opção indica que o Promotor de Justiça acusou Teseu de ter cometido o crime de roubo, conforme previsto no artigo 157, caput do Código Penal. Nesse caso, o Promotor acredita que Teseu agiu com dolo, ou seja, com intenção de cometer o crime. B) O advogado de defesa alega que seu cliente não cometeu crime de roubo: Essa opção indica que o advogado de defesa de Teseu argumenta que seu cliente não cometeu o crime de roubo. O advogado pode apresentar provas ou argumentos para sustentar essa alegação. C) Terminada a instrução criminal, o Juiz considerou que Teseu praticou crime culposo previsto no corpo do artigo 157 do CP: Essa opção indica que, após a instrução criminal, o Juiz considerou que Teseu cometeu um crime culposo, ou seja, sem intenção, previsto no corpo do artigo 157 do Código Penal. Nesse caso, o Juiz entendeu que Teseu não agiu com dolo, mas ainda assim praticou o crime. É importante ressaltar que a análise sobre qual opção é correta ou mais adequada depende do contexto do caso, das provas apresentadas e da interpretação da lei pelo Juiz.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar