7. (CESPE – 2016) João, aproveitando-se de distração de Marcos, juiz de direito, subtraiu para si uma sacola de roupas usadas a ele pertencentes. M...

7. (CESPE – 2016) João, aproveitando-se de distração de Marcos, juiz de direito, subtraiu para si uma sacola de roupas usadas a ele pertencentes. Marcos pretendia doá-las a instituição de caridade. João foi perseguido e preso em flagrante delito por policiais que presenciaram o ato. Instaurado e concluído o inquérito policial, o Ministério Público não ofereceu denúncia nem praticou qualquer ato no prazo legal.

Considerando a situação hipotética descrita, julgue o item a seguir.
O fato de a vítima ser juiz de direito demonstra maior reprovabilidade da conduta de João, o que impede o reconhecimento do princípio da insignificância.

( ) Certo ( ) Errado

( ) Certo
( ) Errado

Direito Processual Penal I

•

Outros

0

1

Exercícios Para o Aprendizado

27/09/2023

Essa pergunta também está no material:

57 pág.

Direito Processual Penal

Direito Processual Penal I • Faculdade AnhangueraFaculdade Anhanguera

Lucas Batista

💡 1 Resposta

Ed

27.09.2023

A resposta correta para a questão é: ( ) Certo Nesse caso, o fato de a vítima ser juiz de direito não influencia na aplicação do princípio da insignificância. O princípio da insignificância é aplicado quando o valor do objeto subtraído é tão baixo que não causa relevante lesão ao bem jurídico tutelado. Portanto, mesmo que a vítima seja juiz de direito, se o valor das roupas subtraídas for insignificante, o princípio da insignificância pode ser aplicado.

0