Sabrina tem uma filha com síndrome de down que irá ingressar na escola no próximo ano. Ao ler uma notícia, em um jornal de circulação local, ela ficou indignada. O enunciado dizia que um juiz autorizou as escolas particulares a cobrarem taxas adicionais no caso de alunos com deficiência. A indignação de Sabrina ocorreu porque ela considera que não se pode cobrar preços diferenciados, e porque há uma multa que varia de 3 a 20 salários mínimos para a instituição de ensino que recusar a matrícula de estudantes com deficiência ou transtornos globais do desenvolvimento.

Considerando a situação relatada, analise as afirmativas a seguir.

I. A notícia veiculada no jornal vai contra a Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência.

II. As leis referentes à inclusão não são aplicáveis às escolas privadas, apenas às escolas públicas. Desse modo, a liminar do juiz não está irregular.

III. Considera-se crime suspender, adiar, recusar, cancelar ou extinguir a matrícula de um estudante com deficiência ou transtorno do desenvolvimento.

IV. De fato, há pena para tal infração e tais avanços se deram graças à Lei Brasileira de Inclusão.

Assinale a alternativa que apresenta as afirmativas corretas.

A. 

Apenas I, III e IV.

B. 

Apenas I, II e III.

C. 

Apenas III e IV.

D. 

Apenas II e III.

E. 

Apenas II e IV.