Um partido politico ajuiza Ação Direta de Inconstitucionalidade pleiteando a inconstitucionalidade do inciso XXIII do. art 5 da própria CF (a propr...
Um partido politico ajuiza Ação Direta de Inconstitucionalidade pleiteando a inconstitucionalidade do inciso XXIII do. art 5 da própria CF (a propriedade atenderá a sua função social). Segundo o hipotético partido a propriedade não pode ser limitada senão pelo interesse do proprietário, logo, deseja a declaração da inconstitucionalidade do dispositivo promulgado originariamente pelo Constituinte. Tal concepção: a) deve prevalecer, pois a Constituição deve observar a coloquialidade b) não deve prevalecer, porque não existe hierarquia entre normas emanadas do Próprio Poder Constituinte. c) deve prevalecer, porque a propriedade é um direito fundamental que consta da declaração universal dos direitos do Homem d) não deve prevalecer, pois a interpretação da Constituição deve considerar ideologias extemas a ela mesma.
💡 1 Resposta
Ed 
A concepção apresentada pelo partido político, de que a propriedade não pode ser limitada senão pelo interesse do proprietário, não deve prevalecer. Isso ocorre porque existe hierarquia entre as normas emanadas do próprio Poder Constituinte, ou seja, a Constituição é a norma máxima do ordenamento jurídico e deve ser observada. A interpretação da Constituição deve considerar seus princípios e valores, não sendo adequado considerar ideologias externas a ela mesma. Portanto, a alternativa correta é a letra B) não deve prevalecer, porque não existe hierarquia entre normas emanadas do Próprio Poder Constituinte.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
10 pág.
Compartilhar