(Adaptada de FEPESE - CINCATARINA/2020)
Paciente J.M.S. do sexo feminino, 38 anos, apresenta queixa de dor e ardência miccional há 3 dias, polaciúria e urgência urinária. Tem histórico de infecções urinárias de recorrência. Sobre as infecções urinárias e os exames laboratoriais que podem ser solicitados neste caso, analise as afirmativas a seguir:
I. Na análise do sedimento urinário não é possível a confirmação de piuria.
II. No exame comum de urina, a positividade do nitrito na fita reagente é suficiente para a confirmação do diagnóstico.
III. A análise física deve apresentar turvação e química o pH alterado, Leucócitos positivos e Nitrito positivo é indicativo de infecção urinária.
IV. A turvação no exame físico já é indicativa de infecção urinária.
É correto o que se afirma:
I, apenas.
IV, apenas.
II, apenas.
III, apenas.
I e IV, apenas.
A alternativa correta é a III, apenas. Justificativa: I. Na análise do sedimento urinário é possível a confirmação de piúria, que é a presença de leucócitos na urina, indicando uma possível infecção urinária. II. A positividade do nitrito na fita reagente é um sinal sugestivo, mas não suficiente para confirmar o diagnóstico de infecção urinária, pois pode haver falsos negativos. III. A análise física deve apresentar turvação e química o pH alterado, Leucócitos positivos e Nitrito positivo é indicativo de infecção urinária. IV. A turvação no exame físico pode ser indicativa de infecção urinária, mas não é suficiente para confirmar o diagnóstico. Portanto, apenas a afirmativa III está correta.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar