Ed
há 7 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: A) PAAF de mama foram substituídos por core-biopsy. - Essa afirmação não é correta, pois a PAAF (punção aspirativa por agulha fina) e a core-biopsy (biópsia por agulha grossa) são técnicas que podem ser utilizadas em conjunto, dependendo do caso. B) PAAF de mama guiados por ultrassom são altamente indicados na avaliação inicial de um nódulo mamário. - Esta alternativa é correta, pois a PAAF guiada por ultrassom é uma técnica comum e eficaz na avaliação inicial de nódulos mamários. C) A citologia mamária é utilizada rotineiramente como rastreamento de câncer de mama. - Isso não é verdade, pois a citologia mamária não é o método padrão para rastreamento; mamografias são mais utilizadas. D) A Citopatologia mamária não tem valor diagnóstico devido à grande variabilidade genética do câncer de mama. - Essa afirmação é incorreta, pois a citopatologia mamária pode fornecer informações diagnósticas importantes, apesar da variabilidade genética. Portanto, a alternativa correta é: B) PAAF de mama guiados por ultrassom são altamente indicados na avaliação inicial de um nódulo mamário.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
A alternativa correta é a letra B) PAAF de mama guiados por ultrassom são altamente indicados na avaliação inicial de um nódulo mamário. A PAAF (Punção Aspirativa por Agulha Fina) é uma técnica utilizada para coletar amostras de tecido ou líquido de uma lesão suspeita na mama. Atualmente, a PAAF guiada por ultrassom é uma das técnicas mais indicadas para avaliação inicial de um nódulo mamário, pois é menos invasiva e mais precisa do que a PAAF convencional. A core-biopsy é outra técnica utilizada para coletar amostras de tecido mamário, mas não substituiu completamente a PAAF. A citologia mamária não é utilizada rotineiramente como rastreamento de câncer de mama, e a citopatologia mamária tem valor diagnóstico na avaliação de lesões mamárias.
Mais perguntas desse material