Analisando as alternativas apresentadas em relação ao estudo de Leonhardt sobre atrasos motores e psicomotores em crianças cegas, podemos considerar o seguinte: A) O estudo apontou que existem muitas anormalidades nos indivíduos com deficiência visual. - Essa afirmação é muito ampla e não necessariamente reflete o foco do estudo. B) O estudo apontou que as crianças estudadas sabiam reconhecer todas as partes do seu corpo. - Isso parece otimista demais, considerando as dificuldades que crianças cegas podem enfrentar. C) O estudo apontou que todas as crianças sabiam usar a bengala. - Novamente, essa afirmação é muito absoluta e não é realista. D) O estudo apontou que o atraso é maior quando há pouco estímulo na primeira infância. - Essa alternativa faz sentido, pois a falta de estímulos adequados pode impactar o desenvolvimento motor e psicomotor. E) O estudo apontou que os estímulos pouco afetam o desenvolvimento de crianças cegas. - Essa afirmação contradiz a lógica de que estímulos são importantes para o desenvolvimento. Portanto, a alternativa correta é: D) O estudo apontou que o atraso é maior quando há pouco estímulo na primeira infância.