I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas.
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos ou inválidos.
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e validade, são considerados verdadeiros.
IV. A validade de um argumento depende da relação lógica entre as premissas e a conclusão.
V. A verdade de uma proposição depende da relação lógica entre as premissas e a conclusão.
Apenas as assertivas I, II e IV estão corretas.
Apenas as assertivas II, III e V estão corretas.
Apenas as assertivas I, III e IV estão corretas.
Apenas as assertivas III, IV e V estão corretas.
Todas as assertivas estão corretas.
Respostas
Ed 
há 4 meses
Vamos analisar cada assertiva: I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas. Verdadeiro, essa definição está correta. II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos ou inválidos. Verdadeiro, essa definição também está correta, pois um argumento é formado por premissas e uma conclusão, e pode ser avaliado quanto à sua validade. III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e validade, são considerados verdadeiros. Falso, um argumento é considerado válido se a conclusão segue logicamente das premissas, mas isso não significa que o argumento em si seja "verdadeiro". A verdade se refere às premissas e à conclusão, não ao argumento como um todo. IV. A validade de um argumento depende da relação lógica entre as premissas e a conclusão. Verdadeiro, essa afirmação está correta. V. A verdade de uma proposição depende da relação lógica entre as premissas e a conclusão. Falso, a verdade de uma proposição é independente da relação com outras proposições; ela é avaliada com base em sua própria veracidade. Agora, vamos resumir os resultados: - I: Verdadeiro - II: Verdadeiro - III: Falso - IV: Verdadeiro - V: Falso Portanto, as assertivas corretas são I, II e IV. A alternativa que contém todas as assertivas corretas é: "Apenas as assertivas I, II e IV estão corretas."
Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
A alternativa correta é: "Apenas as assertivas I, II e IV estão corretas." Justificativa: - A assertiva I está correta, pois proposições são sentenças que podem ser verdadeiras ou falsas. - A assertiva II está correta, pois argumentos são conjuntos de proposições que podem ser considerados válidos ou inválidos. - A assertiva IV está correta, pois a validade de um argumento depende da relação lógica entre as premissas e a conclusão. As assertivas III e V estão incorretas, pois: - A assertiva III está incorreta, pois a verdade de um argumento não depende apenas da validade, mas também da verdade das premissas. - A assertiva V está incorreta, pois a verdade de uma proposição não depende da relação lógica entre as premissas e a conclusão, mas sim da correspondência entre a proposição e a realidade.
Ainda com dúvidas?
Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!
Essa pergunta também está no material:
Mais perguntas desse material
Levando em consideração o trecho acima, assinale a alternativa correta.
I- A tarefa interpretativa impõe que o intérprete defina os caminhos a serem seguidos, os recursos utilizados e os métodos a serem adotados.
II- A escolha a ser feita pelo intérprete poderá recair em diferentes métodos hermenêuticos, tais como o gramatical, o histórico, o sistemático e o teleológico.
III- A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que admite diversos métodos interpretativos na operação do Direito.
IV- A interpretação correta do Direito é definida pelo intérprete, eliminando as imprecisões do texto jurídico por meio da escolha do método mais adequado à obtenção da resposta ótima ao caso.
V- A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica ao exercer a atividade de interpretação.
É compatível com a opinião da autora inferir que a escolha a ser feita pelo intérprete poderá recair em diferentes métodos hermenêuticos, tais como o gramatical, o histórico, o sistemático e o teleológico.
A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que admite diversos métodos interpretativos na operação do Direito.
Cabe ao intérprete definir qual é a interpretação correta do Direito, eliminando as imprecisões do texto jurídico por meio da escolha do método mais adequado à obtenção da resposta ótima ao caso.
A autora critica a elaboração de textos jurídicos genéricos e abstratos, haja vista que dificultam a interpretação do Direito.
A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica ao exercer a atividade de interpretação.
(CONTEMAX/2020) Considerando as informações acima, bem como a legislação relativa ao tema, assinale a alternativa que expresse corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos para garantir a aplicabilidade das normas constitucionais em caso de omissão legislativa:
analogia, costumes e efetividade.
analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito.
analogia, costumes e princípios gerais do direito.
analogia, efetividade e determinação conceitual.
efetividade, costumes e princípios gerais do direito.
No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos:
Analogia
Equidade
Princípios gerais do Direito
O princípio da não contradição, inicialmente formulado por Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é contraditória quando:
seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas.
suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre verdadeira.
seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições constituintes.
uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico indeterminável.
uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas sempre falsas.
a) seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições constituintes.
b) suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre verdadeira.
c) uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico indeterminável.
d) seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas.
e) uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas sempre falsas.
Mais conteúdos dessa disciplina
Mapa Mental - Hermenêutica Jurídica e Interpretação- Contribuições de Platão e Aristóteles
- Trabalho A1 de Filosofia DENISE DOMINGOS DE MATTOS
- APOSTILA - HERMENÊUTICA JURÍDICA - Resumo
- Teorias Éticas Contratualistas
- MULTIPLICIDADE E UNIDADE DO DIREITO
- Antipositivismo de Dworkin
- Material de Monitoria
- Estudo sobre São Miguel
- odemos dizer que a interpretação decorrente do direito consuetudinário, ou seja, da prática reiterada dos costumes configura a: a. Interpretação públi
- Diferenças entre homem e máquina, são as diferenças operacionais e principalmente de comando podem ser evidenciadas por meio de diversas situações ...
- Com o propósito de afastar a fundamentação do agir do contexto histórico, cultural ou político, a ética kantiana propõe como princípio das ações um im
- Com o propósito de afastar a fundamentação do agir do contexto histórico, cultural ou político, a ética kantiana propõe como princípio das ações um...
- Texto-base: Kant entende o bem como decorrente da intenção que move a conduta. Assim, para Kant, agir eticamente é agir por dever, tendo como moti...
- A teoria marxista busca compreender a sociedade capitalista a partir do desenvolvimento histórico da humanidade. Para Marx, o trabalho é elemento ...
- A interpretação sistemática é considerada por Ferraz Jr. _____________ de interpretação jurídica. Questão 10Escolha uma opção: a. um método lógico b.
- Assinale a alternativa que corresponde ao princípio que assegura ao Ministério Público que este seja visto como uma instituição única, em que todos os
- A distinção entre os conceitos de Cronos e Kairós é crucial para entender como o tempo pode ser percebido de maneiras diferentes. Enquanto Cronos s...
- Qual das alternativas a seguir descreve corretamente as características da justiça particular, conforme a distinção feita por Aristóteles entre a just
- quais são os rpincipios de justiça que caracterizam o penamento de Rawls
- A revisão de um texto é uma etapa fundamental que pode determinar a clareza e a eficácia da comunicação. No entanto, muitos escritores iniciantes t...
- (ENEM MEC/2013/2ª Aplicação) O termo injusto se aplica tanto às pessoas que infringem a lei quanto às pessoas ambiciosas (no sentido de quererem ma...
- Conceitos Básicos de Inteligência
- Unidade 1 - exercícios