Buscar

Considerando o contexto apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. No processo, a lide é resolvida por um terc...

Considerando o contexto apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.

I. No processo, a lide é resolvida por um terceiro sujeito, que é o juiz, que dele participa na qualidade de órgão estatal, investido de jurisdição, imparcial e obrigatoriamente equidistante dos interesses das partes.

PORQUE

II. O juiz não deve possuir interesse direto naquilo que constitui objeto da disputa judicial; sendo o seu interesse, como órgão estatal, secundário, ou seja, o de aplicar o direito objetivo, assegurando a cada um o que é seu, mediante a aplicação da lei, com justiça.

I. No processo, a lide é resolvida por um terceiro sujeito, que é o juiz, que dele participa na qualidade de órgão estatal, investido de jurisdição, imparcial e obrigatoriamente equidistante dos interesses das partes.
II. O juiz não deve possuir interesse direto naquilo que constitui objeto da disputa judicial; sendo o seu interesse, como órgão estatal, secundário, ou seja, o de aplicar o direito objetivo, assegurando a cada um o que é seu, mediante a aplicação da lei, com justiça.
a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
b. As asserções I e II são proposições falsas.
c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
d. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
e. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Essa pergunta também está no material:

U1S1 - Atividade Diagnóstica
3 pág.

Teoria Geral do Processo

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é a letra A: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. A primeira asserção é verdadeira, pois o juiz é o terceiro imparcial que participa do processo para solucionar a lide, sendo investido de jurisdição e obrigatoriamente equidistante dos interesses das partes. A segunda asserção também é verdadeira, pois o juiz deve aplicar o direito objetivo, sem possuir interesse direto naquilo que constitui objeto da disputa judicial, assegurando a cada um o que é seu, mediante a aplicação da lei, com justiça. Assim, a segunda asserção é uma justificativa da primeira, pois reforça a imparcialidade e a obrigação do juiz de aplicar o direito objetivo para solucionar a lide.

0
Dislike0

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Mais conteúdos dessa disciplina