As proposições I, II, III e IV estão corretas. O Supremo Tribunal Federal (STF) entendeu que a instalação de escuta ambiental em escritório de advogado, com autorização judicial fundamentada na necessidade da investigação da suspeita da prática de crime grave, não configura violação ao art. 5º, XI, da Constituição Federal de 1988. Além disso, o art. 5º, XIII, da CF/1988, não pode ser utilizado para acobertar a prática de crime em escritório de advogados. E, havendo autorização judicial fundamentada e previsão da hipótese em norma infraconstitucional, não há violação ao disposto no art. 5º, LVI, da CF/1988. Por fim, a escuta ambiental deve ser instalada em período noturno ou em outro em que o escritório esteja vazio para que atinja seus objetivos de registrar sinais eletromagnéticos óticos e acústicos a fim de que se obtenham indícios necessários à investigação de crime praticado por advogado.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar