Avaliação On-Line 1 (AOL 1) - Questionário 1. Pergunta 1 0,1/0,1 Denys, casado havia quinze anos, disse para a esposa Liliane que sairia de cas...

Avaliação On-Line 1 (AOL 1) - Questionário

1. Pergunta 1

0,1/0,1

Denys, casado havia quinze anos, disse para a esposa Liliane que sairia de
casa para viver com Douglas, solteiro e ciente do casamento de Denys. Dez
meses depois do início dessa união homoafetiva estável (sem que Denys
houvesse regularizado a situação da sua condição familiar anterior), foi
expedida a Resolução CNJ nº 175, de maio de 2013 (vedando às autoridades a
recusa da celebração de casamento civil entre pessoas do mesmo sexo), e
Denys vem a aceitar o pedido de casamento de Douglas, oficializando-o no
cartório de registros civis local, em 12/06/2013.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra
o casamento, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. A conduta de Denys será típica e a de Douglas atípica.
Porque:

Análise das afirmativas sobre crimes contra a saúde publica

• "Se for pequena a quantidade de medicamentos e destinada a uso próprio,
existem fundamentos que autorizam a aplicação do princípio da insignificância no
caso" -> Correto, em regra não se aplica a insignificância no caso de contrabando
de medicamentos, no entanto verificando-se os requisitos de quantidade e uso
próprio, o STJ vem relativizando esse entendimento.

• II. "Pelo princípio da proporcionalidade, admite-se, segundo o STJ, a aplicação da
pena prevista para o crime de tráfico de drogas para o crime de Nielsi" ->
Julgamos como correta ao considerar as opções apresentadas (não existe
alternativa que coloque apenas a I como correta). No entanto, esse entendimento
já vem sendo superado, e o entendimento atual é de que equipara-se ao
contrabando tanto para o STJ como para o STF, não ao tráfico de drogas (nesse
sentido, vide o AgRg no REsp: 1706471 PR 2017/0279373-8, de 2018).

• III. "Nessa hipótese, é vedada, segundo o STJ, a aplicação da minorante do tráfico
privilegiado, mesmo com aplicação da pena de tráfico para Nielsi" -> Incorreto, no
entendimento anterior (quando se admitia a equiparação ao tráfico), a minorante
podia ser aplicada (vide REsp: 1407493 PR 2013/0326040-2).

• IV. "A situação descrita prescinde da tutela penal, uma vez que a falta de registro
dos medicamentos já implica a responsabilidade administrativa de Nielsi" ->
Incorreto, cabe responsabilidade também penal (ou seja, é imprescindível a tutela
penal).

II. A conduta de Denys preenche todos os elementos do tipo incriminador, ao
passo que Douglas, por ser solteiro, não comete o crime de bigamia.
A seguir, assinale a alternativa correta:


I. A conduta de Denys será típica e a de Douglas atípica.
II. A conduta de Denys preenche todos os elementos do tipo incriminador, ao passo que Douglas, por ser solteiro, não comete o crime de bigamia.
1. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
2. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
3. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II e uma justificativa correta da I.
4. As asserções I e II são proposições falsas.
5. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.