“Não é difícil imaginar que, após as alterações constatadas no comportamento do eleitorado brasileiro na eleição presidencial de 2006, diversos pesquisadores passaram a buscar explicações para o que ocorreu. Também não é difícil imaginar que essas explicações tenderam a assumir as mais variadas formas, dependendo das opções teóricas de seus autores”. Fonte: NUNES, WELLINGTON. Análise da política brasileira: instituições, elites, eleitores e níveis de governo. Curitiba: InterSaberes, 2018. (Adaptado) (Capítulo 5).
Partindo dos conteúdos da disciplina Análise da Política Brasileira, examine as afirmativas abaixo, que tratam da emergência do lulismo para a perspectiva da despolarização, e depois marque a alternativa que faz uma análise correta.
I - Para a perspectiva da despolarização, as transformações ocorridas no interior do eleitorado indicam que não há polarização social (ou de classe) entre os eleitores.
II - A perspectiva da despolarização enfatiza a hipótese de que os eleitores tenham se divido entre ricos e pobres no pleito de 2006.
III - Para a perspectiva da despolarização, não haveria razão para a polarização entre eleitores ricos e pobres, já que o modelo de Estado vigente tem sido o mesmo de 1995.
IV – A perspectiva da despolarização afirma que os governos de Lula teriam adquirido caráter classista em função da construção de um Estado capaz de atender apenas os interesses de trabalhadores.
AV, V, F, F
BV, F, V, F
CF, F, V, V
DV, V, V, F
EV, F, F, F
A alternativa correta é a letra D: "V, V, V, F". A perspectiva da despolarização defende que não há polarização social ou de classe entre os eleitores, indicando que as transformações ocorridas no interior do eleitorado não se dividiram entre ricos e pobres no pleito de 2006 (alternativa I). Além disso, a perspectiva da despolarização afirma que não há razão para a polarização entre eleitores ricos e pobres, já que o modelo de Estado vigente tem sido o mesmo desde 1995 (alternativa III). No entanto, a perspectiva da despolarização não enfatiza a hipótese de que os eleitores se dividiram entre ricos e pobres no pleito de 2006 (alternativa II). E também não afirma que os governos de Lula teriam adquirido caráter classista em função da construção de um Estado capaz de atender apenas os interesses de trabalhadores (alternativa IV).
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Classes Sociais e Movimentos Sociais
•UNINTER
Compartilhar